花爸說(shuō)：

前段時(shí)間，舒膚佳香皂含熒光增白劑的事情鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

舒膚佳熒光增白劑事件，引發(fā)的蝴蝶效應(yīng)就是——全網(wǎng)測(cè)評(píng)熒光劑！

在抖音平臺(tái)輸入“熒光劑測(cè)評(píng)”，就看到很多測(cè)評(píng)博主用一支很小巧的熒光檢測(cè)筆，照香皂、洗衣液、沐浴露，還有牙膏！

看起來(lái)構(gòu)造很簡(jiǎn)單，它真的能測(cè)出物品有沒(méi)有加熒光劑嗎？實(shí)踐出真知，花爸將同款熒光筆，和被他們測(cè)出熒光劑的牙膏買(mǎi)了回來(lái)！

目錄?

·?測(cè)試結(jié)果差異巨大！

·?驚人發(fā)現(xiàn)！藍(lán)色物體都有熒光？

· 為科學(xué)“現(xiàn)身”，這杯熒光劑我干了！

測(cè)試結(jié)果差異巨大！

花爸買(mǎi)來(lái)了同款熒光筆、4款被某博主測(cè)出有熒光劑的牙膏，產(chǎn)品如下：

實(shí)驗(yàn)1：用熒光筆測(cè)試4款牙膏

花爸將牙膏擠到無(wú)色透明玻璃皿里，鋪上保鮮膜，用熒光筆測(cè)試是否含有熒光劑。

出乎花爸意料的是，明明是同款熒光筆，但花爸測(cè)下來(lái)，4款牙膏只有1款有少量熒光反應(yīng)！結(jié)果差異這么大，到底是熒光筆有問(wèn)題，還是那些博主人為制造效果？

實(shí)驗(yàn)2：紫外燈下觀察為

了確定幾款牙膏是否添加熒光劑，花爸把它們放到實(shí)驗(yàn)室專用的紫外燈下，發(fā)現(xiàn)全都沒(méi)有熒光反應(yīng)！這意味著，這4款牙膏都沒(méi)有添加熒光劑！

藍(lán)色物體都有熒光？

為什么沒(méi)有熒光反應(yīng)的牙膏，會(huì)被熒光筆判定為含有熒光劑呢？

花爸又買(mǎi)來(lái)了同系列的白色牙膏作對(duì)比，突然發(fā)現(xiàn)了一個(gè)“華點(diǎn)”：2款牙膏都宣傳“亮白”，按理來(lái)說(shuō)，要加熒光劑也應(yīng)該2款都加。

然而根據(jù)熒光筆的判斷，反而是白色膏體的牙膏不含熒光劑，藍(lán)色膏體的牙膏含有熒光劑。

看著眼前奇怪的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，花爸突然有了一個(gè)大膽的想法！

熒光劑在紫外線下發(fā)出的熒光，是藍(lán)色的。那么這種熒光筆會(huì)不會(huì)是將所有藍(lán)色物體發(fā)出的光，都判定成含有熒光劑呢？

于是花爸拿著熒光筆在辦公室四處轉(zhuǎn)悠，將藍(lán)色物體測(cè)了個(gè)遍，發(fā)現(xiàn)它們無(wú)一例外地被判定為“含有熒光劑”。例如：藍(lán)色食品罐、藍(lán)色水桶、藍(lán)色訂書(shū)機(jī)，甚至藍(lán)色的丁腈手套......

看到這里，大家應(yīng)該就明白了吧，這不是什么熒光筆，應(yīng)該叫“藍(lán)光筆”才更加貼切。

以后，大家如果再刷到什么博主在用熒光測(cè)試筆測(cè)東測(cè)西的，直接滑過(guò)去就好了。信他一分都是對(duì)自己智商的侮辱。

為科學(xué)“現(xiàn)身”，這杯熒光劑水我干了！

抖音上“用熒光筆測(cè)萬(wàn)物”視頻的盛行，其根本原因是某些偽科普博主為博眼球，利用了消費(fèi)者對(duì)熒光劑的恐慌。

花爸為了打消粉絲的恐慌，引經(jīng)據(jù)典，多次科普過(guò)“熒光劑CBS無(wú)毒無(wú)害，正常使用不會(huì)有問(wèn)題”。

當(dāng)然如果你認(rèn)為不需要熒光劑，也完全可以選擇不加的產(chǎn)品，但這和鼓吹熒光劑有毒是兩回事。

可是，你永遠(yuǎn)叫不醒裝睡的人。

科普視頻底下有人罵花爸“洗白”，還有人說(shuō)既然無(wú)毒無(wú)害，那花爸應(yīng)該直接吃給大家看。

好！今天花爸就為科學(xué)“現(xiàn)身”說(shuō)法（不是貢獻(xiàn)生命），這杯放了2.2克熒光劑的水（含量約等于25塊香皂），我干了！

不是花爸有多勇敢，而是花爸相信各國(guó)科學(xué)家?guī)资甑难芯浚粫?huì)是為了掩蓋熒光劑毒害的陰謀論。

后續(xù)：

熒光劑是7月3日吃的，至今過(guò)去大半個(gè)月，身體沒(méi)有出現(xiàn)任何異常。

不過(guò)花爸不建議任何人效仿，畢竟熒光劑不是用來(lái)喝的，也挺難喝的。

在花爸發(fā)布“熒光劑CBS無(wú)毒害”視頻之后，上海官方平臺(tái)“上海網(wǎng)絡(luò)辟謠”也發(fā)文了，指出香皂含熒光劑并不違法，更不毒害健康，還批評(píng)了短視頻平臺(tái)的偽科普博主。

其實(shí)熒光增白劑在2016年就被炒作過(guò)一次了，當(dāng)時(shí)《人民日?qǐng)?bào)》也辟謠了。

至此，熒光劑的相關(guān)科普、打假應(yīng)該能夠告一段落了。希望花爸“自剖肚皮式”的科普，能喚醒一部分人：以后看測(cè)評(píng)記得帶腦子！