芯聯(lián)芯回應(yīng)“7項仲裁主張6項被駁回”，指控龍芯中科誤導(dǎo)公眾和監(jiān)管！

芯智訊|芯智訊官方賬號2023-06-26 20:11:05發(fā)布于廣東

摘要：6月25日晚間，國產(chǎn)CPU廠商龍芯中科發(fā)布公告，稱龍芯中科在與上海芯聯(lián)芯智能科技有限公司（以下簡稱“芯聯(lián)芯”）之間有關(guān)MIPS 技術(shù)許可合同糾紛的仲裁獲得勝利。芯聯(lián)芯提出的上述 7 項仲裁主張，除第 5 項 為尚待解決事項外，其余 6 項仲裁主張全部被香港國際仲裁中心仲裁庭（以下簡稱“仲裁庭”）駁回。對此消息，芯聯(lián)芯于6月26日發(fā)布了《芯聯(lián)芯就香港國際仲裁中心仲裁庭裁決的意見》進行了回應(yīng)。同時，芯聯(lián)芯還指控龍芯中科誤導(dǎo)公眾和監(jiān)管。

6月25日晚間，國產(chǎn)CPU廠商龍芯中科發(fā)布公告，稱龍芯中科在與上海芯聯(lián)芯智能科技有限公司（以下簡稱“芯聯(lián)芯”）之間有關(guān)MIPS技術(shù)許可合同糾紛的仲裁獲得勝利。芯聯(lián)芯提出的上述 7 項仲裁主張，除第 5 項 為尚待解決事項外，其余 6 項仲裁主張全部被香港國際仲裁中心仲裁庭（以下簡稱“仲裁庭”）駁回。對此消息，芯聯(lián)芯于6月26日發(fā)布了《芯聯(lián)芯就香港國際仲裁中心仲裁庭裁決的意見》進行了回應(yīng)。同時，芯聯(lián)芯還指控龍芯中科誤導(dǎo)公眾和監(jiān)管。

芯聯(lián)芯回應(yīng)香港國際仲裁中心仲裁庭裁決

《芯聯(lián)芯就香港國際仲裁中心仲裁庭裁決的意見》

芯聯(lián)芯就對龍芯中科MIPS技術(shù)授權(quán)的違約行為在香港仲裁庭申請仲裁的進展進行簡要說明。

2023年6月23日，仲裁庭出具部分最終裁決（Partial Final Award，“裁決”)。

首先，芯聯(lián)芯誠摯感謝仲裁庭近三年來不懈的努力和社會各界的持續(xù)關(guān)切，裁決確認了芯聯(lián)芯于2018年12月起承接MIPS 公司在中國區(qū)（含中國香港，中國澳門）的獨占權(quán)利人地位，有執(zhí)行對被授權(quán)人龍芯中科的運營權(quán)利；同時確認了龍芯中科作為芯聯(lián)芯的MIPS技術(shù)被授權(quán)方應(yīng)合規(guī)合法。龍芯中科如繼續(xù)使用MIPS技術(shù)，應(yīng)在合法合規(guī)并且不違約的前提下履行相關(guān)合同義務(wù)，這些義務(wù)包括但不限于：向芯聯(lián)芯支付欠繳的權(quán)利金（包括龍芯中科2020年上市前）和延期罰金，以及雙方協(xié)議后進行審計等。

裁決中的認定，芯聯(lián)芯期待龍芯中科作為科創(chuàng)板上市公司，在監(jiān)管規(guī)則的要求下以及承擔(dān)對社會的責(zé)任下，會進行充分、翔實的披露。本意見所舉例，如：

1、MIPS 公司于2011年授權(quán)龍芯中科使用MIPS技術(shù)的技術(shù)授權(quán)協(xié)議，MIPS公司將該協(xié)議轉(zhuǎn)讓給芯聯(lián)芯有效，芯聯(lián)芯延續(xù)授權(quán)人地位。

2、龍芯中科應(yīng)當(dāng)向芯聯(lián)芯支付所有欠繳權(quán)利金和延期罰金。

3、龍芯中科應(yīng)當(dāng)接受審計，確認其應(yīng)當(dāng)申報的權(quán)利金(待說明)。

4、芯聯(lián)芯和龍芯中科可以就欠繳權(quán)利金的支付方式進行協(xié)商(包括存放于仲裁庭的保證金)。

5、雙方其他請求予以駁回。

芯聯(lián)芯身為中國集成電路產(chǎn)業(yè)一份子，通過積極發(fā)展和努力，在上海立足，在河南鄭州設(shè)立軟件生態(tài)研發(fā)中心，在廈門設(shè)立國際物流運營中心，樂見我國半導(dǎo)體行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護日趨完善。仲裁的后續(xù)進展，芯聯(lián)芯將密切關(guān)注行業(yè)和公眾關(guān)切并適時更新。

芯聯(lián)芯指控龍芯中科誤導(dǎo)公眾和監(jiān)管

此外，芯聯(lián)芯還在另一份聲明當(dāng)中指控龍芯中科在6月26日也發(fā)布的《關(guān)于仲裁事項進展的公告》(以下簡稱“公告”)中存在誤導(dǎo)公眾和監(jiān)管的嫌疑。

芯聯(lián)芯稱，裁決內(nèi)容第3點：“每一方的所有其他主張均被駁回”。也就是說，仲裁中龍芯中科所有的主張也均被駁回。仲裁中的7點主張中最為核心的就是：芯聯(lián)芯的授權(quán)主地位(“主權(quán)”)、收費全權(quán)(含罰金)和審計權(quán)已概括重點要求，獲得了仲裁庭支持。

裁決內(nèi)容第2點：“芯聯(lián)芯有權(quán)獲得自2017年2月7日起龍芯中科為使用MIPS技術(shù)應(yīng)支付但尚未支付的版稅及按合同約定計算的相應(yīng)延遲支付費用”意味著，芯聯(lián)芯延續(xù)MIPS在中國的授權(quán)主地位，龍芯中科作為被授權(quán)方應(yīng)當(dāng)向芯聯(lián)芯支付權(quán)利金和延期罰金。

裁決內(nèi)容第5點：“后續(xù)裁決將在對2017年2月7日至2021年4月29日期間的到期版稅進行審計后作出，該審計應(yīng)包括龍芯中科認為其已超額支付或多申報的芯片部分”意味著，龍芯中科作為芯聯(lián)芯的被授權(quán)方需要合規(guī)接受審計。

其他5點如修改權(quán)、再授權(quán)、違反保密義務(wù)等主張屬于主權(quán)之下履行層面，在確定主權(quán)后可采取其他維權(quán)行動。在龍芯中科的《公告》發(fā)布前，芯聯(lián)芯在《芯聯(lián)芯就香港國際仲裁中心仲裁庭裁決的意見》中已有說明；遺憾的是，龍芯中科在《公告》中涉嫌隱瞞：其所有主張均被駁回。

芯聯(lián)芯表示，仲裁庭的裁決不僅闡釋法律對IP權(quán)利的保護，也是尊重知識產(chǎn)權(quán)、對合法合規(guī)的自主可控技術(shù)創(chuàng)新的重大確認、保障與發(fā)展。芯聯(lián)芯理解龍芯中科多年使用MIPS技術(shù)(龍芯中科在其上市招股書中承認報告期內(nèi)80%收入來自于MIPS技術(shù)授權(quán)帶來的營收)，認同MIPS IP，且在其自主可控道路上任重道遠，但是享受成果時，應(yīng)履行向合法權(quán)利人支付權(quán)利金，在其基于MIPS技術(shù)基礎(chǔ)上進行“自主可控”的創(chuàng)新才符合時代要求。對IP的違約或違規(guī)，是破壞中國半導(dǎo)體行業(yè)有序合法發(fā)展行為的最不利行為。

芯聯(lián)芯強調(diào)，龍芯中科作為科創(chuàng)板.上市公司，其可持續(xù)經(jīng)營和發(fā)展的挑戰(zhàn)，應(yīng)被行業(yè)和公眾廣泛關(guān)注，尤其是自主可控的技術(shù)和產(chǎn)品，不僅關(guān)于其知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)要干凈可溯源，更重要的是制程和工藝也要有合法合規(guī)的流片渠道，以及產(chǎn)能是否充足以支持持續(xù)供應(yīng)等問題。龍芯中科在科創(chuàng)板上市時，向仲裁庭提繳權(quán)利金作為保證金，但無法再獲得最新技術(shù)授權(quán)。目前仲裁庭最終裁決出具之際，芯聯(lián)芯期待龍芯中科對監(jiān)管、行業(yè)和公眾投資人做出合法獲得授權(quán)回應(yīng)。龍芯中科以技術(shù)“自主可控”標桿，妥善解決前述疑慮是行業(yè)與用戶的雙贏；當(dāng)然，芯聯(lián)芯會繼續(xù)執(zhí)行授權(quán)方的責(zé)任，確認龍芯中科協(xié)同每一家被授權(quán)方都能妥善合規(guī)。

根據(jù)芯聯(lián)芯在最新聲明中透露的信息顯示，芯聯(lián)芯成為MIPS中國區(qū)自主可控運營方以來，硅驗證CPU授權(quán)出貨量已達7億顆，2022 年達2億7千萬顆。芯聯(lián)芯表示，自己身為中國集成電路產(chǎn)業(yè)一份子，通過積極發(fā)展和不懈努力，在上海立足，在河南鄭州設(shè)立軟件生態(tài)研發(fā)中心，在廈門設(shè)立國際物流運營中心，樂見我國半導(dǎo)體行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護日趨完善。創(chuàng)新需要在尊重知識產(chǎn)權(quán)和合法合規(guī)的框架下進行，是屬于全半導(dǎo)體行業(yè)的福祉。來之不易的IP環(huán)境需要全行業(yè)洪向愛護和維護，共同促進半導(dǎo)體行業(yè)的自主可控和發(fā)展創(chuàng)新，以利我國創(chuàng)新型國家的建設(shè)。

編輯：芯智訊-浪客劍