文/行走斯圖卡

俄烏沖突爆發(fā)至今，中國的立場一直備受關(guān)注：有給中國戴高帽的，也有對(duì)中國出言威脅的，妄圖將中國拉進(jìn)這個(gè)旋渦中。對(duì)此，中國駐美大使秦剛近日接受媒體采訪，再次詳細(xì)說明了中國一貫且明確的立場。

據(jù)駐美大使館官方發(fā)布的采訪記錄顯示，記者提出了這樣一個(gè)問題，此前美國國內(nèi)對(duì)中國的立場有諸多猜測和疑慮，秦剛大使特地撰文予以澄清，平息了不少爭議，但也有人注意到，從文章的措辭來看，中國在烏克蘭、俄羅斯沖突問題上的立場是客觀的、公正的但不是中立。

對(duì)此，秦剛大使解釋稱，其實(shí)中立和公正是有著微妙的差別的。中國是愛好和平的國家，主張和平、反對(duì)戰(zhàn)爭，當(dāng)然不希望看到烏克蘭的局勢發(fā)展到今天這樣的悲劇。中方在國際關(guān)系中也一貫地主張相互尊重、平等相待，通過和平的手段來解決國與國之間的爭端；同時(shí)中方也認(rèn)為烏克蘭局勢之所以發(fā)展到今天的地步，不是一天兩天形成的。冰凍三尺非一日之寒，它是有著深刻復(fù)雜的歷史背景的。

秦剛大使進(jìn)一步指出：在北約東擴(kuò)問題上，俄羅斯被步步地緊逼，逼到墻角。美國北約和俄羅斯談了這么多年，最后戰(zhàn)爭還是爆發(fā)了，那這不值得反思嗎？為什么讓中國來承擔(dān)責(zé)任呢？看問題要客觀要公正，不僅要看現(xiàn)實(shí)也要看歷史，這就是為什么中方采取客觀公正的立場和負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

是的，出于對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)的綜合考量，中國并不認(rèn)為在俄烏問題上采取簡單的中立立場就能解決一切問題，正確的立場應(yīng)該是客觀公正，這恰恰是西方和烏克蘭政府一直缺少的態(tài)度。

現(xiàn)在西方對(duì)俄羅斯的“特殊軍事行動(dòng)”依舊是肺管子飆血的態(tài)度，德國下薩克森州和巴伐利亞州宣布，在公共場合展示字母“Z”將被視為違法行為；終于開始對(duì)“Z”下手了，什么時(shí)候輪到“V”和“O”？要不俄軍加把勁，爭取西方將從“A”到“Z”全部禁止？肯定有很多同學(xué)在想，還有這種好事？

而到了這個(gè)時(shí)候，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基似乎還認(rèn)為，用一個(gè)簡單的“中立”姿態(tài)就可以說服普京坐下來和他談。據(jù)《國會(huì)山報(bào)》報(bào)道，澤連斯基3月27日在接受俄媒采訪時(shí)公開表示，作為和平協(xié)議的一部分，烏克蘭愿意保持中立狀態(tài)，并在頓巴斯問題上做出妥協(xié)，但前提是和平協(xié)議有第三方作為擔(dān)保，且寫入諒解備忘錄。就在前一天，基輔官員還在指責(zé)俄羅斯試圖分裂烏克蘭，澤連斯基還在向北約尋求軍事援助，“只要北約1%的飛機(jī)、1%的坦克，但是烏克蘭已經(jīng)等了31天”；但是澤連斯基的態(tài)度很快就發(fā)生了轉(zhuǎn)變，具體原因還不知道，但是他提出的條件已經(jīng)與剛開始的時(shí)候相比有了很大的讓步。

扛不住了，才想到妥協(xié)？但是俄軍的第二階段軍事行動(dòng)已經(jīng)開始，多地的燃料庫、基礎(chǔ)設(shè)施相繼傳來爆炸，俄羅斯已經(jīng)鐵了心要徹底消滅烏克蘭的戰(zhàn)爭能力；更何況澤連斯基不打算就“去軍事化”和“去納粹化”進(jìn)行談判，理由是無法理解這些概念。但這真的很難理解嗎？看看正在社交媒體上廣泛傳播的納粹分子虐待戰(zhàn)俘的視頻就一清二楚了。

澤連斯基似乎還認(rèn)為自己可以與俄羅斯對(duì)等談判，能夠保住極端民族主義和軍事能力，或許他應(yīng)該認(rèn)真問一問中國：如果秉著客觀公正的態(tài)度去談判，他有沒有資格提出這樣的條件？！