首先，這電影放在國內(nèi)肯定是頂尖水平，有優(yōu)點(diǎn)，也有缺點(diǎn)。

就電影本身來說，你能在這里看到好多電影的影子，對(duì)于閱片量少的人來說無疑是打開新世界的大門，但對(duì)于閱片量多的人來說，還是有問題的。

這個(gè)電影給人的感覺就像用《千與千尋》的設(shè)定，拿《少年派的奇幻漂流》和《美少女特工隊(duì)》的表現(xiàn)手法，講了一個(gè)類似《穿越火線》的電影，風(fēng)格像短片《紅領(lǐng)巾俠》和《樹先生》，畫面自不必說了，突出一個(gè)驚艷但抽象，獵奇但無序，造成的觀感很怪異。

電影以小孩的視角，講述了受難的過程與結(jié)果，但卻融入了太多大人的想法，帶點(diǎn)畫蛇添足的味道，很符合現(xiàn)實(shí)中沒經(jīng)歷過苦難的人對(duì)苦難的想象。

電影的缺點(diǎn)在于用高技術(shù)畫面講了一個(gè)“就這”的故事，讓一批閱片量少的觀眾成為了擁躉，對(duì)電影大夸特夸，最后引起路人觀眾的反感和閱片豐富觀眾的厭惡。

細(xì)說電影本身的缺點(diǎn)，家庭親情的矛盾表現(xiàn)不足，到處都體現(xiàn)了對(duì)家庭矛盾的刻板印象，女主角作為小孩和受害者對(duì)劇情矛盾的推動(dòng)力不足，以至于全篇只講了一個(gè)落難女孩被路人救起的故事，女主角的成長看似合理，但又略顯離譜，基本全靠腦補(bǔ)，成長只靠醒悟，甚至難以被稱為一個(gè)完整的故事。再從電影表現(xiàn)手法上來看，總結(jié)就是想法很多，但一塌糊涂，凸顯出一股高傲的味道：“我就這么拍，看不懂是你們的問題！”（PS：這也導(dǎo)致很多自以為很懂的觀眾，以此來抨擊覺得看不懂的觀眾）

但事實(shí)上，一部好電影，是能夠較好的表達(dá)內(nèi)容，讓觀眾了解內(nèi)容，并喜歡內(nèi)容，而不知故弄玄虛、故作高深、自以為是、自命清高，然后以此為話題嘩眾取寵。這也是這些年來國產(chǎn)電影飽受詬病的一點(diǎn)，拼命想獨(dú)樹一幟，來個(gè)“牛頓第五、六、七、八定律”，結(jié)果就是脫離群眾基礎(chǔ)，成為美其名曰的“小眾”。由此也可以看出在動(dòng)畫電影這一塊，國內(nèi)差的不是技術(shù)，而是心，心亂了，電影就雜了，永遠(yuǎn)也拍不出像日本動(dòng)畫電影那樣可以謂之經(jīng)典的電影。

再來說說這部電影在B站上的觀感，進(jìn)一步體現(xiàn)了B站用戶逐漸低齡化的趨勢(shì)，拿無知當(dāng)炫耀的資本，時(shí)不時(shí)來個(gè)“看不懂就退出去”之類的彈幕，老B站特色了，建議要看還是關(guān)彈幕看。

電影本身畫面就快、雜、亂，彈幕還能吵起來，是可以的。

寫意的電影看少了就多去看點(diǎn)，不要抱著《深?！樊?dāng)圣經(jīng)，國外用爛了的表現(xiàn)手法而已。

故事本來就講的一般，看前知后，看頭知尾，連核心矛盾也早就不新鮮了，情感調(diào)動(dòng)全憑畫面和音樂，甚至音樂才是占大頭，比之《尋夢(mèng)環(huán)游記》差遠(yuǎn)了，故事基本沒法感動(dòng)人，只有最后的那一節(jié)表現(xiàn)有比較好的感染力，但實(shí)際上為什么感動(dòng)也沒講明白，是因?yàn)閬韥碜阅吧说膸椭窟€是對(duì)親情矛盾的釋然？還是對(duì)生死的參悟？甚至還不如一句“我命由我不由天”表達(dá)的完整。

最后要說的是，明明可以把飯店設(shè)定單獨(dú)拿出來做一個(gè)電影，設(shè)定弄完整點(diǎn)，電影表現(xiàn)和票房肯定比現(xiàn)在這個(gè)好，甚至還能做成大IP，非得搞意識(shí)流，結(jié)尾強(qiáng)行關(guān)聯(lián)，強(qiáng)行連接伏筆，甚至還要重復(fù)一遍好讓那些傻白甜觀眾看懂，極大的減少了探討空間，只能說沒學(xué)到《少年派的奇幻漂流》的精髓，后續(xù)熱度也就算了，靠新鮮感收割一波就行了。