????????上期以一套頂配套膠測評了靈感碳王，感受還是很不錯的，但是蝴蝶的套膠有時候會掩蓋底板本身存在的問題，所以這期我換一套中端的套膠來再次感受一下靈感碳王的性能。

????????關(guān)于底板的尾標版本、手柄、外觀等等，上一期已經(jīng)詳細講過，這次在講性能之前主要說說會不會拉絲這個問題。斯帝卡拉絲的傳統(tǒng)可謂由來以久，我也怕拉絲，撕膠皮的時候比較慢，確實連細微的木屑都沒有，不過也不能就憑換一次膠皮表現(xiàn)好，就說斯帝卡徹底不拉絲，只能說還是有改進的。我刷膠水習慣膠皮三次無機，底板兩次無機，粘的還是比較牢的，之前蝴蝶的vis和林a都有試過至少有一點點很細小的木屑帶下來，這次我手上這個靈感碳王防拉絲處理的還是很到位的。

????????在正手攻球方面，狂飆3的特點和這塊底板的特點加在一起，讓攻球顯得更加吃發(fā)力，小力量下?lián)羟蚋新詯?，出球速度進一步下降，需要給一點發(fā)力球速才有明顯的提升，但是打透之后的那種脆彈的反饋又讓攻球感受好了很多，所以其實如果配狂飆3的話，攻球的手感是不如蝴蝶那些外置底板那么舒服的。

????????在狂飆3的加持下，正手拉球的感受是最好的，發(fā)力之后狂飆海綿和底板形變的共同作用，讓整個拉球的力量感顯得比較突出，其實打透之后拉球的放大感非常像以前S碼或者T碼vis拉球的感覺，復(fù)刻了vis那種啪一下打透纖維之后的爆發(fā)力感受，讓人想起還沒做軟的vis。但是換了狂飆3之后，發(fā)力拉球的弧線明顯更高更長，反而需要更多往前的壓板，一開始我很容易拉球出界。而且發(fā)力之后雖然很爽，另一方面來說，對發(fā)力的要求也更高了，打起來挺累的。

????????反手方面，G09C比D05在速度和力量上都下降了，所以打起來也挺吃發(fā)力的，無論攻球還是拉球，穩(wěn)定性是增加了，但是打起來費力，并且出球的質(zhì)量有一定程度的下降，主要是中性球沒貼D05的時候那么好，發(fā)力之后G09C的威力還是可以的。

????????臺內(nèi)控球和防守方面，由于底板吃球的特性以及粘性套膠特點，臺內(nèi)控球的柔和程度可以與內(nèi)置底板媲美，控球的容錯空間大，可是手感沒之前那套配置那么清晰，控球手感也有點悶。防守的感受要比之前更好，主要是緩沖的時間要比之前長一點，對面來球的沖擊能很好的被套膠和底板頂住，我個人是偏向于喜歡有緩沖感的防守感受。

????????靈感碳王是為王曼昱精心打造的，早些時候劉詩雯在打商業(yè)賽的時候就開始使用，可見對于正手狂飆3的兼容性非常高。我這次換的狂飆3+G09C和之前的D09C+D05相比，有兩個很突出的區(qū)別，1.狂飆3和G09C出球不夠凌厲，兩款粘性套膠的組合在靈感碳王打起來進一步強調(diào)中遠臺的弧圈性能，弱化了快攻的表現(xiàn)。所以在近臺反而不怎么發(fā)揮出外置底板球速快的優(yōu)勢，拉開中遠臺兩面掄反而更強勢。擊球質(zhì)量突出力量而減弱速度，如果說D09C+D05在這塊底板的感受是反手好打過正手，那么狂飆3和G09C就是正手比反手好打。2.狂飆3和G09C更穩(wěn)定，由于兩面都是粘套，手感厚重，并且弧線也不錯，上臺率更高，發(fā)力之后自己也能控制得住，但是這樣的特性也更耗費體力，比較吃發(fā)力。

????????文章最后我想談?wù)勅绾我钥创郎y評，首先我想說的是，測評一定有局限性，比如受品牌委托、自身經(jīng)商需求、個人水平、品牌影響力、產(chǎn)品質(zhì)量、市場口碑等等。很同意聶沖乒乓說的，無論你說好的方面還是不好的方面，其實都會有人持反對意見，覺得收錢吹性能或者討厭品牌無腦黑。但是我覺得這很正常，像聶沖哥這種省運會單打冠軍的測評、某57、某甘、某體育、某胡測、某磚家、某拍俠、我等等水平不一的測評都有，大家的需求和喜好、習慣等等都不一樣。比如我喜歡底勁好，容錯率高的器材，因為我喜歡發(fā)力，但是動作不緊湊，水平也很一般，所以這一年多打的最多的就是968、張本智和alc、奧恰洛夫alc，能掄，能穩(wěn)就夠了，其他的沒啥關(guān)系。多看不同個體的測評，求同存異，能更真實的反映出器材的特點，無論是吹也好黑也好，都至少說明可能存在這些特點，你自己有可能感受得到。不管別人的測評多么貼合你的需求，也都沒有自己去感受來的真實，哪怕我自己都常常優(yōu)先參考我寫過的測評，來分析我沒打過的底板可能會是什么感受。這也是我自己花錢買器材，并寫測評的初衷，更多是給自己作參考。