最近在重刷《走向共和》，看到一條評(píng)論摘抄如下：

有趣的是，同一個(gè)人的兩部作品《大明王朝》和《走向共和》其實(shí)有非常強(qiáng)的相似性，嘉靖與慈禧、海瑞與孫中山、胡宗憲與李鴻章、趙貞吉與翁同龢，這些人物具有高度的互文性，當(dāng)然，在揭露父權(quán)制的方面，大明王朝比走向共和要更集中，所以，嘉靖與慈禧、海瑞與孫中山，他們的可類比性，又并不如同鏡像一般。真正似乎一模一樣的，是胡宗憲與李鴻章的人物塑造。

而這一對(duì)鏡像，在我看來，可能是這兩部歷史劇的瑕疵所在，即兩部劇里，關(guān)于李鴻章和胡宗憲，他們的基本模板是四個(gè)字“大忠似奸”，其目的當(dāng)然是為了塑造人物的復(fù)雜性，即告訴我們?cè)诰唧w的歷史語境之中，人物不可一概而論，有其無可奈何之地。但其實(shí)這樣的塑造又顯得過度了，多少有些“為了復(fù)雜而復(fù)雜”，仿佛人物毫無私心，公忠體國，為了蒼生社稷，所以忍辱受屈放棄清名?！盀楣偃肌?，胡宗憲真的可以置之不顧？辛丑條約，李鴻章真的會(huì)破罐子破摔代醇親王大筆一揮？這樣的人物刻畫，其實(shí)是過度的。人物的復(fù)雜，因?yàn)檫@種刻意地“大忠似奸”、“為了復(fù)雜而復(fù)雜”，反而損失了其歷史的豐富和真實(shí)性，這一點(diǎn)在胡宗憲的塑造上尤其明顯。當(dāng)然，這可能寄望的也是創(chuàng)作者對(duì)胡宗憲身不由己、無法酬志的同情。

或許也是出于對(duì)這種“逆向刻板”的警醒，所以，大明王朝里，在塑造嚴(yán)嵩這個(gè)人物上，做了微弱的調(diào)整，嚴(yán)嵩的大部分時(shí)段，我們看到的其實(shí)是一個(gè)和胡宗憲很相似的形象，我們看到既不是奸也不是壞，而是無可奈何身不由己，但是，在即將倒臺(tái)的最后一刻，一個(gè)二十萬兩銀子的戲班，睡覺需要兩個(gè)丫鬟暖腳，嚴(yán)嵩的復(fù)雜性，馬上就出來了，而不是單純的“大忠似奸”、“身不由己”。這一點(diǎn)在李鴻章的人物形象中也是同樣的，后期李鴻章身邊的年輕侍女同樣也在暗示李鴻章本人的私欲，但是處理的不如嚴(yán)嵩那么具有揭示性，反而似乎是一段夕陽戀。

那為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的“逆向刻板”呢？很簡(jiǎn)單，因?yàn)楣倭胖评锒嗟氖遣幌袢艘膊桓墒碌娜?，所以，如果有了干事的，他怎么可以不是個(gè)深受委屈的好人呢？道理其實(shí)很通俗，和所有的意識(shí)形態(tài)產(chǎn)品一樣，歷史劇，究竟根本，也不是歷史的還原，而是道德的教化。

張導(dǎo)演還是厲害的，那兩部沒看過的應(yīng)該也是經(jīng)典佳作

今天的市場(chǎng)

上午小作文英偉達(dá)加單重新激活cpo，板塊直接最高漲到5%

下午小作文服務(wù)器漲價(jià)再次點(diǎn)燃浪潮，這種體量大幅走高

還帶動(dòng)了拓維幾乎從地板強(qiáng)勢(shì)翻紅

又是買買買的一天，行情總是在猶豫中展開

混沌的市場(chǎng)或許總是醞釀新一波機(jī)會(huì)

李鴻章的一句話說的好：“一代人只能做一代人的事。”

其實(shí)，還想到了一句古老的話：一波行情養(yǎng)一撥人

行情又重回萬億，整數(shù)關(guān)口這不又熬回來了嗎

錢回來了，代表人就回來了

錢多了信心不就有了