北京時(shí)間4月6日23點(diǎn)，鄭爽與張恒撫養(yǎng)權(quán)糾紛案終審在美國(guó)科羅拉多州丹佛縣開(kāi)庭審理，采取網(wǎng)絡(luò)直播的方式。

早在3月22日，鄭爽張恒就孩子撫養(yǎng)權(quán)一案已于美國(guó)進(jìn)行一審，主要是雙方律師和法官對(duì)鄭爽進(jìn)行了質(zhì)詢，按照程序，本次終審將是雙方律師及法官對(duì)張恒進(jìn)行質(zhì)詢。

目前鄭爽爭(zhēng)取的是共同撫養(yǎng)權(quán)，而張恒爭(zhēng)取的是唯一撫養(yǎng)權(quán)，這一次終審本應(yīng)該對(duì)雙方的撫養(yǎng)糾紛做出最終判決，但最后法官表示再討論兩個(gè)星期。

雖然結(jié)果沒(méi)出，但小像加班加點(diǎn)的努力也沒(méi)白費(fèi)，全程旁聽(tīng)了此次庭審直播，并對(duì)庭上重點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行了整理。

對(duì)于這場(chǎng)庭審你想知道的內(nèi)容，基本全都有！

• 律師提出鄭爽害怕張恒，張恒多次逃避話題

第一次庭審?fù)嘎?，兩名孩子最終平安出生，男孩于2019年12月19日出生，女孩于2020年1月4日出生。

女方律師開(kāi)場(chǎng)就強(qiáng)調(diào)，鄭爽之所以去年沒(méi)來(lái)美國(guó)接小孩，是因?yàn)樗ε聫埡悖⒃儐?wèn)張恒在2020年是否對(duì)鄭爽有暴力威脅。但張恒否認(rèn)，稱自己對(duì)鄭爽沒(méi)有暴力威脅，但鄭爽對(duì)他全家都有生命上的威脅。

后來(lái)鄭爽律師讓張恒親口讀出在物證中，和鄭爽的聊天內(nèi)容。其中包括“打死你”“我怕你”“厚待KKK”等等。

關(guān)于“打死你”，鄭爽律師理解為字面上的意思，但張恒解釋和鄭爽的聊天記錄中有上百條“打死你”，且是雙方說(shuō)的，是一種朋友和朋友之間的玩笑話。

至于“厚待KKKKK”“FK U”等詞匯，張恒表示自己是喝醉了無(wú)意識(shí)，90％的字都讀不出來(lái)，連不成話，不知道自己打的是什么意思。

• 鄭爽曾主動(dòng)與張恒溝通孩子問(wèn)題，對(duì)方以“邏輯不清”為由不予回復(fù)

重新開(kāi)庭后，鄭爽律師指出鄭爽曾很詳細(xì)地告訴過(guò)張恒怎樣將孩子帶回中國(guó)，有跟他合作想把孩子帶回中國(guó)的想法。張恒也肯定了這一點(diǎn)，但他又補(bǔ)充鄭爽這些舉動(dòng)，是在丑聞曝光之后才開(kāi)始嘗試。

聊天記錄的證據(jù)還顯示，鄭爽曾對(duì)張恒明確表達(dá)不要把孩子的事放在網(wǎng)絡(luò)上的態(tài)度，但是張恒沒(méi)有回復(fù)她。對(duì)此張恒還是用了同一個(gè)答復(fù)——因?yàn)猷嵥f(shuō)話沒(méi)有邏輯，他看不懂，所以沒(méi)有予以回復(fù)。

在已更新的聊天記錄物證中，鄭爽曾問(wèn)張恒是不是在騙她以及他是否并不在國(guó)外，并要求張恒將自己的定位發(fā)給她，但張恒并沒(méi)有發(fā)送。

鄭爽也曾問(wèn)過(guò)張恒在疫情結(jié)束后是否要回國(guó)，張恒也只是表示順其自然，沒(méi)有給出確定的歸國(guó)時(shí)間。

而對(duì)于之后鄭爽建立相關(guān)群聊，邀請(qǐng)張恒加入，張恒卻多次退出的行為，張恒表示，是因?yàn)槿毫睦镉泻芏嗨徽J(rèn)識(shí)，并且與孩子的隱私無(wú)關(guān)的人。

• 張恒為什么在聯(lián)系一次鄭爽未果后，選擇徹底沉默？

對(duì)于律師提問(wèn)自己，為什么在微信聯(lián)系未果后，沒(méi)有嘗試通過(guò)，例如郵件、電話等方式聯(lián)系鄭爽時(shí)，張恒表示，鄭爽作為一個(gè)媽媽，主動(dòng)了解孩子的信息是最基本的責(zé)任和義務(wù)，而不是他的。

張恒還強(qiáng)調(diào)，他在2019年期間一直保持和鄭爽一家人的聯(lián)系，但鄭爽家人卻試圖棄養(yǎng)孩子。

同時(shí)，張恒律師對(duì)張恒在微博公布孩子照片的行為進(jìn)行了提問(wèn)，問(wèn)他是否知道此行為會(huì)對(duì)孩子成長(zhǎng)有負(fù)面影響，同時(shí)也傷害到了鄭爽的事業(yè)。

對(duì)于后者，張恒態(tài)度比較回避，表示自己不清楚、不知道。但對(duì)于前者，他表示自己只是展示了和孩子的日常，這是每個(gè)父母的權(quán)利，不認(rèn)為對(duì)孩子會(huì)有什么影響，甚至不覺(jué)得這件事在中國(guó)會(huì)引起大眾關(guān)注。

相反，他認(rèn)為這樣做變相保護(hù)了孩子，防止了鄭爽試圖棄養(yǎng)孩子的行為。如果他保護(hù)不好，孩子就可能被鄭爽送到福利院。

• 馬天宇和張恒的聊天，暴露出鄭爽早就知道孩子出生的消息？

在本次庭審中，有一個(gè)意料之外的名字被提到，那就是鄭爽的圈內(nèi)好友馬天宇。

此前鄭爽曾聲明自己在2021年2月以前，都不知道孩子已經(jīng)出生。但張恒卻認(rèn)為鄭爽在這件事上撒了謊，而他給出的證明就是自己之前和馬天宇的聊天內(nèi)容。

張恒稱在2021年1月15日，馬天宇曾加他的微信與他聊天。張恒說(shuō)自己此前從未向馬天宇透露孩子已經(jīng)出生，但馬天宇對(duì)他說(shuō)“既然孩子已經(jīng)生下來(lái)了，就好好照顧”“忍一忍委屈，隨便她（鄭爽）搞”。

因此張恒認(rèn)為，作為鄭爽好友的馬天宇此時(shí)都已經(jīng)知道孩子出生的消息，鄭爽本人應(yīng)該也是知情。

但法官對(duì)他的這次發(fā)言沒(méi)有予以采用，認(rèn)為張恒是引用他人的表述，并不能被看做他自己真正知道的事實(shí)。

• 張恒質(zhì)疑鄭爽的人品，擔(dān)心她會(huì)高價(jià)收買人證做假證。

張恒律師就張恒和兩個(gè)孩子代孕母親之間的相關(guān)溝通和聯(lián)系，詢問(wèn)了張恒。

據(jù)庭審得知，張恒曾兩次要求過(guò)代孕母親拍攝視頻來(lái)講述事實(shí)，為此還向代孕母親展示過(guò)自己的房子、車子及為孩子找的保姆。

對(duì)此，張恒解釋拍視頻的目的，是為了防止鄭爽玩花樣。據(jù)他對(duì)鄭爽的了解，她很有錢，會(huì)用高價(jià)去收買別人做假的證據(jù)。因?yàn)楹ε锣嵥召I兩個(gè)代孕母親，所以提前錄制視頻，確保自己陷入以上境地時(shí)可以反擊。

同時(shí)，他要求代孕母親不要泄出他的個(gè)人信息，也不要將孩子的信息傳遞給鄭爽。他認(rèn)為如果鄭爽需要這些信息可以直接來(lái)問(wèn)他，而不要需要玩這些把戲。

• 為什么張恒在懷疑鄭有精神問(wèn)題的情況下，仍選擇和她生孩子？

法官表示，從上一次庭審證物中得知，張恒于2018年就已經(jīng)懷疑鄭爽精神狀態(tài)有問(wèn)題，但依舊沒(méi)有阻止鄭爽代孕，質(zhì)問(wèn)他是否在代孕前有對(duì)鄭爽做精神上的評(píng)估。

對(duì)此，張恒罕見(jiàn)表示了不清楚，需要詢問(wèn)律師，并強(qiáng)調(diào)他認(rèn)為鄭爽精神上是否有問(wèn)題，和她試圖遺棄孩子沒(méi)有直接聯(lián)系。

在律師交叉詢問(wèn)環(huán)節(jié)，張恒再一次被問(wèn)及此問(wèn)題，為什么明知鄭爽有試圖自殺的傾向，還認(rèn)為可以和她一起代孕？此次張恒給出了回答。

1. 他認(rèn)為鄭爽即便心理狀態(tài)有問(wèn)題，也不代表沒(méi)有生孩子的權(quán)力。

2. 他表示和鄭爽在一起時(shí)，努力在引導(dǎo)對(duì)方變好。

3. 他當(dāng)時(shí)深愛(ài)鄭爽。

• 鄭爽精神狀況，目前仍無(wú)結(jié)論

上次庭審中，張恒爆料鄭爽曾試圖吃藥自殺、發(fā)自己剪頭發(fā)的照片、虐待寵物狗等，質(zhì)疑鄭爽精神狀況的問(wèn)題。

女方律師質(zhì)問(wèn)張恒，是否是因?yàn)猷嵥谝粭l短信里寫了90次他的名字，所以懷疑鄭爽精神有問(wèn)題？張恒否認(rèn)，表示鄭爽精神問(wèn)題是鄭爽自己告訴他的。

同時(shí)，鄭爽律師問(wèn)張恒，是否意識(shí)到剪頭發(fā)照片下的一行字，是鄭爽向張恒表示后悔的方式。但遭到張恒否認(rèn)，因?yàn)樗诹奶煊涗浝餂](méi)有看見(jiàn)“后悔”兩個(gè)字。

但關(guān)于鄭爽是否真的患有精神問(wèn)題，始終沒(méi)有一個(gè)官方定論，此次庭審中并未提及相關(guān)醫(yī)學(xué)診斷結(jié)果。

• 鄭爽兩次和孩子相處情況如何？

在此前的第一次庭審中，鄭爽透露過(guò)和孩子第一次相處的細(xì)節(jié)，當(dāng)時(shí)孩子由于怕生一直在哭。而在本次終審開(kāi)庭前，鄭爽和孩子度過(guò)了第二次親子時(shí)間，法官也對(duì)于本次親子時(shí)間的情況進(jìn)行了詳細(xì)詢問(wèn)。

法官指出兩次親子時(shí)間都為孩子午睡時(shí)間，詢問(wèn)孩子在陌生環(huán)境下的入睡狀態(tài)。張恒表示，在陌生環(huán)境下，如果孩子在他身邊會(huì)比較興奮，但如果在高度緊張的環(huán)境會(huì)體力不支而累到睡著。而在第一次庭審時(shí)，鄭爽就曾說(shuō)過(guò)女兒露娜在她懷里睡著了。

而對(duì)于第二次親子時(shí)間，張恒表示，從一開(kāi)始兒子盧卡就一直在哭，女兒露娜也因?yàn)楹ε略夭粍?dòng)。育兒師和鄭爽曾試圖安撫，抱起孩子從公園的一邊走到另一邊，但兒子反而哭得更大聲了。

兒子長(zhǎng)時(shí)間哭泣，鄭爽卻幾乎一直待在女兒身邊，只花了很少時(shí)間安撫兒子，安撫失敗后直接把兒子交給了育兒師。張恒認(rèn)為自己可以理解鄭爽沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，但是強(qiáng)調(diào)育兒師安撫兒子時(shí)，鄭爽應(yīng)當(dāng)在旁學(xué)習(xí)而不是直接走開(kāi)。

• 張恒對(duì)孩子成長(zhǎng)是否需要母親參與的態(tài)度？

庭審中，法官詢問(wèn)張恒，是否同意為了孩子的健康成長(zhǎng)，孩子需要和母親培養(yǎng)關(guān)系？張恒表示，孩子在成長(zhǎng)中需要一個(gè)好媽媽和好環(huán)境，而不是一個(gè)試圖遺棄他們的媽媽。

法官提出孩子與母親或許可以“循序漸進(jìn)”，但張恒堅(jiān)決表示，沒(méi)看出鄭爽是想要循序漸進(jìn)的態(tài)度，第一次見(jiàn)面就要求和孩子相處2-3個(gè)小時(shí)。

當(dāng)法官詢問(wèn)張恒覺(jué)得父母陪伴孩子的時(shí)間怎樣是合理的，他表示給不出特別好的建議，但強(qiáng)調(diào)在鄭爽與孩子兩次見(jiàn)面中，感覺(jué)不到孩子有多喜歡她，孩子一直在哭。

但當(dāng)法官問(wèn)他是不是認(rèn)為母親應(yīng)該零探訪時(shí)，他表示自己沒(méi)這么說(shuō)過(guò)，一切都應(yīng)該取決于孩子和母親相處是否開(kāi)心。如果和母親在一起不快樂(lè)，長(zhǎng)時(shí)間待在一起就不會(huì)越來(lái)越好，反而會(huì)給孩子帶來(lái)心理和生理疾病。

此次終審持續(xù)了將近五個(gè)小時(shí)，張恒整個(gè)過(guò)程很冷靜，也很聰明，敏感問(wèn)題都以“不清楚”、“不記得”、“喝多了意識(shí)不清”、“需要詢問(wèn)律師”等話術(shù)來(lái)搪塞，但對(duì)于鄭爽不利的問(wèn)題，回答可以延伸幾層，也多次被法官警告與提問(wèn)內(nèi)容無(wú)關(guān)。

整場(chǎng)官司，無(wú)論是張恒還是雙方律師，給人的感覺(jué)只有一個(gè)——目的性極強(qiáng)。

而少數(shù)不多的溫情，是女法官給的。

就在張恒明里暗里表示鄭爽品性不正，不配為母時(shí)，法官特意強(qiáng)調(diào)，此次撫養(yǎng)權(quán)的案件討論重點(diǎn)應(yīng)在孩子，而非兩人互相揭短。

法官想知道的是，張恒和鄭爽兩個(gè)人關(guān)于兩個(gè)孩子未來(lái)所做的一些事——雙方的信用度、個(gè)人能力以及對(duì)孩子自覺(jué)的關(guān)心。只有在了解這些后，她才能最好地判斷出，孩子應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)?yè)狃B(yǎng)，怎樣的判決對(duì)孩子成長(zhǎng)最有益。

在終審結(jié)尾總結(jié)時(shí)，法官雖然說(shuō)再討論兩個(gè)星期，但言語(yǔ)之間都表示，最終希望兩個(gè)人共同承擔(dān)撫養(yǎng)孩子的責(zé)任。

張恒和鄭爽之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，即便在撫養(yǎng)權(quán)案落幕后，可能也不會(huì)徹底結(jié)束。但真心希望兩人之后再面對(duì)剩下的矛盾時(shí)，可以從自己為人父母的角度出發(fā)，用理智體面的方式解決問(wèn)題，保護(hù)好兩個(gè)無(wú)辜的孩子。

要知道為人父母的戰(zhàn)爭(zhēng)，最后只會(huì)成為孩子的悲劇。