本文僅針對封面圖以及其附加的一個2019年12月30日早晨八百多評論的視頻。

這個是上傳兩個視頻的UP主本人的態(tài)度

至少我能保證這一樓的評論我都看了一次，歸納一下UP主@周新周新 這個置頂評論里面各位大佬的大致觀點：

1、友好交流以理服人的道理怎么那么多人學不會呢，多讀幾遍簡介不好嗎？

本文沒有想這么操作的意思。真的沒有，你往下看就知道了。

2、正視一下敖首席的位置吧，對自己不熟悉的領(lǐng)域多了解一下再來說，至少在現(xiàn)在的芭蕾世界首席并不是完全代表行業(yè)頂尖的金字招牌

沒錯，給大家科普：我們不要神化芭蕾舞團的“首席”這個職務(wù)級別，首席的職務(wù)級別相當于各大公司的資深業(yè)務(wù)線干部，該職位的要求主要是針對舞者的業(yè)務(wù)能力的，比如技術(shù)技巧，動作完成度，在舞臺表演中對角色的塑造和理解等。既然是資深業(yè)務(wù)線的干部，那么很容易得出結(jié)論：一個芭蕾舞團不可能只有一位首席，因為一部芭蕾舞劇至少有3到4個，甚至更多的重要角色，并且經(jīng)常出現(xiàn)排練一部劇在選角階段團里的首席舞者都只能上次要角色的情況（要么是芭蕾舞團培養(yǎng)新人卡司，要么是確實對這樣的角色理解塑造不夠，或者是出于排練者和藝術(shù)總監(jiān)等專業(yè)管理人士的專業(yè)判斷，但是通常都不會是體力，技術(shù)條件等問題）。所以，首席本身不是榮譽，而是對對業(yè)務(wù)能力的肯定或期望，這也意味著在演出過程中舞者要承擔的沉甸甸的責任。而這表現(xiàn)在敖定雯身上的，主要是期望。

3、藝術(shù)工作者最不應(yīng)該的就是盲目自信和自我感動，希望敖小姐姐的粉絲也周知

首先我給我自己的定位不是粉絲。其次敖定雯沒有直接表現(xiàn)出（我反正是沒觀察到）盲目自信和自我感動，綜藝節(jié)目節(jié)目效果這個事情你們看看就好別當真。最后，粉絲確實是管不住的群體，我也是出于這條觀察結(jié)論第一次主動退出了敖定雯的粉絲群。

4、通過兩個視頻我已經(jīng)感受到了舞蹈風暴帶來的泛娛樂化影響，但我并不會停下手，并不單是因為我個人對敖小姐的情感，更因為我對芭蕾藝術(shù)的喜愛和尊重。所以請期待其他的視頻吧，祝大家都在藝術(shù)中獲得愉悅

豈止是UP主，我自己在看到?jīng)Q賽結(jié)束，結(jié)果公布的時候也想到了這個問題。說到底就是，誰都別飄，該沉一沉。舞蹈風暴給舞者圈子，給舞蹈愛好者圈子帶來的泛娛樂化影響和“負面性”后果會持續(xù)很長一段時間，這段時間需要各位舞者和觀眾朋友，粉絲朋友自行調(diào)整，我們跟娛樂圈真的不一樣。

5、另外，類似“你行你上”的觀點我在常年的觀賞中真的已經(jīng)回復累了，如果您只有這樣的話而沒有其他有理有據(jù)的觀點想要與我探討，那就不必發(fā)了，為彼此都節(jié)省一點時間吧。

“你行你上”這樣的判斷一定是有其誤區(qū)的，很多情況都無法適用，這個結(jié)論我承認。但是，有多少人思考過這樣一個問題：@周新周新 和@小烏雞崽萌萌噠 等UP主的本質(zhì)都是觀眾。會不會存在一個這樣的問題：雖然對藝術(shù)鑒賞的能力是可以用觀演數(shù)量的方式來不斷鍛煉，是一個純經(jīng)驗主義的東西，但也需要承認一直坐在觀眾席，總會有自己看不到甚至是想不到的東西。

所以我的觀點是，“你行你上”的邏輯肯定是有謬誤的，但這不意味著資深觀眾的一些意見就能打遍天下無敵手。我們在接觸對藝術(shù)作品和藝術(shù)表演，包括演員的評價的時候，可能需要引入一個常人可能不一定能引入的參考系：業(yè)內(nèi)人士的意見和判斷。才能顯得更加客觀有說服力

沒錯，我從幾位職業(yè)芭蕾舞者那邊得到了這類評價：技術(shù)上確實有缺陷，體現(xiàn)在腳下不干凈。首席職位的話確實還差一點，但是表現(xiàn)能力上沒有那么不堪，甚至做的很好。以及非常有勇氣。

通過引入這個參考系，我們發(fā)現(xiàn)@周新周新 和@小烏雞崽萌萌噠 等UP主反映的關(guān)于敖定雯的專業(yè)能力上的問題屬實。

“那你TM想聊什么？”

聊一些問題。

@晚秋初戀 的觀點大概歸結(jié)為以下幾點：

1，（敖定雯是）十年如一日的技術(shù)能力爛+基本功差勁+上肢不規(guī)范+樂感幾乎零的神奇女子

天哪，25歲的舞者，真正踏上職業(yè)道路也沒有十年，如果剛才的命題成立，你為啥還要給上學期間的她的表現(xiàn)以這樣的評價呢？這是不是不嚴謹？這是不是不符合真正的藝術(shù)觀賞者的求實精神？還有，你關(guān)注她真的有這么久嗎，如果屬實，那我屬實嘆服。

（以上的文字我沒有戴任何帽子的意思，如果我說一些人說的話嚴格來說不切實際都算戴帽子，那我就成瘋帽病了。）

2，只是因為上了一檔動機不純+粗制濫造+奇葩賽制+敷衍媚俗的芒果綜藝

通常而言，動機不純對于一檔電視節(jié)目而言，屬于不可證偽的概念——你證明不了電視節(jié)目制作組不會動機不純，而且“純”這種指標，真的是模糊化到極點。我現(xiàn)在從事的市場調(diào)研行業(yè)，要是設(shè)計問卷搞這種路子，估計會被客戶噴死。

粗制濫造。這么說吧，我去過現(xiàn)場，一套風暴時刻的設(shè)備，就好幾十萬，而且非常容易壞。片場場務(wù)們還經(jīng)常提醒我們觀眾朋友們不要靠的太近，不然錄不下來也影響節(jié)目的制作。而且，你確認從選手陣容（第一期海選確實我都看不下去，但是后面的東西，你認真的覺得粗制濫造？）到后期剪輯，我看不到粗制濫造的地方。人家一個節(jié)目也花了這么久的時間籌備。最后，對于我們這種非電視節(jié)目制作者或行業(yè)人士來說，“粗制濫造”這個問題也存在不可證偽性——你永遠能挑出刺來。證明人或事有污點很容易，證明人或事沒有污點，難于登天。

奇葩賽制。嗯你終于說對了一個。

敷衍媚俗，這個問題涉及不同觀賞層次的觀眾的品味，總的來說，陽春白雪必定受眾不多，下里巴人必定一群人看。你通過大規(guī)模的數(shù)據(jù)分析很難在節(jié)目的觀眾和圍觀群眾當中得出這樣的結(jié)論，因此這個結(jié)論是有明顯的偏向性。

所以這局評價的本質(zhì)：不可證偽，加上明顯的偏向性，是不是就是相當于不客觀，加上邏輯謬誤，或者說邏輯陷阱？那么這句話本身作為命題，也是一個需要打問號的命題。

3，跳了一些粗糙卡殼+毫無營養(yǎng)+東拼西湊+俗套濫情的所謂舞蹈

你確定你作為芭蕾舞的長期愛好者和資深觀眾，你會對這個綜藝節(jié)目里面敖定雯和王占峰的幾個舞蹈節(jié)目做出這樣的評價？我就不舉出例證了，偏向性太明顯了。

4，就成為了某些人眼里的人見人愛，花見花開，中國第一的高貴芭蕾公主

撇清一下責任。首先，你這么相信官方帳號和自媒體賬號以及粉絲的吹捧嗎，你不思考一下敖定雯本人對于這些東西是怎樣一個態(tài)度嗎？其次，綜藝節(jié)目不就是要這樣嗎？花花轎子眾人抬，抬過了這一時就好，別飄就行。這句話總覺得聽起來PH值有點低。何必呢。

5，@怒搓旺財?shù)墓奉^ 評論：本來嘛，遼芭在我眼里在國內(nèi)算頂尖的，同期這個年齡段兒里也還算能打，就好好跳舞排劇演出就完了，根本不需要一檔綜藝節(jié)目去證明自己…………結(jié)果你瞧瞧這事兒給鬧的，王敖這對兒本來就是定位在小年輕的學習階段，偏偏要扣什么頂尖，大神，那就不要怪評論不客氣了哈?。ㄟ€好我小李妹妹沒被帶上節(jié)奏）

不客氣當然可以，但是我總覺得你們氣勢洶洶的樣子，好像是這些頂尖，大神都是他們自己對外吹的，我至少沒觀察到他們在別的地方有自己這么說過。你一定要細摳她們的微博，你當然能摳出來問題——證明人有問題是最容易的。也就是配合節(jié)目組抬抬花轎子做個樣子，這么較真干嘛。

總結(jié)階段：

@晚秋初戀 和@怒搓旺財?shù)墓奉^ 的觀點，反應(yīng)了在針對這一系列討論里，不少參與該討論資深芭蕾觀眾像是得了一種“我不罵敖定雯狠一點，就證明不了我很了解這行業(yè)，證明不了我看國外大神跳舞的錄像看的多，證明不了我的意見比你們這些萌新高到不知道哪里去了，然后就會瘋掉”的病。偏執(zhí)到了一個極端。

甚至有一些評論（注明，以下文段只是概括核心意思，并且也非B站站內(nèi)討論）“馬林斯基劇院（這個世界上最頂尖的芭蕾舞團之一，馬林斯基劇院芭蕾舞團）的舞者們跳的有問題，我都當著馬林斯基劇院的藝術(shù)總監(jiān)的面罵，憑什么敖定雯就罵不得？”

你聽聽這多難聽。

我沒有任何想給敖定雯做辯護的意思，我自己都在本文第一部分通過了解業(yè)內(nèi)人士的評價，認可了目前看到的對于敖定雯的評價基本屬實，需要粉絲和觀眾朋友包括藝術(shù)家本人接受并不斷進步。

只是，你們固執(zhí)的認為，對藝術(shù)作品的嚴格要求，就如同追求真理一般的正確，任何試圖辯駁你們對于藝術(shù)作品和藝術(shù)家的尖銳批評的觀點都應(yīng)該遭到駁斥，都屬于要么沒你們專業(yè)，要么有私心等等你們看著不入流的行為。你們真的認為自己的想法就是對的嗎？

我是一個懷疑主義者，這句話我說三次：

你們真的認為你們的這些偏執(zhí)的觀點是對的嗎？

你們真的認為你們的這些偏執(zhí)的觀點是對的嗎？

你們真的認為你們的這些偏執(zhí)的觀點是對的嗎？

最后，結(jié)個尾

首先，舞蹈風暴第一季已經(jīng)完結(jié)，恭喜敖定文和王占峰收貨第三名，也祝愿二位能在呈現(xiàn)更好的藝術(shù)作品，呈現(xiàn)更好的表演上，越走越遠。你們演出來長沙，我視情況買票捧場。一定。

其次，敖定雯女士的諸位粉絲朋友，我沒有任何不友好的意思，只是，飯圈和追星的玩法是不適用于嚴肅的藝術(shù)界的——這個行業(yè)嚴重依賴業(yè)內(nèi)評價，我們乖乖欣賞表演就好了。所有你們賦予敖定雯的，或者說所有因為舞蹈風暴了解舞者們，喜歡舞者們的粉絲朋友賦予舞者們的所謂“榮譽”，對他們而言，不值一提。做我們能做好的事情：讓舞蹈藝術(shù)能夠繼續(xù)繁榮，讓舞者們能夠收獲多年付出應(yīng)得的回報。

最后的最后。我知道藝術(shù)需要嚴肅的批評，但是這個社會，是人與人之間構(gòu)成的。我們在面對那些在藝術(shù)領(lǐng)域不斷探索的藝術(shù)家們的時候，還是多積口德，多鼓勵吧。難聽的話，誰都不想聽。不是嗎？