? ? ? ? 處理器方面、二者同為10nmLPP制程驍龍845，且根據(jù)相關媒體實測功耗優(yōu)化都算作「主流水準」；

? ? ? ? 內(nèi)存方面、vivo NEX(下稱前者)擁有8+128/256兩種組合，而三星Galaxy S9+(下稱后者) 6+64/128/256三種可選；

? ? ? ? 外觀方面、正面二者均為無異形屏設計——差異在于屏幕比例前者為19.5:9更顯修長、后者為18.5:9相較寬胖，而前者采用步進電機彈簧式前置攝像頭、屏下光線距離傳感器、屏幕發(fā)聲組件「釋放」內(nèi)部空間、進而大幅提升屏占比、但引入機械結(jié)構(gòu)使得機身質(zhì)量厚度顯著提升進而影響握持舒適度，后者則為傳統(tǒng)對稱式，并延續(xù)「全視曲面屏」的「獨特化」設計理念、手感上更加圓潤趁手；

? ? ? ? 續(xù)航方面、前者4000mah大電池+10V 2.25A理論峰值功率22.5W有線快充的配置，比起后者3500mah電池+9V 1.67A理論峰值功率15W的組合，在理論續(xù)航表現(xiàn)上更加「持久」，不過后者支持無線充電，在「拓展性」方面扳回一城；

? ? ? ? 拍照方面、二者均采用12MP主攝，單位像素尺寸均為1.4μm，在解析力與感光度方面表現(xiàn)大同小異，而憑借著雙OIS光學防抖和更出色的HDR算法，后者在暗光環(huán)境下高光壓制、純凈度、層次感、細節(jié)還原度、動態(tài)范圍、銳度控制方面，表現(xiàn)更為驚艷養(yǎng)眼，無愧「夜視儀」之名；

? ? ? ? 生物識別方面、前者為官方宣稱第三代光學屏下指紋識別，后者則為2D面部+虹膜+電容式后置指紋識別，相比之下，前者解鎖體驗有待完善卻更具「未來感」，后者則勝在識別場景兼容度和體驗完成度；

? ? ? ? 綜合來看，注重更絢麗的全面屏觀感和更耐用的續(xù)航則選擇vivo NEX，注重圓潤的握持手感和更穩(wěn)健的拍照錄像表現(xiàn)以及IP68級生活防水功能則選擇三星S9+。