保護(hù)公司文件很重要，使用FTP可能不是最安全的選擇。建議公司了解5種FTP傳輸替代方案。

使用最廣泛的文件傳輸協(xié)議之一FTP無法滿足安全性、完整性和可用性的三個(gè)目標(biāo)。如果在業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)中使用 FTP，那么是時(shí)候?qū)ふ姨娲桨噶?。這篇文章介紹了一些適用于公司的FTP傳輸替代方案。

為什么要替換FTP？

FTP 最早出現(xiàn)于1970 年代，當(dāng)時(shí)為網(wǎng)絡(luò)開發(fā)解決方案的人們更關(guān)注功能，而不是真正關(guān)心安全性。這是可以理解的。那時(shí)數(shù)據(jù)的威脅并不多。但時(shí)代變了。今天，網(wǎng)絡(luò)上充斥著各種各樣的威脅，我們現(xiàn)在已經(jīng)意識(shí)到像FTP這樣的過時(shí)系統(tǒng)實(shí)際上是多么容易被攻擊。

首先，F(xiàn)TP以明文方式傳輸文件。這意味著，F(xiàn)TP文件傳輸容易被竊聽。攻擊者可以進(jìn)行中間人攻擊，并使用數(shù)據(jù)包嗅探器獲取用戶名和密碼等敏感信息。然后他們可以使用這些登錄憑據(jù)來訪問服務(wù)器。

其次，F(xiàn)TP沒有任何內(nèi)置的數(shù)據(jù)完整性機(jī)制。需要集成第三方解決方案才能對(duì)傳輸?shù)奈募?zhí)行完整性檢查。其缺乏安全機(jī)制是FTP不適合當(dāng)今商業(yè)文件傳輸?shù)闹饕蛑弧?/p>

但為什么人們堅(jiān)持使用FTP？除了無處不在之外，F(xiàn)TP傳輸大文件或大量文件的能力是FTP服務(wù)器在B2B 通信中仍然普遍的主要原因之一。如果打算替換 FTP，則它必須使用具有與FTP相同功能但沒有安全缺陷的文件傳輸協(xié)議。那么，如果不能使用 FTP，可能的選擇是什么？

我們認(rèn)為這些是最適合公司的 FTP 替代方案：

FTPS

FTPS（FTP-SSL，SSL 代表安全套接字層）本質(zhì)上是 FTP 的安全升級(jí)，因此它保留了 FTP 的所有功能，但獲得了一系列安全功能。FTPS 從 SSL 獲得其安全特性。通過 SSL，F(xiàn)TPS 提供：通過數(shù)字證書進(jìn)行客戶端和服務(wù)器身份驗(yàn)證，通過對(duì)稱和非對(duì)稱加密相結(jié)合的數(shù)據(jù)隱私，以及通過消息認(rèn)證碼 (MAC) 算法進(jìn)行數(shù)據(jù)完整性檢查。FTPS 非常適合仍然無法完全擺脫 FTP 并因此需要與 FTP 服務(wù)器具有某種“向后兼容性”的公司。這可以通過FTPS 的顯式模式來完成，它仍然在端口 21 上運(yùn)行。

SFTP

與 FTPS 不同，SFTP 是一種完全不同的協(xié)議。它基于 SSH，并從中汲取了安全功能。與 FTPS 一樣，SFTP 也支持客戶端和服務(wù)器身份驗(yàn)證、數(shù)據(jù)隱私和數(shù)據(jù)完整性檢查。

SFTP 在單個(gè)端口（端口 22）上運(yùn)行。這使得它比 FTPS 對(duì)防火墻更友好，F(xiàn)TPS 必須在兩個(gè)通道（命令通道和數(shù)據(jù)通道）上運(yùn)行。這兩個(gè)通道的存在及其操作模式（主動(dòng)和被動(dòng)）可能會(huì)導(dǎo)致防火墻問題。

AS2

AS2是完全不同的生物。這在 B2B 交易中使用EDI 的行業(yè)中很常見。AS2 通常在 HTTP/S 上運(yùn)行。由于 HTTPS 也受 SSL 保護(hù)，因此它具有我們上面提到的 FTPS 的所有安全功能。此外，它還配備了所謂的MDN，這是一種電子回執(zhí)，發(fā)件人在收件人收到 EDI 文件后獲得。

電子收據(jù)在交易中非常方便，因?yàn)榻粨Q的是商業(yè)文件，如發(fā)票、采購(gòu)訂單、船舶艙單、價(jià)格信息、患者信息、醫(yī)療保健索賠等。因此，發(fā)送方需要確定文件已被預(yù)定的接收方收到。因?yàn)?MDN 可以進(jìn)行數(shù)字簽名，所以它們?cè)试S貿(mào)易伙伴強(qiáng)制執(zhí)行不可否認(rèn)性。

我們?cè)谶@里包括 AS2 是因?yàn)橐恍﹫?zhí)行EDI 傳輸?shù)墓緦?shí)際上使用 FTP。因此，如果您正在使用 FTP 交換 EDI 消息，可能需要認(rèn)真考慮將其替換為更合適的 AS2。

HTTPS

HTTPS也是 FTP 的一個(gè)很好的替代方案。由于管理員通常將防火墻設(shè)置為允許HTTP/S 流量，因此基于 HTTPS的文件傳輸同樣可以自由流動(dòng)。此外，HTTPS 對(duì)最終用戶也很有吸引力，因?yàn)樗麄兛梢允褂?Chrome、Firefox等流行的瀏覽器，而不是大多數(shù)人都不熟悉的文件傳輸客戶端。

HTTP 實(shí)際上有一個(gè)擴(kuò)展，它也是一個(gè)很好的 FTP 替代品。

一種解決方案中的所有FTP傳輸替代方案

上面列出的所有協(xié)議都比 FTP 好，尤其是在安全方面。而且因?yàn)樗鼈儗?shí)際上具有與 FTP 相同的批量文件傳輸功能，所以它們也都適合商業(yè)用途。但歸根結(jié)底，它真的歸結(jié)為互操作性問題。

鐳速高速大文件傳輸和海量小文件傳輸，鐳速自研Raysync協(xié)議傳輸速度比FTP/HTTP快100倍，海量小文件可支持上萬并發(fā)，帶寬利用率高達(dá)96%，降低了因網(wǎng)絡(luò)延時(shí)、丟包的影響。

鐳速傳輸提供一站式文件傳輸加速解決方案，旨在為IT、影視、生物基因、制造業(yè)等眾多行業(yè)客戶實(shí)現(xiàn)高性能、安全、穩(wěn)定的數(shù)據(jù)傳輸加速服務(wù)。傳統(tǒng)文件傳輸方式（如FTP/HTTP/CIFS）在傳輸速度、傳輸安全、系統(tǒng)管控等多個(gè)方面存在問題，而鐳速文件傳輸解決方案通過自主研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新，可滿足客戶在文件傳輸加速、傳輸安全、可管可控等全方位的需求。