最高人民法院民事審判第一庭 編著《最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋（一）理解與適用》p388—389根據(jù)本條規(guī)定，不能獨(dú)立生活的成年子女是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。既不屬于未滿18周歲的未成年人，又非為不能獨(dú)立生活的成年子女，則不具備撫養(yǎng)費(fèi)請求權(quán)的主體資格，請求父母支付大學(xué)及以上學(xué)歷教育的教育費(fèi)、生活費(fèi)等撫養(yǎng)費(fèi)用的請求不具有法律依據(jù)。依照我國法律規(guī)定，父母為成年大學(xué)生支付撫養(yǎng)費(fèi)的行為只是基于親情和道義，而不是法定義務(wù)表現(xiàn)。人民法院在審理相關(guān)案件時，應(yīng)從有利于家庭和睦、社會和諧以及子女健康成長的角度出發(fā)，對于有經(jīng)濟(jì)能力的父母，可加大調(diào)解力度，盡量促使其在能力范圍內(nèi)分擔(dān)子女的高等教育費(fèi)用。


至于其父母離婚時達(dá)成的“離婚協(xié)議”，具有一定合同的效力屬性，該協(xié)議是否當(dāng)然合法有效、協(xié)議內(nèi)容能否變更應(yīng)當(dāng)結(jié)合合同法相關(guān)規(guī)定予以判斷，且系在合同雙方之間產(chǎn)生效力，子女并非合同一方主體且已經(jīng)成年，并不具有持離婚協(xié)議當(dāng)然獲得撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，現(xiàn)要求父母支付其大學(xué)期間生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、學(xué)費(fèi)的請求無法律依據(jù)

案例v
(2021)蘇02民終1048號