也許我們習(xí)慣了動(dòng)鐵單元堆料，可你知道動(dòng)圈單元也能堆料。

并且它還不是簡(jiǎn)單的像同軸音箱那樣整出所謂的雙動(dòng)圈同軸，而是直接整出了一共四路聲學(xué)導(dǎo)管3枚6mm動(dòng)圈單元和1枚6mm被動(dòng)振膜單元！

路過的大神快來(lái)告訴我這算不算首創(chuàng)？

按道理這樣的操作定價(jià)不過千對(duì)不起它的噱頭，而實(shí)際上這款耳機(jī)售價(jià)不到600塊，這便是來(lái)自鑠耳的DZ4。

▲按照國(guó)際案例展示一下包裝，簡(jiǎn)約不浪費(fèi)！包裝上的圖案顯然就是代表了DZ4的四個(gè)單元。

▲在見識(shí)過那么多耳機(jī)后，終于有耳機(jī)實(shí)現(xiàn)了隨身攜帶耳塞套的功能，這比放在收納盒里面的小袋里要穩(wěn)哦。

▲鑠耳DZ4外觀展示，雖然是3D打印的類公模樹脂前腔，但是其外觀看上去還是擁有較高的原創(chuàng)度。這種類肉色的配色有點(diǎn)陶瓷的既視感，加上后蓋的金屬材質(zhì)以及上面的圖標(biāo)，辨識(shí)度還是挺高的，顏值則因人而異吧。

▲腔體金屬后蓋特寫，看著是字母Z或者N，但四個(gè)圓點(diǎn)又讓人想到它的4單元，其中深意各位自行發(fā)揮哈。這里要強(qiáng)調(diào)的是，注意字符之間的橙色底面上是有小孔的，它們的存在顯然可以讓DZ4的聲音更為干凈。

▲腔體內(nèi)側(cè)展示，它的樹脂表層應(yīng)該是有啞光涂層，讓它失去了光澤感，但是顯得很耐用，親膚度是沒問題的。

▲腔體側(cè)面展示，雖然是常見的0.78的雙針換線方案，但是注意它的母座上一點(diǎn)毛刺都沒有，做工是真的足夠好。

佩戴上，DZ4的腔體雖然有四個(gè)動(dòng)圈單元，但是一點(diǎn)也不大，所以只要習(xí)慣入耳式佩戴的也是沒問題的。

▲線材方面是4股54芯0.05mm的高純度銅鍍銀，一共216芯，主線看著很粗很硬，實(shí)則較軟，收納指數(shù)挺好的，就是這配色容易因?yàn)榉垂獠淮笊乡R。

插頭方面有3.5和4.4兩個(gè)版本，我覺得無(wú)所謂選哪個(gè)，看你手上的設(shè)備，咱們?cè)谶@埋個(gè)伏筆。

▲關(guān)于耳機(jī)架構(gòu)

我得老實(shí)承認(rèn)鑠耳DZ4的這種耳機(jī)架構(gòu)是我第一次見，注意它是四路物理導(dǎo)管，也就是四個(gè)單元在腔體內(nèi)是并列的，然后采用的是雙路電子分頻，所以最后可以在它的管嘴上看到兩個(gè)聲音導(dǎo)管和一個(gè)氣管。

這種有點(diǎn)類似音響的架構(gòu)（其中被動(dòng)單元是負(fù)責(zé)加大低頻量感）按官方的說(shuō)法是3DD+1PR的聲學(xué)架構(gòu)，這讓我不禁想起了興戈的1DD+1PR的EA2000，不過兩者的聲音風(fēng)格是有明顯差別的，因?yàn)閮r(jià)格懸殊，這里不作討論。

說(shuō)這些只是想說(shuō)盡管鑠耳官方并沒有對(duì)其這種3DD+1PR的架構(gòu)進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，但對(duì)鑠耳耳機(jī)略有了解的會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的創(chuàng)新力度很強(qiáng)。從早期的微型低壓靜電動(dòng)圈卡帶到靜電動(dòng)圈混合的歌者再到親民的平板耳塞S12PRO，這是個(gè)相當(dāng)不安分的廠商。

而且更有意思的是，鑠耳在產(chǎn)品規(guī)劃上喜歡走極端，比如上述的型號(hào)都是千元以內(nèi)的定價(jià)，而那些讓它在國(guó)外備受好評(píng)的型號(hào)卻是大幾千或者過萬(wàn)的定價(jià)。

此外，DZ4還有個(gè)有意思的地方，那便是它的阻抗僅12Ω，包括靈敏度也僅102dB，這種低阻低敏是非常好推的，但是它在手機(jī)端和播放器上的差別挺大。

?

▲個(gè)人主觀聽感部分

個(gè)人僅用華為mate30直推便可以體驗(yàn)到較為飽滿、通透、舒展的聲音。無(wú)論是低頻的下潛還是量感，又或是動(dòng)態(tài)，完全是HiFi水準(zhǔn)的表現(xiàn)；而在這種擁有4個(gè)動(dòng)圈單元的架構(gòu)下，它的人聲并沒有出現(xiàn)因?yàn)榉诸l不當(dāng)導(dǎo)致的明顯凹陷或者齒音不正常。

更有意思的是其高頻在手機(jī)直推時(shí)反而是其三頻里最為刺激的，音色最亮，解析感最強(qiáng)，加上較強(qiáng)的動(dòng)態(tài)和整體的通透感，很難讓人認(rèn)為這是動(dòng)圈耳塞推出來(lái)的聲音。

有一說(shuō)一，剛開始用手機(jī)直推帶著煲機(jī)的時(shí)候，個(gè)人并不喜歡DZ4直推時(shí)的表現(xiàn)，一是樂感很少，整體顯得淡；二是人聲解析不夠細(xì)膩，加上本身也偏淡，入耳沒啥感覺。

不過煲機(jī)一段時(shí)間后，它的聲音變得舒展了通透了，除了整體上的動(dòng)態(tài)和瞬態(tài)還欠明顯提升，很難再給它找出明顯的缺點(diǎn)來(lái)。

▲雖然很好推但不算刺激，這算不算鑠耳DZ4的特點(diǎn)之一？

那給它加點(diǎn)推力會(huì)怎樣？

秉著當(dāng)下的老鐵們十之八九都用耳放，我一口氣試了5款不同價(jià)位的迷你便攜耳放，給它整上150mW@32Ω的乂度Lin2就可以讓它飛起來(lái)了，親和力確實(shí)了得。

低頻方面，DZ4的下潛并不算太深，彈性在不同的耳放上展現(xiàn)的水準(zhǔn)不同，量感始終，不算特大，但是凝聚感很容易出來(lái)，加上干凈的聲底，所以它的低頻并非剛勁勇猛的招數(shù)卻能給人通透有力的體驗(yàn)。

但如果你覺得這種低頻不能駕馭打擊樂那就錯(cuò)了，就以Metallica的《Fade To Black》為例，DZ4的量感雖然不算大，但它反而更通透，大量集中的打擊樂也不會(huì)顯得轟頭，再加上亮麗的吉他與貝斯，整首歌的層次就顯得格外分明。

推力的增加不止讓DZ4的低頻動(dòng)態(tài)增加了，也讓其中低頻層次變得更合理了，除此之外人聲也增強(qiáng)了密度。這里要注意的是，它的人聲并非隨著推力增大就變得更加飽滿亮麗，而是能更為明顯的反映前端的風(fēng)格，比如乾龍盛的直爽與大氣、樂彼的精致與柔美。

總的說(shuō)來(lái)其人聲還是偏淡的，略有暖聲，位置有靠后傾向，很容易推得飽滿亮麗但不一定好聽，像我最喜歡的還是它在乾龍盛MC01 SE上的表現(xiàn)，干凈利落不失舒展，結(jié)像也最為扎實(shí)。

前文說(shuō)過，DZ4的高頻在手機(jī)直推時(shí)就很特別，亮麗飽滿，解析感最明顯。在加大推力后，它的高頻同樣沒有失控，動(dòng)態(tài)和瞬態(tài)表現(xiàn)都很好，聲場(chǎng)不算大，但是器樂定位較為明顯，所以有著出色的器樂分離度，整體很通透，樂感中規(guī)中矩。

細(xì)節(jié)上，延伸感貌似有局限，但解析自然、中正，沒有刻意追求器樂的泛音，齒音控制良好。如果并非單純追求器樂的表現(xiàn)，DZ4的高頻是完全合格的。

?

▲鑠耳DZ4&森海塞爾IE80S

在最后的特別環(huán)節(jié)，我原本想對(duì)比森海的IE40RPO時(shí)，不過一對(duì)比發(fā)下后者還是遜色太多，就換上了IE80S。

首先說(shuō)一下，在音色的亮度和飽滿度上包括解析的力道上，IE80S還是沒法和DZ4相比的。此處的對(duì)比也是相對(duì)的，音源為乾龍盛的QA361。

低頻下潛深度上IE80S要更勝一籌，彈性也更好，但是它不如DZ4干凈利落，后者的凝聚感更結(jié)實(shí)，動(dòng)態(tài)也更容易出來(lái)，所以盡管兩者量感差不多，但DZ4的能量顯得更澎湃；通透感可以說(shuō)不相上下，雖然IE80S解析沒有DZ4好，也沒后者干凈，但它的殘響豐富，背景黑，所以也有不錯(cuò)的通透感。

人聲方面IE80S的解析雖然沒有DZ4細(xì)膩，不過它的柔和感更舒服，它的平淡很從容，厚度、亮度包括齒音都顯得很自然。但是各位要注意，DZ4也不是高解析的耳機(jī)，音色飽滿，偏暖但不是暖糊的溫潤(rùn)，相反是干凈的通透的且不失舒展，相比IE80S位置略靠前，信息量更多，更舒展，立體感反而更為明顯，女聲也更為柔美。

▲在乾龍盛QA361上，鑠耳DZ4展現(xiàn)了更為穩(wěn)健更為均衡的高頻，無(wú)論是解析的質(zhì)感還是整體的通透，又或是在小尾巴上缺乏的延伸它都有，當(dāng)然樂感依舊不是它的長(zhǎng)項(xiàng)。

相比之下，IE80S沒有它亮，包括厚度顯得也要薄一些，毛刺也要明顯的多，但是樂感還是要明顯一點(diǎn)。

原本以為一個(gè)是刺激類的，一個(gè)是久聽上頭型，且兩者對(duì)小編制管弦樂都不算擅長(zhǎng)。但是我嘗試著對(duì)比大編制時(shí)交響樂的時(shí)候，讓我發(fā)現(xiàn)DZ4的高頻駕馭大編制反而更得心應(yīng)手。注意，它的高頻聲場(chǎng)沒有IE80S寬闊，它的風(fēng)格相對(duì)也更具沖擊力，雖然不是IE80S久聽上頭型，但聆聽大編制時(shí)它欠缺的樂感反而被激發(fā)出來(lái)了，入耳也有一番酥爽。

▲整體總結(jié)部分

鑒于鑠耳DZ4這種獨(dú)特的單元構(gòu)造，我是很想把它的聲音和這種設(shè)計(jì)聯(lián)系起來(lái)。

因?yàn)镈Z4的聲音在我看來(lái)其實(shí)也很獨(dú)特，除了在不同前端下有著截然不同的表現(xiàn)，它的聲音干凈、通透、亮麗、舒展甚至大氣的整體風(fēng)格有脫塞的既視感，但又不失耳機(jī)的精致。它既區(qū)別于當(dāng)下流行的高解析的素質(zhì)派，又區(qū)別于經(jīng)典的溫潤(rùn)耐聽派，又不屬于直白的監(jiān)聽派，著實(shí)很難定義它的風(fēng)格屬性。

所以在駕馭的歌曲風(fēng)格方面，它也是多樣化的，流行、ROCK、ACG、電音、交響樂、民族器樂這幾類是個(gè)人認(rèn)為比較匹配DZ4的，當(dāng)然如果用它玩玩手游、追追劇也OK。

總的說(shuō)來(lái)，鑠耳DZ4這種實(shí)打?qū)嵉奶剿魇怯谐晒?。秉著一切為聲音服?wù)的宗旨，鑠耳的調(diào)音水準(zhǔn)也有所體現(xiàn)，一句話，這真不是整花樣！