第二冊(cè) 資本的流通過(guò)程

第二篇 資本周轉(zhuǎn)

第十章 關(guān)于固定資本和流動(dòng)資本的理論。重農(nóng)學(xué)派和亞當(dāng)·斯密

1、生產(chǎn)資料在產(chǎn)品的形成上具有不同的使用方法，一種是生產(chǎn)資料和產(chǎn)品相對(duì)保持獨(dú)立的形態(tài)，另一種是生產(chǎn)資料改變或全部喪失獨(dú)立的形態(tài)。這個(gè)區(qū)別屬于勞動(dòng)過(guò)程本身，因此，對(duì)沒(méi)有任何交換，沒(méi)有商品生產(chǎn)，只是為了滿足自己的需要，例如，家長(zhǎng)制家庭自己的需要的勞動(dòng)過(guò)程來(lái)說(shuō)，也是存在的。這個(gè)區(qū)別被亞·斯密歪曲了，這是因?yàn)椋?.他塞進(jìn)了和這里完全無(wú)關(guān)的關(guān)于利潤(rùn)的規(guī)定，說(shuō)什么一些生產(chǎn)資料在保持原來(lái)的形態(tài)時(shí)，給所有者帶來(lái)利潤(rùn)，另一些生產(chǎn)資料在喪失原來(lái)的形態(tài)時(shí)，給所有者帶來(lái)利潤(rùn)；2.他把一部分生產(chǎn)要素在勞動(dòng)過(guò)程中的變化，和屬于產(chǎn)品交換、商品流通，同時(shí)包含流通中的商品的所有權(quán)變換的那種形式變換（買和賣）混為一談。

2、周轉(zhuǎn)意味著以流通為中介的再生產(chǎn)，也就是，以產(chǎn)品的出售，以產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為貨幣和再由貨幣轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的生產(chǎn)要素為中介的再生產(chǎn)。如果資本主義生產(chǎn)者本身直接把他自己的一部分產(chǎn)品重新用做生產(chǎn)資料，那么，他就好像是把這部分產(chǎn)品賣給作為賣者的自己了，而在他的賬簿上事情就是這樣表現(xiàn)的。因此，再生產(chǎn)的這一部分不是以流通為中介，而是直接進(jìn)行的。但是，這樣重新用做生產(chǎn)資料的這部分產(chǎn)品是補(bǔ)償流動(dòng)資本，而不是補(bǔ)償固定資本，只要1.它的價(jià)值全部加入產(chǎn)品；2.它本身在實(shí)物形式上全部由新產(chǎn)品中同一種新的物品替換。

3、同樣的物品是構(gòu)成流動(dòng)資本的組成部分，還是構(gòu)成固定資本的組成部分，要看它在勞動(dòng)過(guò)程中執(zhí)行什么職能。例如牲畜，作為役畜（勞動(dòng)資料），是租地農(nóng)場(chǎng)主的固定資本的物質(zhì)存在方式，相反，作為肥育的牲畜（原料），卻是租地農(nóng)場(chǎng)主的流動(dòng)資本的組成部分。另一方面，同一物品可以時(shí)而成為生產(chǎn)資本的組成部分，時(shí)而屬于直接的消費(fèi)基金。例如，一所房子，用做勞動(dòng)場(chǎng)所，是生產(chǎn)資本的固定組成部分，用做住宅，就根本不是資本的形式，而只是一所住宅。在許多場(chǎng)合，同一些勞動(dòng)資料，可以時(shí)而充當(dāng)生產(chǎn)資料，時(shí)而充當(dāng)消費(fèi)資料。

注：簡(jiǎn)而言之，是流動(dòng)資本還是固定資本，并不是物質(zhì)所固有的屬性。

4、在任何不是為了直接滿足生產(chǎn)者自身需要的生產(chǎn)中，產(chǎn)品都必須作為商品來(lái)流通，就是說(shuō)，必須賣掉，這不是為了獲得利潤(rùn)，而只是為了使生產(chǎn)者能夠生活下去。在資本主義生產(chǎn)的情況下，還要加上一點(diǎn)：在商品出售時(shí)，也實(shí)現(xiàn)商品中包含的剩余價(jià)值。產(chǎn)品是作為商品離開(kāi)生產(chǎn)過(guò)程的，因此既不是生產(chǎn)過(guò)程的固定要素，也不是它的流動(dòng)要素。

注：流動(dòng)資本和固定資本的概念只適用于生產(chǎn)領(lǐng)域。

5、只要?jiǎng)趧?dòng)力在市場(chǎng)上流通，它就不是資本，不是商品資本的形式。勞動(dòng)力根本不是資本；工人不是資本家，雖然他把一種商品即他自己的皮帶到市場(chǎng)上去。只有在勞動(dòng)力已經(jīng)出賣，并入生產(chǎn)過(guò)程之后，就是說(shuō)，只有在它不再作為商品流通之后，它才成為生產(chǎn)資本的組成部分：作為剩余價(jià)值的源泉，它是可變資本，就投在它身上的資本價(jià)值的周轉(zhuǎn)來(lái)說(shuō)，它是生產(chǎn)資本的流動(dòng)組成部分。因?yàn)樗姑茉谶@里把流動(dòng)資本和商品資本混同起來(lái)，所以他不可能把勞動(dòng)力列入他的流動(dòng)資本的項(xiàng)目?jī)?nèi)。因此，可變資本在這里以工人用自己的工資購(gòu)買的商品即生活資料的形式出現(xiàn)。在這種形式上，投在工資上面的資本價(jià)值才被認(rèn)為屬于流動(dòng)資本。但是，并入生產(chǎn)過(guò)程的，是勞動(dòng)力，是工人本身，而不是工人賴以維持生活的生活資料。誠(chéng)然，我們講過(guò)（第一冊(cè)第二十一章），從社會(huì)的觀點(diǎn)來(lái)看，工人本身通過(guò)他的個(gè)人消費(fèi)進(jìn)行的再生產(chǎn)，也屬于社會(huì)資本的再生產(chǎn)過(guò)程。但是，這一點(diǎn)并不適用于我們這里所考察的單個(gè)的孤立的生產(chǎn)過(guò)程。斯密列入固定資本項(xiàng)目?jī)?nèi)的“獲得的有用的才能”（第187頁(yè)），只要是雇傭工人的“才能”，而且雇傭工人已經(jīng)把他的勞動(dòng)連同他的“才能”一起出賣，那反倒是流動(dòng)資本的組成部分。

6、斯密的一個(gè)大錯(cuò)誤，是把全部社會(huì)財(cái)富分成：1.直接消費(fèi)基金；2.固定資本；3.流動(dòng)資本。按照這種分法，財(cái)富就得分成：1.消費(fèi)基金，它不構(gòu)成執(zhí)行職能的社會(huì)資本的部分，雖然它的某些部分能夠不斷執(zhí)行資本的職能；和2.資本。按照這種分法，財(cái)富的一部分執(zhí)行資本的職能，另一部分則執(zhí)行非資本或消費(fèi)基金的職能。在這里，一切資本不是固定的，就是流動(dòng)的，這表現(xiàn)為一種絕對(duì)的必然性，就像哺乳動(dòng)物不是雄的，就是雌的，是一種自然的必然性一樣。但是我們已經(jīng)知道，固定資本和流動(dòng)資本的對(duì)立，只適用于生產(chǎn)資本的要素；可見(jiàn)，在生產(chǎn)資本要素之外，還存在著相當(dāng)大量的資本——商品資本和貨幣資本，它們處在既不可能是固定資本，也不可能是流動(dòng)資本的形式上。

7、如果把單個(gè)資本主義生產(chǎn)者本人不經(jīng)過(guò)買賣，直接以實(shí)物形式重新用做生產(chǎn)資料的那部分產(chǎn)品除外，在資本主義的基礎(chǔ)上，社會(huì)生產(chǎn)的總量是作為商品資本在市場(chǎng)上流通的，所以，很清楚，從商品資本中取出的，既有生產(chǎn)資本的固定要素和流動(dòng)要素，又有消費(fèi)基金的一切要素。這實(shí)際上無(wú)非就是說(shuō)，在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料首先是作為商品資本出現(xiàn)的，雖然它們的使命是以后充當(dāng)消費(fèi)資料或生產(chǎn)資料；同樣，勞動(dòng)力本身是作為商品出現(xiàn)在市場(chǎng)上的，雖然不是作為商品資本出現(xiàn)的。

注：斯密不懂以上這點(diǎn)，于是又犯了錯(cuò)誤，但在此就不一一摘錄了。

8、從社會(huì)的觀點(diǎn)來(lái)看，下面這個(gè)說(shuō)法是正確的：由只能充當(dāng)勞動(dòng)資料的產(chǎn)品構(gòu)成的那部分商品資本，遲早總會(huì)——如果不是生產(chǎn)出來(lái)毫無(wú)用處，不是賣不出去——執(zhí)行勞動(dòng)資料的職能，就是說(shuō)，在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，只要這些產(chǎn)品不再是商品，它們就必然會(huì)像原來(lái)已經(jīng)預(yù)定的那樣，成為社會(huì)生產(chǎn)資本的固定部分的現(xiàn)實(shí)要素。

注：只要資本主義的生產(chǎn)和再生產(chǎn)正常進(jìn)行，就會(huì)如此。

9、投在工資上的那部分資本，屬于生產(chǎn)資本的流動(dòng)部分，它同生產(chǎn)資本的固定部分相反，具有和產(chǎn)品物質(zhì)形成要素的一部分（原料等等）一樣的流動(dòng)性，這種情況和資本的可變部分在價(jià)值增殖過(guò)程中所起的同不變部分相對(duì)立的作用絕對(duì)無(wú)關(guān)。問(wèn)題僅僅在于，這部分預(yù)付資本價(jià)值必須怎樣以流通為中介由產(chǎn)品的價(jià)值得到補(bǔ)償、更新，從而再生產(chǎn)出來(lái)。勞動(dòng)力的購(gòu)買和再購(gòu)買，屬于流通過(guò)程。但是只有在生產(chǎn)過(guò)程中，投在勞動(dòng)力上的價(jià)值（不是為工人，而是為資本家投入的），才會(huì)由一個(gè)已定的不變的量，轉(zhuǎn)化為一個(gè)可變的量，并且始終只是由于這一點(diǎn)，預(yù)付的價(jià)值才轉(zhuǎn)化為資本價(jià)值，轉(zhuǎn)化為資本，轉(zhuǎn)化為自行增殖的價(jià)值。但是，如果像斯密那樣，不是把投在勞動(dòng)力上的價(jià)值，而是把投在工人的生活資料上的價(jià)值，規(guī)定為生產(chǎn)資本的流動(dòng)組成部分，那就不可能理解可變資本和不變資本的區(qū)別，因而也就不可能理解資本主義生產(chǎn)過(guò)程本身。這部分資本是和投在產(chǎn)品物質(zhì)形成要素上的不變資本相對(duì)立的可變資本這一定義，被掩埋在這樣一個(gè)定義之下：投在勞動(dòng)力上的那部分資本就周轉(zhuǎn)來(lái)說(shuō)屬于生產(chǎn)資本的流動(dòng)部分。這種掩埋由于不是把勞動(dòng)力，而是把工人的生活資料列為生產(chǎn)資本的要素而最終完成。至于勞動(dòng)力的價(jià)值是用貨幣預(yù)付還是直接用生活資料預(yù)付，那是沒(méi)有關(guān)系的，雖然后一種情形在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上自然只能是例外。這樣，由于亞·斯密所下的流動(dòng)資本的定義，被認(rèn)定對(duì)于投在勞動(dòng)力上的資本價(jià)值具有決定的意義，——這是重農(nóng)學(xué)派的定義，但是丟掉了重農(nóng)學(xué)派的前提，——他就順順當(dāng)當(dāng)?shù)厥顾暮罄^者不可能理解投在勞動(dòng)力上的那部分資本是可變資本部分。他本人在別處作過(guò)的更深刻的和正確的闡述并沒(méi)有取勝，他的這個(gè)謬誤占了上風(fēng)。以后的著作家甚至走得更遠(yuǎn)。他們不僅認(rèn)為，投在勞動(dòng)力上的那部分資本的具有決定意義的定義在于，它是和固定資本相對(duì)立的流動(dòng)資本，而且還認(rèn)為，流動(dòng)資本的本質(zhì)的定義在于，它是投在工人的生活資料上的資本。由此自然就得出了勞動(dòng)基金的學(xué)說(shuō)，即認(rèn)為由必要生活資料構(gòu)成的勞動(dòng)基金是一個(gè)已定的量，這個(gè)量一方面從物質(zhì)上限制工人在社會(huì)產(chǎn)品中占有的份額，另一方面又必定全部花費(fèi)在購(gòu)買勞動(dòng)力上。

注：從而，斯密也不可能理解利潤(rùn)究竟是怎么來(lái)的。