專題一：民事訴訟基本原理

民訴法修改有著十分明確的傾向性，簡(jiǎn)言概括之——繁簡(jiǎn)分流。效率固然重要，但是效率背后的公平和秩序又當(dāng)如何保障？多大程度上能夠保證當(dāng)事人一次解決糾紛的滿意度，或許都是民事訴訟需要思考的重要議題。

專題二：民訴法修改重要內(nèi)容

2021年12月24日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十二次會(huì)議表決通過了關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的決定。本次修法以推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流、輕重分離、快慢分道，提升司法效能為目標(biāo)，修改的主要內(nèi)容涉及司法確認(rèn)程序、小額訴訟程序、簡(jiǎn)易程序、獨(dú)任制、在線訴訟以及電子送達(dá)規(guī)則等方面。

（一）在線訴訟與電子送達(dá)規(guī)則

在疫情持續(xù)及數(shù)字化迅速發(fā)展的背景下，2022年《民訴法》順應(yīng)案件當(dāng)事人的需求，在法律層面明確了在線訴訟的效力，并擴(kuò)大電子送達(dá)適用范圍，同時(shí)，通過縮短公告送達(dá)期限，進(jìn)一步加快了訴訟進(jìn)程。但是在線訴訟與線下訴訟效力相同的規(guī)定是否需要經(jīng)當(dāng)事人同意，以及實(shí)踐中存在的公告告知能力不足問題如何解決仍有待爭(zhēng)議。

（二）簡(jiǎn)易程序與小額訴訟程序

為加快訴訟進(jìn)程，簡(jiǎn)化訴訟程序，2022年《民訴法》對(duì)簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了修改。在簡(jiǎn)易程序方面，通過延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序的審理期限，減少現(xiàn)在司法實(shí)踐中普遍存在的僅由于審限原因?qū)讣珊?jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序的情況，實(shí)際擴(kuò)大了簡(jiǎn)易程序的適用范圍。在小額訴訟程序方面，2022年《民訴法》為實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)案快審，通過提高小額訴訟程序的標(biāo)的額，擴(kuò)大了小額訴訟的適用范圍，并通過縮短小額訴訟的一般審理期限，簡(jiǎn)化小額訴訟程序的審理方式，加快了訴訟進(jìn)程。但是如何避免小額訴訟一審終審“一刀切”，當(dāng)事人的程序異議權(quán)如何優(yōu)化構(gòu)建都成為學(xué)界需要探討的問題。

（三）獨(dú)任制

為緩解法院案多人少的矛盾，提高訴訟效率，2022年《民訴法》通過擴(kuò)大獨(dú)任制的適用范圍，對(duì)審判組織進(jìn)行了簡(jiǎn)化。但考慮到獨(dú)任制適用范圍的擴(kuò)大可能同時(shí)造成監(jiān)督制約的弱化，為保障當(dāng)事人的程序權(quán)利，2022年《民訴法》同時(shí)明確了不得適用獨(dú)任制的情形以及獨(dú)任制轉(zhuǎn)合議制的路徑。但是對(duì)于今后很可能出現(xiàn)的大標(biāo)的案件法官獨(dú)任審理情況，如何加強(qiáng)相關(guān)審判工作的監(jiān)督，防范可能滋生的腐敗成為需要警惕的風(fēng)險(xiǎn)。

（四）司法確認(rèn)程序與司法確認(rèn)案件管轄規(guī)則

為了拓寬爭(zhēng)議解決途徑，2022年《民訴法》擴(kuò)大了司法確認(rèn)程序適用范圍，并通過細(xì)化司法確認(rèn)案件的管轄規(guī)則，優(yōu)化了司法確認(rèn)程序，有助于發(fā)揮司法確認(rèn)制度對(duì)調(diào)解的促進(jìn)和保障作用，拓展了非訴糾紛解決機(jī)制。但是，因財(cái)產(chǎn)保全限制司法確認(rèn)、司法確認(rèn)排除財(cái)產(chǎn)保全的情況，嚴(yán)重阻礙了司法確認(rèn)的使用和“執(zhí)行難”問題的解決，不利于司法效率的提高。因此，是否需要明確在已有訴前保全情況下亦可以進(jìn)行司法確認(rèn)成為亟待解決的問題。

專題三：民事訴訟法與民法銜接問題

在“同案同判”愈加強(qiáng)調(diào)的法治背景下，實(shí)體法與程序法之間如何實(shí)現(xiàn)有效銜接就當(dāng)然地被擺在研究的前列。特別是今年民訴法修改之后產(chǎn)生了許多新的訴訟制度，這些新的制度如何同民法典相配合？或許讀完這些論文能夠有所收獲。

專題四：民事訴訟中的相關(guān)問題

從開庭方式的選擇，到是否需要庭前調(diào)解，再到訴訟請(qǐng)求的確認(rèn)和變更，這些訴訟過程中可能遇到的情況該如何處理，或許都能在以上論文中得到更進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。

專題五：證明與證據(jù)

證據(jù)是認(rèn)定法律事實(shí)的關(guān)鍵，在訴訟中起到舉足輕重的作用。甚至有人評(píng)價(jià)說，打官司，就是打證據(jù)。那么在不同法律事實(shí)前，誰應(yīng)當(dāng)舉證？各種證據(jù)又是否具有相同的證明力？審判人員的自由心證在庭審中具有多少影響力呢？

專題六：民事公益訴訟制度

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們?cè)谙硎苁袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)帶給私人利益的同時(shí)卻忽視了不合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與發(fā)展模式給公共利益帶來的損害。如何構(gòu)建一個(gè)符合中國(guó)國(guó)情，兼?zhèn)淇刹僮餍院陀行缘拿袷鹿嬖V訟制度就具有十分重大的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。