曾經(jīng)的我認(rèn)為世界是清晰可見(jiàn)，觸手可及的。直到我看完封神榜后緊接著又觀摩了傳說(shuō)中的高分女性平權(quán)電影《芭比》。 觀影途中就給我的清澈明亮的眼睛糊上了一層厚厚的紗。

我滿眼盡是紗布。

鄙人有一個(gè)習(xí)慣，去欣賞任何一部作品之前，預(yù)告片、影評(píng)、劇透相關(guān)的任何東西我盡量不看就不看。有幸看到，感興趣了，就會(huì)認(rèn)定這個(gè)主張，主動(dòng)去電影院觀摩。 《芭比》，b 站偶然刷到，很喜歡的 B 站某影視大 UP 給到高分，推薦視頻也是好評(píng)居多，評(píng)價(jià)是相當(dāng)優(yōu)秀值得一看的現(xiàn)代女權(quán)電影，評(píng)論區(qū)清一色 “必看”“偉大”“淚目”“感動(dòng)”。我以為會(huì)像是綠皮書(shū)那樣的對(duì)于電影本身素質(zhì)和觀點(diǎn)理念表達(dá)方式的高度認(rèn)可（套盾：我知道很多人分析綠皮書(shū)為西方白左的自我感動(dòng)，但是不得不說(shuō)當(dāng)時(shí)在影院看的確實(shí)不錯(cuò)，而且看過(guò)的人也多適合舉例）。

結(jié)果這部片他就是個(gè)寄吧?。。。。。。?/p>

道格銳評(píng)：

總的來(lái)說(shuō)這就是一個(gè)套女權(quán)題材的皮創(chuàng)造的一部推銷芭比雪佛蘭雅馬哈卡西歐的無(wú)深度 / 無(wú)內(nèi)涵 / 韭菜收割 / 說(shuō)教型 / 商業(yè)片。商業(yè)片無(wú)可厚非，但是我不懂網(wǎng)友們?cè)诟叱笔裁?，有一種被人賣了還幫人數(shù)錢的美。

電影基調(diào)是芭比風(fēng)格的荒誕流波普藝術(shù)（套盾：知識(shí)有限，有更準(zhǔn)確的請(qǐng)留言告訴我），很有新意讓人眼前一亮。 我第一次用抽象這個(gè)詞去形容一部電影。硬傷貫穿全篇，很難去分析是導(dǎo)演，編劇，還是題材的鍋。

首先是邏輯部分，上一篇文章還在講邏輯服務(wù)劇情，邏輯不重要，但是這部片從邏輯上就讓我折服。 《芭比》分為現(xiàn)實(shí)世界和芭比世界，作為一名正常人，你很難將你生活中的任何常識(shí)去映射到影片的兩個(gè)世界中的任何邏輯，

可能是我審美有限，不懂荒誕電影。我的認(rèn)知依舊停留在《瘋狂的石頭》《低俗小說(shuō)》之流，認(rèn)為應(yīng)該是題材荒誕，而不是邏輯荒誕。前期花費(fèi)了一些篇幅去描寫(xiě)父權(quán)體系下的美泰高層沉悶專制，妥妥的反派形象，結(jié)果中期就告訴我是個(gè)好人。所以到底想表達(dá)父權(quán)在現(xiàn)實(shí)中是好事還是壞事？ 加上對(duì)于兩個(gè)世界男女權(quán)極端的弊端是一點(diǎn)不寫(xiě)，附帶上 肯 進(jìn)入男權(quán)世界沒(méi)有能力依舊是廢物一個(gè)，作為一名男性觀眾，很自然就會(huì)認(rèn)為是個(gè)人問(wèn)題，并非是社會(huì)體系問(wèn)題?？赐暌琅f是一頭霧水。對(duì)于女性的惡意表現(xiàn)的過(guò)于片面與刻意，完全難以代入其中。依舊是綠皮書(shū)舉例，我作為一名亞裔觀眾輕易就與黑人共情。這部片只讓我感受到深深的抽象，且留下刻意為之的 “荒誕”。 肯 是如何將女權(quán)社會(huì)轉(zhuǎn)化為男權(quán)社會(huì)這一點(diǎn)直接跳過(guò)！抱著幾本書(shū)穿越一下就轉(zhuǎn)變完了。

女權(quán)變成男權(quán)那么費(fèi)勁，那么我是否可以理解為男權(quán)體系為社會(huì)自然發(fā)展所必要的熵增？

這點(diǎn)對(duì)想表達(dá)的題材根源上的邏輯問(wèn)題就過(guò)于明顯，我是抱著學(xué)習(xí)的心態(tài)邁入電影院，最后只感受到了無(wú)病呻吟。

那些覺(jué)得有觸動(dòng)的男性觀眾是怎么想的？什么東西都能讓你淚目一下？我家的橄欖菜發(fā)霉了，吃面沒(méi)咸菜，替我哭哭？

再?gòu)呐越嵌瘸霭l(fā)，我是帶著我女朋友和我的兩位男性朋友看的。我覺(jué)得我為了看這部片很有誠(chéng)意。女朋友認(rèn)為刨除音樂(lè)和新奇的畫(huà)面，這是一部徹頭徹尾的爛片，她作為一名生理和心理上的女性、女人、female、woman，我認(rèn)為是有資格批評(píng)的。劇情像是從結(jié)尾開(kāi)始寫(xiě)到開(kāi)頭，一切都在為結(jié)尾服務(wù)。兒戲一般的推進(jìn)已經(jīng)跳脫出 “荒誕” 的范疇，女兒的轉(zhuǎn)變沒(méi)有任何鋪墊，美泰高層的人物性格交代的一塌糊涂，一切都顯得如此隨意和生硬。過(guò)于淺顯的比喻和映射，讓她對(duì)網(wǎng)絡(luò)上大肆夸贊的 “隱喻” 有了新的認(rèn)識(shí)。就踏馬差把道理刻在你 DNA 上了，你管這叫隱喻？

是這屆網(wǎng)友的認(rèn)知能力出現(xiàn)了問(wèn)題？小學(xué)閱讀題都比這個(gè)難！

加上片尾部分大篇幅的懟臉說(shuō)教，你擱這跟我玩底特律變?nèi)四?？別人是機(jī)器人，用數(shù)據(jù)快速傳輸大量想法來(lái)喚醒人格。你懟臉嘴遁兩三句話就輕易做到，內(nèi)容還是用各種方式表達(dá)的千篇一律的你做你自己、不做附庸物，還反復(fù)播了有七八次！不帶任何場(chǎng)景和鋪墊，純嘴遁。哥們兒是來(lái)看電影的，不是來(lái)看你講幼兒園道理的。

為什么網(wǎng)友們會(huì)對(duì)著幼兒園道理高潮，然后把我騙進(jìn)電影院??？？？

我的心理波動(dòng)： 有點(diǎn)新奇感覺(jué)有戲 → ?。俊?這他媽啥??？想走了 → 沒(méi)多少了算了看完吧

我最喜歡的幾位影視區(qū) UP 猛猛吹，取關(guān)了。

最后一句，誰(shuí)對(duì)著這么一部啥內(nèi)涵也沒(méi)有，強(qiáng)加了純靠網(wǎng)友引申臆想后的意淫內(nèi)容，以及空洞無(wú)腦隔靴搔癢到處轉(zhuǎn)發(fā)的“圣經(jīng)”產(chǎn)生所謂深深的共情，再發(fā)到社交媒體上試圖引起他人產(chǎn)生跟你一樣Brianless的“深思”。我笑話他和輕易共同深思的人一輩子。

沒(méi)有任何思考能力的玩意兒，別人說(shuō)啥就是啥。逆天的 紗 布。

無(wú)關(guān)我作為男性的任何破防，我破防單純是因?yàn)槔速M(fèi)了我60塊和一個(gè)半小時(shí)的寶貴時(shí)間。寫(xiě)這篇又花了我一個(gè)小時(shí)，去你媽的。紗布電影。