? ? ? ?大家都喜歡英雄，但是我不愛寫完美的英雄

　　因為他不真實

　　其實有種心態(tài)是很有趣的

　　觀眾看戲，希望看到現(xiàn)實中沒有的東西

　　英雄、俠客、正義、善良

　　但是相對的，如果一切盡皆完美

　　那就俗套老梗且更加媚俗了

　　有人罵寂寞侯，說他自以為是

　　我不反對

　　有人罵六禍蒼龍，惺惺作態(tài)

　　也很正確

　　因為這本來就是人物設(shè)計中的一項

　　如果要討喜，又何必加入一些惹人厭的要素？

　　六禍可以英雄無敵，可以不近女色，可以誠懇老實，可以一心為國為民

　　那他的雛形就不是政客，是政治家，是偉人了

　　寂寞侯可以胸襟抱負理想正確，還想舉辦公民投票，建立民主制度

　　那這個角色存在的意義就不是寂寞侯了

　　人都有弱點，甚至有盲點

　　角色的存在，演出的故事，都是相對應(yīng)的存在

　　如果戲劇要反映出人性，那其實絕大部分的人性都不是英雄

　　就算喜歡英雄，期盼英雄，英雄的存在，也必須要有凡人來凸顯

　　每個人都有骨氣，寧死不屈

　　那寧死不屈就不值錢了

　　每個人都重情重義

　　那情義也不值錢了

　　過於完美是一種虛浮

　　不過英雄肯定是受歡迎的，觀眾租片也不是想看一大片的混帳雜碎～XD

　　朋友很喜歡三口劍，卻很討厭月神，覺得月神真是個大混帳

　　我反問：天天才子佳人，英雄美人，看的不煩嗎？

　　月神不但自私，而且笨～XD

　　還自以為是、不近人情

　　甚或者如果她不是這麼漂亮，簡直除了武功外一無可取

　　但那又怎樣？

　　她如果明是非、講道理，溫柔可愛，那會不會太完美了點

　　其實三口劍也有很大的性格缺點，只是我把他藏起來而已

　　而月神，我不但寫她的缺點，甚至是把她的缺點當(dāng)作重點來寫

　　當(dāng)然，月神這麼漂亮，把她寫完美一點，肯定更有商機

　　就這一點而言我是對不起公司的ORZ

　　但是有一點，我也對我朋友說了

　　月神絕對是善良的，而且也是個好人

　　朋友瞪大眼睛問我：「他對素還真那種態(tài)度，看到死人都不幫忙，還算善良的好人？」

　　我回答：「孩子，要是人人都像月神一樣躲在家里愛護小動物，世界早和平啦?！埂煟?/p>

　　每個人的價值觀不同，從每個角色眼中看出去的世界也肯定不同

　　在月神的世界里面，一頁書、素還真，都只是個「人名」

　　聽起來跟六禍蒼龍、寂寞侯沒什麼分別

　　英雄無須完美

　　因為完美的人是不存在的

　　因為這個原因，我覺得傲笑紅塵真是很贊的一個角色

　　而且我最喜歡的就是烽火錄直至創(chuàng)世狂人階段的傲笑

　　即便人家說他無腦，不知變通

　　那又怎樣？這不正是他的人格特質(zhì)？

　　先天人是否真要每一個人都該聰睿明智？

　　從傲笑眼中看過去，本該黑白分明的世界，為何卻總是如此渾沌不清？

　　他因為這樣犯了很多錯，無奈卻又無法改變

　　他不是英雄，也是真正的英雄

　　我討厭俠刀，認為他放走柳湘音有辱俠刀兩字

　　但是蜀道行寫的真是好

　　人一生的際遇，又豈是自己所能掌控？

　　無奈無助的他，在面對自己最後唯一的親人

　　背叛了俠道，背叛了佛劍的期望

　　那又怎樣，他現(xiàn)在面前準(zhǔn)備砍的是他的女兒，他的骨血

　　那一瞬的心里掙扎與情感崩潰

　　俠刀死了，蜀道行卻活起來了

　　他是實實在在，活生生的蜀道行

　　他不是英雄，也是真正的英雄。

　　我也很討厭金小開、王朝時期的孝文

　　但是這幾個人寫的真是好

　　相對的，我討厭被過度美化的人物，甚至連缺點都包裝的非常美好的人物

　　有一種寫法，是將缺點美化

　　故意在角色中露出個性格破綻，讓這個破綻引發(fā)悲劇

　　卻又故意強調(diào)這個悲劇的美感，或為缺點尋找源由，或借缺點來美化優(yōu)點，甚至讓缺點也變成優(yōu)點

　　但這樣的角色對我而言，藝術(shù)價值大幅降低

　　他也許會吸引到很多人的喜愛，但終歸匠氣太重

　　真正的性格弱點，他引發(fā)的悲劇將讓人無法茍同，甚至?xí)屓藚拹哼@個角色

　　我喜歡李尋歡，由他引發(fā)的悲劇讓所有身邊的人都陷入不能自拔的困境

　　我喜歡傅紅雪，他的執(zhí)著終歸是場笑話

　　我看孫曉的英雄志，最喜歡的人是伍定遠

　　戲劇的世界需要英雄，但不需要人人都是英雄，戲劇的世界追求完美，卻不應(yīng)該有人完美。

　　三弦 云林虎尾貓窩