壬辰冬，自東河改教歸來，適有續(xù)縣志之役。初，邑侯趙公默齊以山長吳子春師耆年碩學，請事編輯，子春師推楊建亭先生，蓋先生素講古文義法者。不意受事未匝月而病，自是言於趙公，以屬喆。喆辭，先生曰：“何辭為！馬班卒業(yè)，繼起有人，子之父嘗從事也，子不當為康退山耶？”予唯唯。

予用是竊有感矣。先大夫於縣志別有點定，稿藏於家，自黔歸，撿之不得，每言及，為之不怡者累日。進喆而言曰：“爾亦知志者史之流乎？《周禮》，外史掌四方之志，列國中如周志、鄭書、晉乘、楚檮杌，以及晉董狐，齊大史，楚倚相之所掌，孔子所得之百國寶書，胥是物也。唐宋後，志體日密，其書既并史而重，亦有時較史而難。何也？史悉一代掌故，期於簡該，而志則上下古今務詳盡；史討論勝國事，於其人無甚親疏恩怨，而志則非請託即顧忌；史徵文考獻易為力，即軍國大事，前人多議及之，而志則圈於一隅，纂述寥寥，采訪者又不無疏略淆亂於其間；史多專家，即官修亦就其優(yōu)為屬之稿，而志則倉猝責成一二人。此所以方志之罕善本歟！”

“雖然，在人耳。夫以志事之不欲其厖雜，固矣，顧時一移則習一變，代愈降則事愈繁，又自然之勢也。茍徒事於簡，而曰取法乎武功等志，典章文物，闕逸滋多，我既數(shù)典而忘，後之人復何由按籍而稽乎！欲言志於今日，有不得不求其詳瞻者也。果其勤搜冊府，旁採遺聞，舉一切足備要刪者，悉約之以體例，無公牘氣，無帖括氣，無小說氣，無經(jīng)生氣，質(zhì)而不俚，華而不縟，詳略去取，不陋不支，原原本本，事信言文，世將視為蘭臺之選也，顧不重歟！予嘗兩次補修，時以意見多歧，歲月過促，向所私記，未敢出以質(zhì)人，而不料此稿之竟佚也。數(shù)十年心血，付之灰燼，予心憾焉。爾其識之毋忘！”曾幾何時，有倍覺其言之痛者。喆雖譾劣，何用固辭！

嗟夫！以韓文公八代起衰之手，於馬班誠無多讓，猶歷舉古之罹禍者，深為畏懼，有以見此事之不輕執(zhí)筆者。然孫盛作《晉春秋》，不暇為利害計；而孫樵亦以明不顧刑辟，幽不見神怪為史官事，非矯枉也。彼其意，蓋以為任其事之不得辭其咎耳。不然，利紙筆為私書，既貽柳州之誚；而饜心忿好，冥昧見欺，又將為安石所鄙，是直可燒之書也。志豈下於史乎？其可誣乎？

喆衣食奔走，未嘗學問。今後株守鄉(xiāng)閭，無書足資考訂，於前志可續(xù)者續(xù)之，無可續(xù)與不能續(xù)者置之。忝膺斯寄，內(nèi)愧滋深，掇拾補苴，良多疵類。先大夫所云，已有不能慰其志者，況能求合於古人之轍哉！釐而正之，是所望於後之君子也已。閱時凡數(shù)月，邑侯於趙公後，經(jīng)鄭公筱吟而竣。書既成，為書其原始而歸之。采訪所及，安里陳雲(yún)九茂才為詳，餘不著。光緒十九年歲次癸巳秋，吉雙戴綸喆謹識於半規(guī)半矩之室。

〇又序

戊申歸自邛州，知此志未刻，急用收回。後為邑侯顧公浩臣借閱，忽經(jīng)改革之變，此志遂失，已無人問及之矣。年來家居無事，搜撿殘稿，重輯此本，並補至宣統(tǒng)三年而止，題曰《宣統(tǒng)綦江續(xù)志》，以終一代之運。雖其間散佚者多，甚有全類并失者，無從再為采訪，然數(shù)十年事大致略備，未始不足酬予之素願焉。嗟夫！時勢至此，良可歎也！欲有人問及此事，吾恐更無人矣！承平有日，姑留此以俟來者云。甲寅冬，綸喆再識。