2019法考-民訴-09-再審程序


09-再審程序
再審的啟動(dòng)(針對生效判決、裁定、調(diào)解書)
法院啟動(dòng)再審
本院自行再審
各級(jí)法院院長對本院生效判決、裁定、調(diào)解書,發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤認(rèn)為需要再審的,應(yīng)提交審判委員會(huì)討論
最高法院或上級(jí)法院的提審
最高法院對各級(jí)法院已生效的判決、裁定、調(diào)解書,上級(jí)法院對下級(jí)法院已生效的判決、裁定、調(diào)解書,發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的,有權(quán)提審
不得指令再審(僅指法院啟動(dòng)再審)
注意
當(dāng)事人申請裁定再審的案件一般應(yīng)當(dāng)由裁定再審的人民法院審理,但最高人民法院、高級(jí)人民法院可以指令原審人民法院再審
當(dāng)事人啟動(dòng)再審
申請?jiān)賹彽膶ο螅荷У呐袥Q、裁定 、調(diào)解書
不得申請?jiān)賹彽陌讣?/p>
非訟案件
已生效的解除婚姻關(guān)系的 判決、調(diào)解
其中的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)部分可再審
判決維持的婚姻關(guān)系可以再審
救濟(jì)途徑用盡的案件(已駁回,已再審,已檢察,已撤回)
再審申請被駁回后再次提出申請的
對再審判決、裁定提出申請的
在檢察院對當(dāng)事人申請作出不予提出再審檢察建議或者抗訴決定后又提出申請的
再審申請人撤回再審申請或者法院按撤回再審申請?zhí)幚砗?,再次提出再審申請?/p>
申請?jiān)賹彽氖掠桑裨V第200條)
判決、裁定
證據(jù)問題(必背)
有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的
原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證實(shí)的
原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的
原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證
對審理案件需要的主要證據(jù),當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集,書面申請人民法院調(diào)查收集,人民法院未調(diào)查收集的
法律問題
實(shí)體法
原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的
程序法(嚴(yán)重違反程序)
審判組織的組成不合法或依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的
無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人,因不能歸責(zé)于本人或其訴訟代理人的事由,未參加訴訟的
違反法律規(guī)定,剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的
未經(jīng)傳票傳喚,缺席判決的
訴訟請求
原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的
當(dāng)事人未對一審裁判遺漏或超出訴訟請求提起上訴的除外
裁判依據(jù)
據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的
職業(yè)道德
審判人員在審理該案時(shí)有貪污賄賂、徇私舞弊、枉法裁判行為的
需要貪污賄賂、徇私舞弊、枉法裁判行為已經(jīng)有相關(guān)刑事法律文書或者紀(jì)律處分決定,才能以此為由申請?jiān)賹?/p>
注意
法院無管轄權(quán)不是檢察院抗訴或者當(dāng)事人申請?jiān)賹彽姆ǘㄇ樾?/p>
調(diào)解
當(dāng)事人違反自愿或合法原則
申請?jiān)賹彽某绦?/p>
申請時(shí)間
當(dāng)事人申請?jiān)賹?,通常?yīng)在判決、裁定、調(diào)解生效后6個(gè)月內(nèi)
案外人如果對法院作出的執(zhí)行標(biāo)的異議裁定不服,認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的法院,可以自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起6個(gè)月內(nèi),向作出原判決、裁定、調(diào)解書的法院申請?jiān)賹彛ㄈ罚?/p>
☆申請法院
向上一級(jí)法院書面申請?jiān)賹?/p>
例外
當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者雙方為公民的案件,可選擇向原審或者上一級(jí)法院申請
原審優(yōu)先
小額訴訟程序的生效判決,只能向原審法院申請
對申請的處理
法院應(yīng)自收到再審申請書之日起3個(gè)月內(nèi)審查
合法的,裁定再審
不合法的,裁定駁回申請
駁回再審申請的裁定一經(jīng)作出即生效,不存在救濟(jì)機(jī)制
檢察監(jiān)督
抗訴情形
判決、裁定
證據(jù)問題(必背)
有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的
原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證實(shí)的
原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的
原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證
對審理案件需要的主要證據(jù),當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集,書面申請人民法院調(diào)查收集,人民法院未調(diào)查收集的
法律問題
實(shí)體法
原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的
程序法(嚴(yán)重違反程序)
審判組織的組成不合法或依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的
無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人,因不能歸責(zé)于本人或其訴訟代理人的事由,未參加訴訟的
違反法律規(guī)定,剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的
未經(jīng)傳票傳喚,缺席判決的
訴訟請求
原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的
當(dāng)事人未對一審裁判遺漏或超出訴訟請求提起上訴的除外
裁判依據(jù)
據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的
職業(yè)道德
審判人員在審理該案時(shí)有貪污賄賂、徇私舞弊、枉法裁判行為的
需要貪污賄賂、徇私舞弊、枉法裁判行為已經(jīng)有相關(guān)刑事法律文書或者紀(jì)律處分決定,才能以此為由申請?jiān)賹?/p>
注意
法院無管轄權(quán)不是檢察院抗訴或者當(dāng)事人申請?jiān)賹彽姆ǘㄇ樾?/p>
調(diào)解書
檢察院只能針對損害國家利益、社會(huì)公共利益的調(diào)解提抗訴或檢察建議
抗訴與檢察建議
上級(jí)檢察院的抗訴
對下級(jí),向同級(jí)
最高檢,是特例
同級(jí)檢察院的監(jiān)督
對同級(jí),兩方式
提建議,請抗訴
非抗訴情形的監(jiān)督(如:非訟案件)
有些事,難抗訴
對同級(jí),提建議
☆當(dāng)事人申請檢察監(jiān)督或者抗訴(法院前置)(只得申請一次)
法院駁回再審申請的
法院逾期未對在審申請作出裁定的
再審裁判有明顯錯(cuò)誤的
注意
檢察機(jī)關(guān)向同級(jí)法院提出再審檢察建議的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察委員會(huì)討論
法院收到再審檢察建議后,應(yīng)當(dāng)組成合議庭,在3個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查
發(fā)現(xiàn)原判決、裁定、調(diào)解書確有錯(cuò)誤,需要再審的,裁定再審,并通知當(dāng)事人
經(jīng)審查,決定不予再審的,應(yīng)當(dāng)書面回復(fù)人民檢察院
對抗訴的處理(法院必須再審)
檢察院提出抗訴的案件,接受抗訴的法院自收到抗訴書之日起30日內(nèi)作出再審裁定
再審程序的進(jìn)行
再審法院的確定(= ? ? ? 再審法院的管轄)
法院啟動(dòng)再審
決定再審的法院(包括本機(jī)或提審法院)
☆當(dāng)事人申請?jiān)賹?/p>
中級(jí)以上的法院(包括中級(jí))
例外
當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者雙方為公民的案件,可選擇向基層法院申請?jiān)賹彽?,由基層法院審?/p>
小額訴訟程序的生效判決,只能由原審基層法院申請
檢察院抗訴
接受抗訴的法院
屬于涉及證據(jù)的五種抗訴情形,可以交下一級(jí)法院再審,但經(jīng)該下一級(jí)法院再審過的除外
具體程序的適用
☆再審程序?qū)υ袌?zhí)行程序的影響
法院決定再審的 ,應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行(= ? ? ? ? 再審優(yōu)先)
例外
四費(fèi)一酬一金案件可以不中止執(zhí)行
注意
當(dāng)事人申請?jiān)賹徎蛘邫z察院抗訴的行為本身不會(huì)導(dǎo)致執(zhí)行中止
☆程序的選擇
一是一
原來是一審的,按一審程序?qū)徖?,所作裁判可以上訴
二是二,提是二
原來是二審的,或者上級(jí)法院提審的,按二審程序?qū)徖恚鞑门惺墙K審不可上訴
再審程序的裁判
對遺漏問題的處理(= ? ? ? 二審)
必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人未參加訴訟,且不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由
一審
追加 ? ? ? ? ?+ 新判決
二審
調(diào)解 ? ? ? ? ?→ 調(diào)解不成,撤銷原判,發(fā)回重審 ? ? ? ? ?+ 重審時(shí)追加
三撤
在原案生效候,第三人提起撤銷之訴,法院又啟動(dòng)再審程序的,三撤并入再審程序
一審
追加 ? ? ? ? ? + 新判決
二審
調(diào)解 ? ? ? ? ? → 調(diào)解不成,撤銷原判,發(fā)回重審 ? ? ? ? ? + 重審時(shí)追加
例外
有證據(jù)證明原審當(dāng)事人惡意串通損害第三人合法權(quán)益的,法院應(yīng)先行審理第三人撤銷之訴案件,裁定中止再審訴訟
對新增問題的處理
原則上不解決新問題
法院審理再審案件應(yīng)當(dāng)圍繞再審請求進(jìn)行
原裁判損害國家、社會(huì)公共利益與他人合法權(quán)益的除外
當(dāng)事人的再審請求超出原審訴訟請求的(包括新增或變更訴訟請求、提出反訴等),再審法院不予受理
再審僅針對過去的錯(cuò)誤
總結(jié)
處分原則
一審判決限定于訴訟請求范圍
二審判決原則上限定于上訴請求范圍
再審判決原則上限定于再審請求范圍

