評論區(qū)一堆半懂不懂地拿格式條款說事的，我來給大家普普法吧。

當(dāng)時(shí)民法典尚未頒布施行，適用的是合同法，以下是相關(guān)的法條原文：

第三十九條　采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。

格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對方協(xié)商的條款。

第四十條　格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、 排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。

第四十一條　對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

也就是說，只要節(jié)目組在擬定合同的時(shí)候盡了提醒義務(wù)，或者與相對方（持寶人）進(jìn)行了協(xié)商，是有權(quán)利砸藏品的?？赡苡腥藭?huì)說，這不是與第四十條違背嗎，其實(shí)不然。

第四十條所稱的免除責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利如何理解？

“免除其責(zé)任”是指免除格式條款提供者的合同責(zé)任和法定責(zé)任。也就是說，相對人如果盡了自己的義務(wù)（在約定時(shí)間內(nèi)帶寶前來參加節(jié)目等），節(jié)目組就應(yīng)當(dāng)履行己方合同義務(wù)（讓他參加節(jié)目，鑒定為真后給獎(jiǎng)勵(lì)）以及法定義務(wù)（給付義務(wù)、附隨義務(wù)等），鑒定錯(cuò)誤后承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如果約定鑒定為假后，節(jié)目組有權(quán)當(dāng)場砸爛，這并不是免除責(zé)任。而約定如持寶人按約到拍攝現(xiàn)場，節(jié)目組可無正當(dāng)理由不讓他上臺，這是免除責(zé)任。

“加重對方責(zé)任”是指不合理地加重合同相對方的責(zé)任，這是基于相對方義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)理解為按照正常的交易習(xí)慣對方當(dāng)事人不應(yīng)承擔(dān)的合同義務(wù)。例如，節(jié)目組要求持寶人必須穿指定品牌的名貴服飾才能上臺，藏品必須使用指定裝置存放，這些要求才是不合理的加重了相對人的責(zé)任。

“排除對方主要權(quán)利”應(yīng)當(dāng)理解為排除對方當(dāng)事人依法享有的法定權(quán)利和足以影響對方當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)合同目的的權(quán)利。法定權(quán)利即要求給付等權(quán)利，也就是持寶人要求節(jié)目組履行合同的權(quán)利。足以影響對方當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)合同目的的權(quán)利即持寶人要求上臺、接受專家鑒寶等的權(quán)利。這些權(quán)利不包括如鑒定為假后不砸碎的權(quán)利。

綜上，合同約定鑒定為假后當(dāng)場砸碎是合理的，并不違法。后續(xù)持寶人也敗訴了（其人也不曾主張格式條款無效）。同時(shí)即使按當(dāng)今民法典合同編的法條考量，也是合理合法的，某些半懂不懂的就別學(xué)到個(gè)名詞就擺弄了。