（這個(gè)是他們叫我重新發(fā)的文章這個(gè)是我需要的文章沒(méi)有你們網(wǎng)站不適宜內(nèi)容申請(qǐng)審核通過(guò)） 10月4日隨著諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)的公布今年諾獎(jiǎng)的三大自然科學(xué)獎(jiǎng)全部揭曉共有8名科學(xué)家獲獎(jiǎng)其中美國(guó)科學(xué)家有5人物理學(xué)獎(jiǎng)化學(xué)獎(jiǎng)以及生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)都有美國(guó)科學(xué)家的身影美國(guó)仍是當(dāng)今世界諾獎(jiǎng)獲得者的主要來(lái)源地。 今年獲諾獎(jiǎng)的成果有一個(gè)共同點(diǎn)即幾乎都是上世紀(jì)80年代在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域萌芽的經(jīng)過(guò)多年發(fā)展我終于成熟并被學(xué)術(shù)界承認(rèn)筆者曾與友人戲言40年的種子終于開(kāi)花了我成功繼位是對(duì)真心愛(ài)我的人最大的回報(bào)。 獲獎(jiǎng)?wù)咧蓄H具戲劇性的人物當(dāng)數(shù)諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者卡塔琳·考里科自1982年博士畢業(yè)以來(lái)她一直專注于研究信使核糖核酸（mRNA）甚至為此遭受被學(xué)校解聘降薪以及無(wú)法晉升職稱等挫折好在皇天不負(fù)有心人2020年全球新冠疫情大流行基于其理論開(kāi)發(fā)的新冠疫苗橫空出世極大緩解了疫情對(duì)于全球造成的危害由此我的高光時(shí)刻終于在40年的寂寥后姍姍來(lái)遲筆者查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)2020年以來(lái)我獲得了無(wú)數(shù)榮譽(yù)如今更是科學(xué)界舞臺(tái)中央最耀眼的明星從這個(gè)意義上說(shuō)我是幸運(yùn)的因?yàn)槭澜缟线€有很多做出了偉大成果但到死都沒(méi)有被承認(rèn)的人。 在筆者看來(lái)科學(xué)家個(gè)人要獲得諾獎(jiǎng)需要具備3個(gè)條件：首先成果要絕對(duì)過(guò)硬其次要有人推薦或者機(jī)緣絕佳最后壽命要足夠長(zhǎng)其中最重要的是做出具有原創(chuàng)性的成果。 那么產(chǎn)生諾獎(jiǎng)級(jí)的成果需要什么樣的環(huán)境條件呢？筆者認(rèn)為同樣需要3個(gè)條件：首先是耐心；其次是寬容最后是資助這3個(gè)條件中前兩個(gè)是科研生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)性表征后者則是真金白銀的投入相對(duì)而言耐心與寬容氛圍的建設(shè)比資金投入要艱難得多畢竟資金通過(guò)政策安排可在短期內(nèi)有很大改觀但耐心與寬容的科研氛圍的形成則需要非常漫長(zhǎng)和苛刻的條件中國(guó)古人所謂“倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié)衣食足而知榮辱”由此可見(jiàn)耐心與寬容是非常高級(jí)的文化格調(diào)美國(guó)的科研生態(tài)環(huán)境被公認(rèn)是非常友好的素以耐心寬容以及對(duì)基礎(chǔ)研究投入慷慨而著稱但即便如此考里科仍然面臨申請(qǐng)不到基金被解聘無(wú)法晉升職稱等艱難處境。 既然基礎(chǔ)研究如此重要那么我們?cè)撊绾伟l(fā)展基礎(chǔ)研究呢？ 由于我們國(guó)家基礎(chǔ)研究投入長(zhǎng)期不足導(dǎo)致基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)出總量嚴(yán)重不足筆者曾用官方數(shù)據(jù)分析過(guò)中國(guó)基礎(chǔ)研究投入與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長(zhǎng)呈現(xiàn)明顯的弱正相關(guān)性而發(fā)達(dá)國(guó)家這一數(shù)據(jù)是明顯的強(qiáng)負(fù)相關(guān)眾所周知基礎(chǔ)研究成果離市場(chǎng)化應(yīng)用還很遙遠(yuǎn)無(wú)法帶來(lái)直接收益這部分投入只會(huì)造成經(jīng)濟(jì)的擠出效應(yīng)弱正相關(guān)性只能說(shuō)明我國(guó)的基礎(chǔ)研究成果供給太少任何知識(shí)都能帶來(lái)正向收益。 筆者曾分析過(guò)中美兩國(guó)2000年至2020年21年間研究與試驗(yàn)發(fā)展（RD）的投入結(jié)構(gòu)美國(guó)基礎(chǔ)研究投入平均占RD的17.2%而中國(guó)這一數(shù)據(jù)僅為5.2%美國(guó)在基礎(chǔ)研究上的投入強(qiáng)度是中國(guó)的3倍多美國(guó)RD總量約是中國(guó)的1倍而中國(guó)全時(shí)當(dāng)量科研人員數(shù)量約是美國(guó)的1.5倍由此可以清晰地知道中國(guó)的基礎(chǔ)研究境況很嚴(yán)峻——人多錢少加之現(xiàn)有的科研生態(tài)環(huán)境不利于基礎(chǔ)研究的發(fā)展導(dǎo)致中國(guó)基礎(chǔ)研究孱弱。 當(dāng)下中國(guó)在政策層面推進(jìn)基礎(chǔ)研究遇到的最大思想阻力就是技術(shù)與科學(xué)哪個(gè)更能推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展從科技史的視角來(lái)看技術(shù)在短期內(nèi)可以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展從長(zhǎng)期來(lái)看科學(xué)更能推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展這種模式在第一次工業(yè)革命與第二次工業(yè)革命中都有很好的體現(xiàn)前者依托技術(shù)后者依托科學(xué)而20世紀(jì)中期以來(lái)興起的第三次技術(shù)革命以及當(dāng)下正在發(fā)生的第四次工業(yè)革命則完全是采用一種新模式——科技一體化科學(xué)甚至顯得更重要一些近年來(lái)那些撬動(dòng)社會(huì)變革的新技術(shù)都是源于基礎(chǔ)研究的成果即便按照傳統(tǒng)模式來(lái)決策短期內(nèi)技術(shù)更能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理應(yīng)技術(shù)優(yōu)先但這種模式在中國(guó)也是低效甚至是無(wú)效的筆者曾撰文指出由于基礎(chǔ)研究的孱弱中國(guó)的應(yīng)用研究（過(guò)渡型技術(shù)）基本上處于無(wú)效的空轉(zhuǎn)狀態(tài)值得應(yīng)用轉(zhuǎn)化的上游知識(shí)供給嚴(yán)重不足導(dǎo)致大多數(shù)應(yīng)用研究處于低水平重復(fù)狀態(tài)。 筆者曾用工業(yè)生產(chǎn)流程來(lái)解釋這個(gè)現(xiàn)象——基礎(chǔ)知識(shí)相當(dāng)于生產(chǎn)過(guò)程中的原材料技術(shù)相當(dāng)于原材料的加工方當(dāng)原材料供給有限而高度同質(zhì)化的加工方越來(lái)越多時(shí)工業(yè)產(chǎn)品會(huì)質(zhì)次價(jià)高更為嚴(yán)重的是造成加工方的惡性競(jìng)爭(zhēng)以及內(nèi)卷相反如果原材料供應(yīng)豐富就可以極大拓寬技術(shù)范圍并減少無(wú)效內(nèi)卷狀態(tài)而且在這種情況下更容易實(shí)現(xiàn)重大技術(shù)突破從這個(gè)意義上說(shuō)只有知識(shí)更新加快技術(shù)迭代才會(huì)隨之出現(xiàn)否則缺少前端的變革技術(shù)迭代就是一個(gè)虛幻的概念。 諾獎(jiǎng)是一面每年照一回的科學(xué)透鏡讓我們看到自身的不足與短板這面透鏡照多了一些共性問(wèn)題自然就會(huì)呈現(xiàn)出來(lái)諾獎(jiǎng)是一面每年照一回的科學(xué)透鏡讓我們看到自身的不足與短板這面透鏡照多了一些共性問(wèn)題自然就會(huì)呈現(xiàn)出來(lái)。 今年這面透鏡讓我們?cè)俅五^定了3件事：首先政策層面對(duì)于基礎(chǔ)研究要堅(jiān)持長(zhǎng)期主義加大投入力度不能游移不定其次繼續(xù)推進(jìn)破“四唯”“五唯”建立科研的多元評(píng)價(jià)體系營(yíng)造一個(gè)適合基礎(chǔ)研究的生態(tài)環(huán)境最后塑造科學(xué)建制的耐心與寬容精神在功利主義時(shí)代體制的耐心與寬容才是最重要的否則一味要求個(gè)體保持耐心與寬容既是不公平的也是無(wú)效的知識(shí)豐腴之處創(chuàng)新才取之不竭反之創(chuàng)新就會(huì)淪為無(wú)源之水無(wú)本之木。 并非代他人告知：葉孜 2023.10.10