8月24日，日本正式啟動核污水排海計劃，各國輿論嘩然，有良知有正義感的人們紛紛指責(zé)日本政府一意孤行的野蠻行徑。然而，在中國政府向日本表示外交抗議，中國民眾義憤填膺的同時，國內(nèi)一些人卻發(fā)表了一些不同的聲音。這些人紛紛為日本政府辯護(hù)，認(rèn)為經(jīng)處理后的核污水排海安全無害，指責(zé)中國政府和民眾小題大做、無事生非，更有甚者暗示中國政府挑動民族主義情緒，儼然想把當(dāng)前的中國民眾妖魔化為“義和團(tuán)”。面對眾說紛紜的環(huán)境，針對這些觀點(diǎn)，我想談?wù)勎覍θ毡九欧藕宋鬯囊恍┛捶ǎ?/p>

第一，現(xiàn)在很多人陷入了議題陷阱，都在糾結(jié)排放的核污水經(jīng)處理后是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)，但需要明確的是，從始至終，排海不是唯一方案，而是四種方案中的一種，只不過這一方案對日本政府和東京電力公司而言最經(jīng)濟(jì)也最便利。然而，福島核事故是日本政府和東電公司管理不善釀成的人為事故，主要責(zé)任在日本，排海實(shí)質(zhì)上就是日本政府將本國事故國際化，讓周邊國家承擔(dān)不可預(yù)知的危險。這才是我們反對的核心，不要糾結(jié)排海方案究竟安不安全的問題。

第二，回到排海本身，日本政府的行為本質(zhì)就是本國危險國際化，與此同時卻不履行國際合作的義務(wù)，在沒有得到周邊國家諒解和合作的基礎(chǔ)上一意孤行，完全背離國際秩序的基本準(zhǔn)則。事前未與周邊國家協(xié)商一致，事后未引入相關(guān)國家的長效監(jiān)督機(jī)制，完全脫離國際機(jī)制，這就是我國政府反對的合理性與正當(dāng)性（本來這都不必談，但在有些糊涂人看來，這也是個問題）如果在日本政府眼中，國際機(jī)制已經(jīng)失去意義，那么日本有什么理由去反對朝鮮核試驗(yàn)和試驗(yàn)彈道導(dǎo)彈技術(shù)？

第三，有些糊涂人或者揣著明白裝糊涂的人喜歡談選擇科學(xué)還是立場，我旗幟鮮明地選擇立場。科學(xué)是決策的參考而不是決策本身，核污水排海是典型的公共政策問題不是純粹的科學(xué)問題，前者要考慮國際政治、民眾態(tài)度、利益相關(guān)方、科學(xué)等各種因素，后者只需要考慮選擇本身的理性化程度。舉個例子，決策過程中存在多種備選方案，每種備選方案都必然有科學(xué)性，但是還要考慮民眾態(tài)度等因素，然而眾口難調(diào)，任何決策都不能使所有人滿意，因此利益相關(guān)方就是決策的重要參考，決策者傾向于保護(hù)誰的利益就會做出什么樣的決策，這種傾向就是決策的立場。換言之，作為一項公共政策，核污水排海決策的做出完全是出于日本政府的立場，日本政府的這個立場就是資產(chǎn)階級政客的立場，在能源公司、地方政府和漁協(xié)等利益集團(tuán)博弈中選擇犧牲后者，他的立場是金權(quán)政治的立場。這么看施害者有自己的立場，受害者反而不能選擇立場，豈不是滑天下之大稽！

第四，有些人喜歡談科學(xué)，但是科學(xué)只能解釋已知的自然規(guī)律，不能預(yù)測未知的人為性較強(qiáng)的社會事件，換言之科學(xué)無法預(yù)測人為操作下排海方案能否在未來三十年安全穩(wěn)定運(yùn)行。

第五，有些人選擇談科學(xué)，談排海方案的安全性，出發(fā)點(diǎn)可能是好的，是在排海已成事實(shí)的基礎(chǔ)上做的解釋與安撫工作，但是大部分人陷入或者故意引導(dǎo)群眾陷入議題陷阱，讓人們就排海談排海，本質(zhì)上這種出發(fā)點(diǎn)就是替日本政府著想，我倒想問問這些人，你們這么愿意替日本政府算經(jīng)濟(jì)賬，為什么不愿意在外交上替中國政府算政治賬，替中國人民和世界人民算安全賬呢？你們是什么立場？

總而言之，有些人提出那些奇談怪論不一定是拿了外務(wù)省的公關(guān)經(jīng)費(fèi)，這些人的一部分大概率是喜歡標(biāo)新立異、自作聰明的人，總覺得自己鶴立雞群，不能泯然眾人。然而，雞群里哪有鶴，自以為是鶴的大概率是鬊鳥。

還有一部分人總想著“啟蒙”，喜歡在文章中談國民性，覺得眾人皆醉我獨(dú)醒。其實(shí)就是一群蒙著雙眼、脫離群眾的小布爾喬亞。我只想說，老百姓明善惡、知榮辱、辨是非，輪不著你們充當(dāng)“教師爺”目中無人，妄想高臺教化。