在許多年之前，我們就一直在懷疑Nike和BAPE之間的關(guān)系，在審視BAPE自家的球鞋。經(jīng)歷了多年的猜測之后，Nike現(xiàn)在正式起訴BAPE。為什么Nike花費了這么長的時間一直是球鞋行業(yè)的一大謎團，但是現(xiàn)在Nike瞄準了這個曾經(jīng)的里原宿巨頭，宣布調(diào)查這家品牌的幾個流行款式。

Nike這一次終于開始和BAPE算總賬了，起訴日本品牌抄襲自己一些最知名的球鞋，包括Air Froce 1，Dunk和Air Jordan 1。

最初由路透社報道，曼哈頓聯(lián)邦訴訟稱BAPE的鞋類業(yè)務(wù)“圍繞著抄襲Nike的標志性設(shè)計”，并且其中一些款式是幾乎完全照搬的復(fù)制品。

更具體的說，訴訟中提到了BAPE STA，BAPE STA Mid，SK8 STA，COURT STA High和COURT STA。

BAPE的設(shè)計真的抄襲了嗎？

我們可以說“是”而不被起訴嗎？例如，BAPE STA實際上是Air Force 1去掉了Nike標志和Air氣墊的逐幀仿制產(chǎn)品。BAPE唯一能夠使用辯護的方式就是說，這些模型是一種“致敬”，盡管這在法庭上可能不會走得太遠。

但為什么Nike直到現(xiàn)在才提起訴訟？

根據(jù)Nike的說辭，BAPE在2021年之前的銷量還比較少，但是現(xiàn)在該品牌大量增加了侵權(quán)的數(shù)量和范圍。換句話說就是BAPE正在生產(chǎn)更多的球鞋，也賺了更多的錢。

BAPE的抄襲一直是Nike所不能接受的，而且由于BAPE的侵權(quán)行為對Nike的權(quán)利產(chǎn)生了重大的威脅，Nike需要立即采取行動。

Nike最近也在積極的提交各種材料。最近幾年美國運動巨頭對一些獨立運營的球鞋公司提起了訴訟，這些公司的設(shè)計靈感來自Nike的經(jīng)典球鞋，最著名就是Air Force 1和Dunk系列。

Nike之前與BAPE有過交手嗎？

根據(jù)訴訟，Nike實際上在2009年就與BAPE會面，討論過侵權(quán)的問題。這次會議導(dǎo)致BAPE關(guān)閉了其大部分美國店鋪，并大大減少了其在美國的活動。

2016年，BAPE重新設(shè)計了當下流行的BAPE STA球鞋，以減少和Air Force 1的相似度。但是在2021年開始，該品牌重新找回了原版的STA，這無疑引起了Nike的注意，并且決定再次提起訴訟。

這次訴訟一定會開庭審理嗎？

Nike表示，在向BAPE禮貌詢問的時候，其拒絕下架這些款式的球鞋。這次事件最終的影響還未能確定，現(xiàn)在還沒有賠償金額的細節(jié)。

早在Nigo還在BAPE的時候，這種抄襲的風氣就一直存在于BAPE的設(shè)計中。為什么那個時候各種品牌都沒有找到BAPE提起訴訟，其中肯定也有Nigo自身的原因，他個人的能力和在圈子中的人脈確保了BAPE的產(chǎn)品可以售賣。

在失去了Nigo保護，并最近還不斷加入新款球鞋的情況下，BAPE成為了Nike的又一個目標。在過去幾年里，Nike卷入了一系例的商標版權(quán)和設(shè)計侵權(quán)訴訟案。最近Nike再次與John Geiger就Air Force 1 Low展開官司。

在訴訟中Nike追究由定制商轉(zhuǎn)變?yōu)樵O(shè)計師品牌的John Geiger GF-01，因為它的設(shè)計和Air Force 1太過于相似。經(jīng)過漫長的過程，兩家公司達成和解，結(jié)束了激烈的爭執(zhí)。

然而，這并不是同類暗戰(zhàn)中的第一例，在Warren Lotus的侵權(quán)案中，進行了長期的法律斗爭，該案件再次和解。

抄襲或者是致敬，界限在哪？應(yīng)該是品牌和設(shè)計師本人的認同吧。

這一次Nike和BAPE的球鞋之爭，你會支持誰？