文/行走斯圖卡

剛剛打下巴赫穆特，為俄羅斯“特別軍事行動(dòng)”付出巨大犧牲的“瓦格納雇傭兵”傳聞叛變了？最新的傳聞是，瓦格納占領(lǐng)了位于羅斯托夫的南方集群司令部，不過雙方是“和平的、沒有發(fā)生流血沖突”，但事實(shí)到底如何，外界還不得而知——俄羅斯國(guó)內(nèi)似乎沒有受到“叛亂”消息的影響，普里戈津到底是“整活”，還是真的出了問題，很多人都是一頭霧水。

綜合多方面信息顯示：前一天，“瓦格納”創(chuàng)始人普里戈津突然通過社交媒體平臺(tái)發(fā)布消息，宣稱俄軍向“瓦格納”營(yíng)地發(fā)射導(dǎo)彈，造成了不少“瓦格納”士兵傷亡；他還表示，原本準(zhǔn)備好讓步與俄羅斯國(guó)防部“簽署合同”，因此他宣稱要帶領(lǐng)2.5萬名“瓦格納”士兵，前往莫斯科進(jìn)行“正義游行”。

消息一出，各方嘩然。俄羅斯國(guó)防部立刻將此宣言，定義為“公開的武裝叛亂”；俄聯(lián)邦總檢察長(zhǎng)辦公室表示，將會(huì)依照法律對(duì)普里戈津提起刑事立案；按照俄羅斯法律，“叛亂”將會(huì)被判處12到20年監(jiān)禁。

據(jù)《今日俄羅斯》報(bào)道，俄羅斯總統(tǒng)弗普京在周六上午向全國(guó)發(fā)表講話時(shí)表示，瓦格納私人軍事公司負(fù)責(zé)人普里戈任的未遂政變。是烏克蘭沖突中的“背后捅刀子”。這相當(dāng)于對(duì)俄羅斯及其人民的背叛。他還誓言，該國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)將采取果斷行動(dòng)恢復(fù)秩序。

與此同時(shí)，俄羅斯國(guó)防部否認(rèn)對(duì)“瓦格納”營(yíng)地發(fā)動(dòng)“導(dǎo)彈打擊”的說法，宣稱這是一種“信息挑釁”，俄軍將繼續(xù)在軍事行動(dòng)區(qū)與烏軍作戰(zhàn)。除此之外，包括蘇洛維金大將在內(nèi)的多位俄羅斯高級(jí)軍官，公開呼吁瓦格納和普里戈津保持冷靜，服從總統(tǒng)普京的命令、和平解決事件。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫表示，總統(tǒng)普京已經(jīng)獲悉了普里戈津相關(guān)的事態(tài)發(fā)展，正在采取一切必要措施；相關(guān)部門正在24小時(shí)向總統(tǒng)報(bào)告相關(guān)措施。

那么俄羅斯到底發(fā)生了什么？我們還真不知道。你說“瓦格納”沒有政變吧，人家已經(jīng)跑去羅斯托夫、占領(lǐng)了南方軍區(qū)司令部；你說“瓦格納”政變了吧，俄羅斯境內(nèi)證據(jù)靜悄悄，“瓦格納”士兵坐在街頭休息、與市民聊天，俄軍和國(guó)民衛(wèi)隊(duì)士兵在外面圍觀，除了跑前忙后的媒體，仿佛沒有什么事情發(fā)生一樣。

這可能是近年來世界范圍內(nèi)最奇特的“政變”，普里戈津的訴求并不涉及政治權(quán)利，而是集中在兩個(gè)問題上：一方面要求俄羅斯國(guó)防部“做個(gè)人”、讓“瓦格納”能夠安心上戰(zhàn)場(chǎng)，另一方面也要求俄羅斯擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模，放棄“婦人之仁”、對(duì)烏克蘭實(shí)施更加嚴(yán)厲的打擊。

有觀察人士認(rèn)為，“瓦格納”采取如此過激措施，很可能是普里戈津與俄羅斯國(guó)防部之間關(guān)于簽署合同的矛盾，因此采取這種“武裝游行”的手段，對(duì)俄羅斯國(guó)防部和莫斯科施壓，以此來提高自己的要價(jià)；但也有人認(rèn)為，鑒于普里戈津在巴赫穆特戰(zhàn)役期間的一系列整活行為，“瓦格納”此番行動(dòng)到底是“動(dòng)真格的”還是“行為藝術(shù)”，還需要進(jìn)一步的觀察，不排除“瓦格納”此番表演成分居多的可能性。

與此同時(shí)，烏克蘭很可能會(huì)利用這次機(jī)會(huì)，對(duì)俄軍防線發(fā)動(dòng)一次大規(guī)模的進(jìn)攻，試探俄軍的虛實(shí)。但我們也應(yīng)該注意到，目前俄羅斯并沒有爆發(fā)嚴(yán)重的“內(nèi)戰(zhàn)”，瓦格納在完成巴赫穆特戰(zhàn)役后，已經(jīng)撤出前線陣地，這也意味著前線俄軍可能并沒有受到外界想象的那般嚴(yán)重的干擾，從目前情況來看，俄軍的“特別軍事行動(dòng)”不會(huì)因此草草收?qǐng)觥?/p>

但是這次軍事行動(dòng)，確實(shí)暴露出了俄羅斯內(nèi)部諸多問題，尤其是官僚體系對(duì)俄軍戰(zhàn)斗力的嚴(yán)重負(fù)面影響。很多人將普里戈津打上“尊皇討逆”的標(biāo)簽，類似于中國(guó)歷史上的“安史之亂”，拋開揶揄的成分，這種觀點(diǎn)得到很多人贊同，也能說明一些問題。

過于依賴軍隊(duì)以外的武裝力量，最終會(huì)形成尾大不掉的局面。俄羅斯現(xiàn)在就面臨這樣的局面，這在中國(guó)歷史上也屢見不鮮；實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)再次告訴我們：黨指揮槍的原則，永遠(yuǎn)都不能放棄！