C

雖說C語言在內(nèi)存管理方面存在嚴(yán)重的缺陷，不過它還是在某些應(yīng)用領(lǐng)域里稱王稱霸。對于那些要求最高的效率，良好的實時性，或者與操作系統(tǒng)內(nèi)核緊密關(guān)聯(lián)的程序來說，C仍然是很好的選擇。

C良好的可移植性也為它加了分。不過現(xiàn)在很多其他的語言可移植性越來越好，C在這方面的優(yōu)勢可能會逐漸喪失。

現(xiàn)有的很多程序可以產(chǎn)生非常棒的C代碼，比如語法分析器、GUI Builder等，這時候C語言也是有吸引力的，因為你所需要編寫的代碼只是整個程序的一小部分。

再有，我們當(dāng)然應(yīng)該認識道，C語言對于程序員來說具有無可替代的價值。就我這里討論的每一種語言而論，只要你發(fā)掘的足夠深，到最后你會看到它們的內(nèi)核都是用純正的、可移植的C寫成的。

到了今天這個時候，我們最好把C看成是UNIX虛擬機上的高級匯編語言。

就算是其他的高級語言完全可以滿足你的工作需要，抽出時間來學(xué)習(xí)C語言也仍然有益，它能幫助你在硬件體系的層次上思考問題。

即使到了今天，最好的C語言教程仍然是1988年出版的K&R第二版The C Programming Language.

總結(jié)：C最出色的地方在于其高效和貼近機器，最糟糕的地方在它的內(nèi)存管理地獄。

C++

C++最初發(fā)布于1980年代中期，當(dāng)時面向?qū)ο笳Z言被認為是解決軟件復(fù)雜性問題的銀彈。C++的面向?qū)ο筇匦钥聪嗳ナ蛊淙娉搅薈，支持者認為C++將迅速把上一代語言擠到陳列館里去。

但是歷史并非如此。究其原因，至少有一部分歸咎于C++本身。為了與C兼容，C++被迫作出了很多重大的設(shè)計妥協(xié)，結(jié)果導(dǎo)致語言過分華麗，過分復(fù)雜。為了與C兼容，C++并沒有采用自動內(nèi)存管理的策略，從而喪失了修正C最嚴(yán)重問題的機會。

另外一部分原因，恐怕要算到面向?qū)ο笊砩??？雌饋鞳O并沒有很好的達成人們當(dāng)年的預(yù)期。我就這個問題調(diào)研過，我發(fā)現(xiàn)使用OO方法導(dǎo)致組件之間出現(xiàn)很厚的粘合層，并且?guī)砹藝?yán)重的可維護性問題。今天讓我們來看看開放源碼社區(qū)，你會發(fā)現(xiàn)C++的應(yīng)用還是集中在GUI，游戲和多媒體工具包這些方面，在其他地方很少用到。要知道，面向?qū)ο笠仓皇窃谶@些領(lǐng)域被證明非常成功，而開放源碼社區(qū)的選擇，很大程度上體現(xiàn)了程序員的自由意志，而不是公司管理層的胡亂指揮。

也許C++實現(xiàn)OO的方法有問題。有證據(jù)表明C++程序在整個生命周期的開銷高于相應(yīng)的C, Fortran和Ada程序。不過，究竟這是否應(yīng)該歸咎與C++的OO實現(xiàn)上，還不清楚。

最近幾年，C++加入了很多非OO的思想，其異常思想類似Lisp，STL的出現(xiàn)是非常了不起的。

其實C++最根本的問題在于，它基本上只不過是另一種傳統(tǒng)的語言。STL中的內(nèi)存管理比先前的new/delete和C的方案要好的多，但是還是沒有解決問題。對于很多應(yīng)用程序而言，其OO特性并不明顯，相比與C，除了增加復(fù)雜度之外沒有獲得很多好處。

總結(jié)：C++優(yōu)點在于作為編譯型語言，把效率與泛型和面向?qū)ο筇匦越Y(jié)合起來，其缺點在于過于華麗復(fù)雜，傾向于鼓勵程過分復(fù)雜的設(shè)計。

Java

Java的設(shè)計很聰明，它采用了自動內(nèi)存管理，這是最大的改進，支持OO設(shè)計帶來的好處雖然不那么突出，不過也很值得贊賞，相比C++，其OO設(shè)計規(guī)模小而且簡單 。

相對于Python而言，Java有一些明顯的失誤。有些地方設(shè)計的還是太復(fù)雜，甚至有缺陷。Java的類可見性和隱式scoping規(guī)則太復(fù)雜了。Interface機制是為了避免多繼承帶來的問題而設(shè)計的，但是要理解和使用它還是挺難。內(nèi)部類和匿名類導(dǎo)致令人困惑的代碼。缺乏有效的析構(gòu)機制，使得除了內(nèi)存之外的其他資源（比如互斥量和鎖）管理起來很困難。Java的線程不可靠，其I/O機制很強大，但是讀取一個文本文件卻非常繁瑣。

Java沒有管理庫版本的機制，從而形式上重蹈了了Windows DLL地獄的覆轍。在類似應(yīng)用服務(wù)器這樣的環(huán)境里，這引起了大量的問題。

總體而言，我們可以說除了系統(tǒng)編程和對效率要求極高的程序之外，Java在大部分領(lǐng)域優(yōu)于C++。經(jīng)驗表明，Java程序員似乎不太容易象C++程序員那樣構(gòu)造過度的OO層，不過在Java中這仍然是個嚴(yán)重問題。

Java是否優(yōu)于諸如Perl, Python這樣的語言？我們還不是很清楚，很大程度上似乎跟程序規(guī)模有關(guān)。其擅長的領(lǐng)域基本上于Python相似，在效率上無法跟C/C++相提并論，在小規(guī)模的、大量使用模式匹配和編輯的項目里也無法匹敵Perl。在小項目里，Java顯得過分強大了。我們猜測Python更適合小項目，而Java適合大項目，不過這一點并沒有得到有力的證明。

Python

Python是一種腳本語言，可以與C緊密整合。它可以與動態(tài)加載的C庫模塊交換數(shù)據(jù)，也可以作為內(nèi)嵌腳本語言而從C中調(diào)用。其語法類似C和模塊化語言的雜合，不過有一個獨一無二的特征，就是以縮進來確定語句塊。

Python語言非常干凈，設(shè)計優(yōu)雅，具有出色的模塊化特性。它提供了面向?qū)ο竽芰?，但不強迫用戶進行面向?qū)ο笤O(shè)計。其類型系統(tǒng)提供了強大的表達能力，類似Perl，具有匿名lambda表達式，這點又讓Lisp黑客們感到親切。Python依靠Tk提供方便的GUI界面開發(fā)能力。

在所有的解釋型語言里，Python和Java最適合多名程序員以漸進方式協(xié)同開發(fā)大型項目。在很多方面，Python比Java要簡單，它非常適合與構(gòu)造快速原型，這一點使得它對于Java有獨特優(yōu)勢：對于那些既不很復(fù)雜，又不要求高效率的程序，Python十分合適。

Python的速度沒法跟C/C++相比，不過在今天的高速CPU上，合理地使用混合語言編程策略使得Python的上述弱點被有效地彌補。事實上，Python幾乎被認為是主流腳本語言中最慢的一個，因為它提供了動態(tài)多態(tài)性。在大量使用正則表達式的小型項目，它遜于Perl。對于微型項目而言，shell和Tcl可能更好，Python顯得太過強大了。

總結(jié)：Python最出色的地方在于，它鼓勵清晰易讀的代碼，特別適合以漸進開發(fā)的方式構(gòu)造大項目。其缺陷在于效率不高，太慢，不但跟編譯語言相比慢，就是跟其他腳本語言相比也顯得慢。