正在進(jìn)行俄烏沖突，俄羅斯軍隊(duì)的鋼鐵洪流非但未能取得明顯戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)，反而在便攜式反坦克武器和火炮的打擊下?lián)p失慘重。這場(chǎng)以塹壕戰(zhàn)為主要標(biāo)志戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至讓人懷疑起了主戰(zhàn)坦克在戰(zhàn)場(chǎng)上的地位，而俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的主戰(zhàn)坦克也在不斷的退化。

最早出動(dòng)的有T-90M、T-72和T-80這樣相對(duì)先進(jìn)的型號(hào)，后來(lái)又將上世紀(jì)60年代生產(chǎn)的T-62送上戰(zhàn)場(chǎng)。

這兩天，俄羅斯軍隊(duì)又從倉(cāng)庫(kù)中把1950年代生產(chǎn)T-54/55中型坦克送到戰(zhàn)場(chǎng)，如果說(shuō)T62是老爺爺級(jí)的坦克，T-55就是太爺爺級(jí)別的。據(jù)烏克蘭沖突情報(bào)組的人員表示，這批坦克是從俄羅斯的第1295中央坦克儲(chǔ)備和儲(chǔ)存基地，也就是從濱海邊疆區(qū)阿爾謝你尼耶夫市出發(fā)的。

在西方開始向?yàn)蹩颂m軍隊(duì)交付豹2、挑戰(zhàn)者2和M1A2的大背景下，俄羅斯軍隊(duì)用這種薄皮坦克進(jìn)入前線，在看很多人看來(lái)就是要送人頭，是俄軍已經(jīng)快要撐不住的信號(hào)。

我們必須承認(rèn)，俄羅斯軍隊(duì)原來(lái)裝備現(xiàn)代化坦克損失很大是真的，而且在接下來(lái)應(yīng)對(duì)烏克蘭軍隊(duì)的反攻過(guò)程中，使用先進(jìn)坦克與西方坦克進(jìn)行大會(huì)戰(zhàn)可能比較困難，或許這樣的場(chǎng)面就不可能上演。

道理很簡(jiǎn)單，對(duì)付坦克最好的武器并非只有坦克，還有反坦克導(dǎo)彈和火炮，而俄羅斯軍隊(duì)從來(lái)就不缺少反坦克作戰(zhàn)力量。

其實(shí)，對(duì)于一場(chǎng)會(huì)打持久的消耗戰(zhàn)而言，T55在戰(zhàn)場(chǎng)上仍有大用，或者說(shuō)用起來(lái)比較劃算。

一、缺少掃雷手段的情況下，用更廉價(jià)的T55主戰(zhàn)坦克開路比較劃算。俄羅斯軍隊(duì)最近在除巴赫穆特以外的多個(gè)地區(qū)展開進(jìn)攻，仍然需要大量主戰(zhàn)坦克承擔(dān)突擊主力。

但是，你用T-90M和T55，在面對(duì)烏克蘭軍隊(duì)的反坦克地雷時(shí)效果沒(méi)有差別，反正也就是炸壞履帶的結(jié)果。如果俄羅斯軍隊(duì)將T55坦克用得好，能改進(jìn)能簡(jiǎn)單的自動(dòng)駕駛型號(hào)，用于突破烏軍的地雷陣還是有用的。

二、T55主戰(zhàn)坦克可以在防線上當(dāng)火力點(diǎn)使用?，F(xiàn)在反坦克的主要手段是火炮和反坦克導(dǎo)彈，所以T-55就算到了前線也不是對(duì)付坦克的，而是可以幫助俄羅斯軍隊(duì)打擊烏克蘭的裝甲車和步兵的威脅。用T-55打西方步兵戰(zhàn)力具有明顯的非對(duì)稱優(yōu)勢(shì)，而且烏克蘭當(dāng)前進(jìn)行試探性進(jìn)攻的主要就是步兵戰(zhàn)車。

三、T55主戰(zhàn)坦克的就算在戰(zhàn)場(chǎng)受損，俄羅斯也承受得起。對(duì)烏克蘭裝備的西方反坦克導(dǎo)彈來(lái)說(shuō)，T-55和T90M生存能力差別并不大，幾乎都是一發(fā)導(dǎo)彈完事，如果不行就是再打兩發(fā)。

你也可以理解為，T-55在戰(zhàn)場(chǎng)上的脆弱性，如果不是用于主戰(zhàn)坦克之間的大對(duì)決，其實(shí)與俄羅斯軍隊(duì)使用更先進(jìn)的主戰(zhàn)坦克沒(méi)有差別。

總體而言，基于俄烏沖突是一場(chǎng)長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)的事實(shí)，俄羅斯軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上使用T-55與撐不住無(wú)關(guān)，反而是一種比較聰明的去庫(kù)存方式，或者說(shuō)是消耗得起的作戰(zhàn)樣式。特別是在烏克蘭軍隊(duì)可能發(fā)動(dòng)反攻的當(dāng)下，使用T-55建立更大的防御縱深，用來(lái)打擊烏軍的裝甲運(yùn)兵力和步兵，T-55主戰(zhàn)坦克完全可以勝任。