【基本案情】

　　徐某是山東省濟南市某區(qū)村民，從2013年開始，當?shù)叵嚓P部門便著手準備城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤的相關工作，確定要將部分農(nóng)村土地統(tǒng)一規(guī)劃，建設新的社區(qū)，讓農(nóng)民搬遷單元樓居住，而徐某等人所在的村莊也正好是當?shù)卮_定開展城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤項目目的地之一。

　　徐某還想著，城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤項目是政策所為，一般情況下應該不會虧待我們老百姓，這樣一來，通過城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤正好可以讓自己及村民的居住環(huán)境有所改善，生活質(zhì)量也會進一步地提高。但是讓其沒有想到的是，在項目推進過程中，越來越多的不合理的情況出現(xiàn)了，因此，徐某對整個城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤項目的合法性及合理性產(chǎn)生了懷疑。

　　于是，為了弄清楚具體的情況，徐某等人便多次去找相關部門了解情況，也希望相關部門能就自己的問題給一個合理的答復，可是幾圈下來之后，其結果是不盡如人意。隨后，徐某等人知道這樣等待解決不了問題，所以，便決定通過法律途徑來維護自己的合法權益。

　　幾經(jīng)查找，終于聯(lián)系到了在征地拆遷領域方面非常有經(jīng)驗的凱諾律師，通過與凱諾律師的溝通，徐某等人對整個城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤項目有了一個全面的了解，但是其知道了解是遠遠不夠的，所以，在與凱諾律師的多次聯(lián)系溝通后，徐某等人決定委托凱諾律師幫助自己處理后面的事情，并與凱諾律師簽訂了委托代理合同。

　　【維權過程】

　　凱諾律師介入案件后，第一時間趕往徐某所在地進行走訪、調(diào)查，并對徐某等人所提供的相關材料進行了整理與分析。回京后，凱諾律師針對從現(xiàn)狀調(diào)查的情況及新收集的證據(jù)材料，又對整個案件進行了剖析，但由于手中的材料還是少之又少，所以，凱諾律師在對案件分析后，決定先指導徐某向相關部門申請政府信息公開，公開與此次城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤相關的文件材料，通過相關部門的答復，凱諾律師發(fā)現(xiàn)了此次城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤項目中存在的貓膩。

　　針對凱諾律師的分析認為，此次城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤項目中不僅存在無建設施工許可證的情況，而且還存在未辦理消防審核、驗收、備案等情況，可見此次項目存在極大的安全隱患。但為了整個維權活動的順利進行，凱諾律師在與徐某等人溝通后，決定先指導徐某等人向市公安局消防大隊提出對此地塊范圍內(nèi)的消防安全隱患進行立案查處的申請。

　　徐某等人以為，這次申請會非常地順利，公安局消防大隊也會按照法律規(guī)定的進行答復，但是讓大家都沒有想到的是，公安局消防大隊在收到徐某等人郵寄的申請后，卻始終沒有對徐某的申請進行答復。針對公安局消防大隊的行為，凱諾律師在分析討論以后，決定指導徐某等人向區(qū)政府提起行政復議，該行政復議申請書中，徐某等人請求確認市公安局消防大隊在法定期限內(nèi)未對申請的事項進行答復的行為違法并依法查處。

　　市公安局消防大隊在得知徐某等人向區(qū)政府提起了行政復議以后，于10日后針對徐某等人的申請進行了答復，在該答復中稱，該項目在建設中未申報消防設計文件，未辦理消防設計備案、驗收備案手續(xù)，所以，因其未取得建設工程規(guī)劃許可證，所以，不具備向消防部門申報的條件。

　　針對這一份答復，徐某等人顯然是不認可的，徐某等人認為，現(xiàn)場根本不存在完善的消防設施，在保留對確認答復違法的權利下，徐某決定不對復議申請撤回。

　　【復議結果】

　　最終經(jīng)過區(qū)政府的審理，確認公安局消防大隊在法定期限內(nèi)未答復徐某等要立案查處申請的行為違法。

　　【律師說法】

　　對于這種情況，實踐中并非個例，但是只要老百姓能夠有所重視，在發(fā)現(xiàn)問題后及時地向相關部門進行了投訴、舉報，或是及時地咨詢了專業(yè)律師，那么，自己所遇到的問題必定會有一個較好的結果。