本期話題

西周第四代天子周昭王曾經(jīng)多次遠(yuǎn)征江漢，但在最后一次出征返程的時(shí)候卻遭到了不明來歷的突然襲擊，因?yàn)楦驍嗔讯缢涝跐h江當(dāng)中。

千百年來，究竟是不是楚國暗算了周昭王，一直是懸而未決的疑案。以下的文章將用短短十分鐘的時(shí)間為你撥開歷史的疑云。

周、楚恩怨

在周成王時(shí)代的諸侯大分封中，齊國分到了大半個(gè)山東省，楚國只分到了湖北山區(qū)的一個(gè)村。

在封土建國的問題上，遭遇周王朝如此歧視的楚人是否對(duì)周天子懷恨在心呢？從上古流傳的歷史故事看，至少有一部分人是這樣認(rèn)為的，比如春秋時(shí)期的齊國賢相管仲。

公元前656年，主張“尊王攘夷”的管仲為了阻止楚國對(duì)中原地區(qū)的蠶食滲透，促成齊桓公率領(lǐng)諸侯聯(lián)軍南下伐楚。

當(dāng)楚將屈完將兵前來御敵的時(shí)候，他義正辭嚴(yán)地與齊桓公交涉：“君侯為什么侵略我楚國？”

聽罷此言，管仲搶先責(zé)問道：“當(dāng)年周昭王率領(lǐng)六師南下伐楚，卻在回軍之際莫名其妙地沉死于漢江之中，你楚國對(duì)此總該有個(gè)明白的交代吧？”

管仲說的這件疑案，發(fā)生在西周第四代天子周昭王執(zhí)政時(shí)期。關(guān)于這件事的原委始末，《呂氏春秋》是這樣記載的：

周昭王將親征楚，辛余靡長且多力，為王右。還反，涉漢，梁敗。王及蔡公隕于漢中，辛余靡振王，北濟(jì)，又反振蔡公?！秴问洗呵铩ひ舫酢?/blockquote>

當(dāng)年，周昭王曾經(jīng)御駕親征，南狩楚地。不幸的是，當(dāng)他回軍渡過漢水的時(shí)候，遭遇了大規(guī)模的突然襲擊，導(dǎo)致漢江上連綴的浮橋敗壞，周昭王因而溺死在了漢水之中，他的貼身護(hù)衛(wèi)辛余靡勇敢地將昭王的尸首打撈上來，運(yùn)回了北方。

究竟誰是發(fā)動(dòng)突襲、殺死昭王的幕后黑手呢？

從管仲質(zhì)問屈完的口氣看，他顯然認(rèn)定殺害昭王的元兇就是楚國。

但對(duì)此，屈完是堅(jiān)決否認(rèn)的：“昭王之不復(fù)，君其問諸水濱！”——昭王是自己淹死在漢水里的，跟我楚國有什么關(guān)系?。?！

雖然管仲與屈完各執(zhí)一詞，互不相下。但后來讀史的看官多半左袒管仲，認(rèn)定屈完的詭辯是要掩飾楚人弒君的罪惡。“昭王南征不復(fù)”也因此成為了周、楚交惡的標(biāo)志性事件。

但是我們不要忘記，管仲可不是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史學(xué)者，而是一個(gè)精明的政治家。他把楚國硬架到被告席上，根本的目的還是為了藉此在談判桌上向楚國施壓，攫取更大的政治利益。

至于周昭王到底是怎么死的，這些陳谷子爛芝麻的往事，并不是管仲關(guān)心的重點(diǎn)。因此，不能排除管仲對(duì)楚人的控訴是“欲加之罪，何患無辭?！?/p>

我認(rèn)為，在昭王之死這件事兒上，被告席上的楚國很可能是冤枉的。

究其原因，我們不妨從以下幾個(gè)方面來做一點(diǎn)分析：

首先，周昭王南征的目的究竟是什么？

從今天出土的《過伯簋》等四件昭王時(shí)期的青銅器銘文看，它們不約而同地提到西周南征是為了索求“孚金”，也就是掠奪青銅器。

可是眾所周知，自古以來，長江沿線的主要銅礦產(chǎn)區(qū)都集中在湖北鄂州以下直至江西九江瑞昌的這條“冶金走廊”上，地處鄂東的大冶銅綠山更是這條“冶金走廊”上最璀璨的明珠。

昭王南征之時(shí)，楚國還困守在鄂西山區(qū)的丹陽（也就是今天的湖北秭歸一帶），勢力尚未擴(kuò)張到鄂東。

既然周昭王南征是為了掠奪青銅器，那么無論他帥師從成周或者宗周出發(fā)，都應(yīng)該在通過南陽盆地之后，繞道隨棗走廊渡過漢水，直奔鄂東而去，不大可能掉轉(zhuǎn)頭來鉆入鄂西山區(qū)與楚國構(gòu)兵——楚國手里并沒有周昭王銖索的銅錠?。?/p>

其次，根據(jù)《古本竹書紀(jì)年》的記載，周昭王的兒子周穆王曾經(jīng)東征徐夷（位于今江蘇省洪泗縣境內(nèi)的淮夷一部），而楚國國君帥師跟隨周穆王參與了這場戰(zhàn)爭。

如果周昭王真是楚人殺害的，那么楚國與周穆王就算是結(jié)下了殺父之仇，周穆王又怎么可能征召楚師參與東征呢？

事實(shí)上，后來人指責(zé)楚國殺死了周昭王，應(yīng)該是源于對(duì)上古文獻(xiàn)中“楚”地、“楚”人的誤解——《過伯簋》說“王伐荊反”。

“荊”就是楚。在那個(gè)時(shí)代，“楚蠻”是中原人士對(duì)南方語言糾纏難懂的原住民的通稱，并非專指楚國。

比如長江下游的吳國，它的原住民也稱“荊蠻”，所以司馬遷在《史記》中寫道“太伯奔吳”的時(shí)候才會(huì)說：

太伯之奔荊蠻，自號(hào)句吳。荊蠻義之，從而歸之千余家，立為吳太伯。——《史記·吳太伯世家》

因此，西周金文中昭王伐楚的記載，只能解釋作與南人開釁，不能解釋作討伐楚國。

雖然建國伊始，周成王只賜給了楚族首領(lǐng)熊繹一個(gè)村兒的封地，但弱小的楚國在建國之后的很長一段時(shí)間里仍然對(duì)周朝保持著恭順與敬畏。

最明白的例證是，周成王親政之后，曾經(jīng)輔政的王叔周公旦受到成王的猜忌，被迫出走。

先秦時(shí)代，因公族內(nèi)部傾軋而出奔的公子王孫往往自竄于蠻夷之地，商末之時(shí)西周先王古公亶父的兩個(gè)兒子太伯和虞仲就有奔吳的先例。而這一次周公選擇的待罪之地是楚國。直到后來成王與周公冰釋前嫌，才又將他接回了鎬京。

如果楚人真是對(duì)周成王分封的這一個(gè)村兒耿耿于懷，王叔周公旦怕不會(huì)逃奔楚國，自投羅網(wǎng)的吧。

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對(duì)原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對(duì)我最大的鼓勵(lì) ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)

標(biāo)簽：