?

Rev 0.1 (初始版本) ReleaseNote

這次的表格是關(guān)于E3的后繼者，也就是Kaby Lake之后的MSDT Xeon的。這次的Release Note，我想跟大家詳細地聊一聊Intel正在把MSDT Xeon產(chǎn)品線帶向何方。本來還想順便講一講在Xe獨顯出世之際，核顯加強E3將何去何從，它的位置將如何被代替，以及有哪些“精神續(xù)作”，但是考慮到篇幅過長且和表格主題關(guān)聯(lián)不大，想了想還是之后出一篇專題吧（所以這篇本來有望成為ARK數(shù)據(jù)整理計劃有史以來最長以及離題最遠的Release Note）。順便提醒一句，在ARK數(shù)據(jù)整理計劃中，不同于表格圖片可以不經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載，Release Note是和我寫的其他文字內(nèi)容一樣，是未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載的。下面直接進入正題。

從Skylake起，Xeon E5和E7系列轉(zhuǎn)為Xeon SP系列，Xeon E5單路工作站產(chǎn)品線轉(zhuǎn)為Xeon W-2*和W-3*系列，而Skylake和Kaby Lake兩代的MSDT Xeon產(chǎn)品線仍然是E3 (v5-v6)。從Coffee Lake起（實際上只有CFL一代架構(gòu)，連上CFL Refresh兩代），MSDT Xeon產(chǎn)品線轉(zhuǎn)到Xeon E系列，只出了兩代：E-2100和E-2200，分別對應8代和9代Core；使用的芯片組為C(M)24*，和之前的E3一樣在服務器C系列芯片組的命名空間。從Comet Lake起，MSDT Xeon產(chǎn)品線轉(zhuǎn)到Xeon W-1*系列，目前出了兩代：W-1200/W-10xx5M和W-1300/W-11xx5M，分別對應10代和11代Core；使用的芯片組變?yōu)?strong>W480/WM590和W580/WM590，命名空間轉(zhuǎn)到了消費級芯片組；同時還有一個不起眼的改動：一般型號的Market從之前的Server變?yōu)榱?strong>Workstation。

從轉(zhuǎn)移到W-1*后的這些改動中我們很容易意識到，Intel正在調(diào)整MSDT Xeon產(chǎn)品線向更接近工作站應用的方向去。在這里我要多說兩句：傳統(tǒng)上MSDT Xeon其實并不只有工作站這一個目標市場，很多小型服務器（典例如HPE Microserver）、邊緣計算等應用場景使用的也是E3，其中需要特別注意的是，核顯視頻編碼和桌面虛擬化這兩個應用場景對應的產(chǎn)品就是核顯加強E3。而即使Intel做出這樣對產(chǎn)品線的種種改動，也不代表這些應用場景從此不復存在，起碼我看超微還在一切照常地出經(jīng)典的SAE/SCA-F主板系列（只不過X11SAE(5)對于CML和RKL的功耗，供電有點沒跟上，感覺還是給前代CFL那個功耗水平設計的供電，這是我在選型新主力機的時候發(fā)現(xiàn)的），但是很明顯這部分場景已經(jīng)被Xeon D替代了一部分（存儲與網(wǎng)絡邊緣計算服務器），被低端HEDT Xeon W替代了一小部分，其中原來核顯加強E3的場景也根據(jù)具體場景的不同被多種產(chǎn)品替代了，這個之后專門講核顯加強E3的時候會詳細解釋。不過其實我還是有點奇怪Intel為什么把MSDT Xeon的工作站屬性強化得這么徹底，好像有能完全覆蓋掉MSDT Xeon非工作站應用場景的產(chǎn)品一樣（前面說的那些都不能做到完全覆蓋，HEDT Xeon W終究是HEDT，對于很多場景根本沒必要，這就跟我主力機不上HEDT一樣，因為我要擴展性，當時老弟和我助手都在勸我，其實很簡單，就是相對于需求沒有必要），也許真的有新的產(chǎn)品線能完全覆蓋掉這些場景（我會持續(xù)關(guān)注），不過我覺得也有可能只是一種市場營銷策略。

下面開始做一些基于表格的對命名方式的解讀。這幾代的命名方式都比較怪，導致初看時候的我一頭霧水，隨著做表格才逐漸理解。

首先對于Xeon E，前綴段固定以E-2開頭，接下來一位表示代別。SKU段和常規(guī)的Core和Xeon E3都完全不同：數(shù)字第一位代表頻率的高低，而數(shù)字第二位代表核心數(shù)：4代表4核，6代表6核，8代表8核（你真的沒看錯！這個規(guī)則真的震撼我一整年）。字母后綴G代表有核顯（常規(guī)E3是數(shù)字后綴（數(shù)字最后一位）為5代表有核顯），M代表BGA封裝（如果只有M沒有其他后綴代表目標市場移動，如果有E或者L代表目標市場嵌入式），E和L代表嵌入式（兩者之間有什么區(qū)別沒有詳細探究）。

接下來是Xeon W-1*，它的命名方式偏向于與Core系列保持一致，這也符合之前分析產(chǎn)品線變更得出的結(jié)論。常規(guī)（LGA）和移動端（BGA）命名方式完全不同。先說常規(guī)的，前綴段固定以W-1開頭，接下來一位表示代別。接下來SKU段和常規(guī)Core基本保持一致：所有型號都有核顯（再一次印證了之前的分析）；P代表高基本頻率高TDP，等效于桌面端的K，只不過Xeon不能超頻；T和E和常規(guī)桌面端含義一致（低功耗和嵌入式）。而移動端則更進一步，直接把常規(guī)Core的命名 照 搬 了過來（再次被震撼一整年），可以發(fā)現(xiàn)后綴（數(shù)字后綴+字母后綴）恒為5M，所以我干脆取了常規(guī)Core的SKU段開頭兩位作為“SKU段”，雖然并不嚴謹，但是比較方便，之后出現(xiàn)變化再說。需要特別注意的是，與常規(guī)11代Core一致，W-11**5M其實就是TGL-H45，核顯是32EU的常規(guī)移動核顯（而非Iris移動核顯）。另外這個核顯與RKL的UHD (P)750特性并不完全一致，雖然都是Gen12 32EU。（原本準備從這里開始講核顯加強E3來著）

最后來對表格本身的樣式改進做一些說明：

1. 關(guān)于例外參數(shù)SKU底色標注。基礎規(guī)則見上次的E3 v1-v6表格（CV8582069）。之前的規(guī)則里面提到只有一個SKU對應多個顏色/參數(shù)組的情況，而沒有一個參數(shù)對應多個顏色/參數(shù)組的情況。但是這次由于參數(shù)和型號的映射關(guān)系比較復雜，我為了偷懶就直接一個參數(shù)對應兩個參數(shù)組了，有CFL的BGA1440和E-2200的Embed。

2. TGL表格區(qū)域太小了，所以我把參數(shù)標到下面CFL的區(qū)域了。虛線框是輸出的時候用PS做的，用Office原生形狀對象輸出后容易對不齊。

3. 為了節(jié)省空間把Foo和Market合在一塊了。

4. 說明一下CFL的128GB后面的(wU/wnU)是with Update和with no Update的意思，意思是除了綠色參數(shù)組對應型號以外的CFL都可能需要主板固件更新才能使用最大128GB內(nèi)存。（其實我懷疑綠色參數(shù)組那兩個是漏標了，但是我這里就按照原樣提供了）

好了差不多就是這樣，核顯加強E3的未來的專題文章估計也得一段時間以后了，其實本來表格本體7號就做完了三分之二，昨天晚上就輸出完了。真的要忙不過來啦。