三國(guó)時(shí)期是我國(guó)歷史上少有的大亂世之一，主角是曹魏、蜀漢和東吳三方，網(wǎng)友常調(diào)侃蜀漢有蜀漢的浪漫、曹魏有曹魏的風(fēng)骨、東吳有東吳的鼠輩。為何東吳的評(píng)價(jià)會(huì)那么低呢？主要還是因?yàn)閷O權(quán)的所作所為實(shí)在為人不齒，赤壁之戰(zhàn)攪亂曹操統(tǒng)一天下的計(jì)劃，背刺關(guān)羽打破孫劉聯(lián)盟、夷陵之戰(zhàn)將蜀漢送進(jìn)墳?zāi)?。問題就在于孫權(quán)打來打去，熬死了曹操和劉備后還活了三十年，卻始終沒有統(tǒng)一天下，這就顯得東吳有點(diǎn)像攪屎棍了。

那么真的是孫權(quán)能力不足才沒有統(tǒng)一天下嗎？非也。孫權(quán)接手父兄打下的江東基業(yè)時(shí)才19歲，繼位之后非但沒有丟失江山，還能夠任用周瑜、魯肅、陸遜等賢才好好經(jīng)營(yíng)江東，順利守下了這來之不易的基業(yè)。在曹操勢(shì)大時(shí)聯(lián)劉抗曹，在劉備勢(shì)大時(shí)又肯屈尊降曹抵御蜀漢，可見其突出的政治能力。若歷史能夠假設(shè)，沒有孫權(quán)聯(lián)劉打贏赤壁之戰(zhàn)，曹操恐怕早就統(tǒng)一天下了；或沒有夷陵之戰(zhàn)的那把火，漢室復(fù)興有望了。既然孫權(quán)擁有如此政治智慧，為何在曹操和劉備先后逝去后還是不能統(tǒng)一天下呢？

首先就是因?yàn)闁|吳人才匱乏。說到曹魏，我們能想到的人才有荀彧、許褚、曹休、張郃、毌丘儉、鄧艾、司馬懿等等，貫穿曹魏始終；說到蜀漢，前期有關(guān)羽、張飛、黃忠、馬超、趙云、諸葛亮、魏延，后期有張苞、蔣琬、費(fèi)袆、馬忠、姜維、董厥。但說起東吳，恐怕也只有周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜等人能被稱贊，可這些人除陸遜外都不長(zhǎng)壽，屬于東吳早期成才，陸遜又是個(gè)墻頭草，卷入孫和、孫霸“二宮之爭(zhēng)”，躺在打贏夷陵之戰(zhàn)的功勞簿上吃老本，后期對(duì)孫權(quán)的幫助也不大。所以即便孫權(quán)有統(tǒng)一天下之志，也無統(tǒng)一天下之將。

其次是因?yàn)榻瓥|內(nèi)部并不團(tuán)結(jié)，本地士族并不看好統(tǒng)一天下這件事，加上山越部落一直襲擾孫權(quán)，所謂攘外必先安內(nèi)，孫權(quán)只得不斷消耗精力與時(shí)間來對(duì)付山越族。至于那些老士族不愿意再起戰(zhàn)端也好理解，江東地區(qū)經(jīng)過孫堅(jiān)、孫策、孫權(quán)父子三人的經(jīng)營(yíng)，變得十分富裕，打仗只會(huì)降低他們的生活水平，誰做皇帝本身就跟他們關(guān)系不大，他們自然不愿意放棄優(yōu)越的生活支持孫權(quán)開始統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)。孫權(quán)若沒有這些士族的錢糧支持，也沒辦法支撐戰(zhàn)爭(zhēng)。民心所向注定孫權(quán)無法統(tǒng)一天下。

整個(gè)三國(guó)時(shí)期最有希望統(tǒng)一天下的就是曹操，可他晚年一直在琢磨大漢過戶的事，也喪失了年輕時(shí)的積極進(jìn)取之心；蜀漢也有諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原，這種明知不可為而為之的精神確實(shí)是獨(dú)屬男人的浪漫。反觀孫權(quán)，一生攻打合肥六次，只留下了“孫十萬”的綽號(hào)，也難怪大家說江東只有鼠輩。不過世事多變遷，大勢(shì)所趨，也非孫權(quán)能改變。