【張文顯法理學(xué)知識(shí)點(diǎn)整理11】第十二章：法律責(zé)任
第十二章知識(shí)點(diǎn)如下——
第十二章、法律責(zé)任
第一節(jié)?法律責(zé)任釋義
一、法律責(zé)任的語(yǔ)義
A.責(zé)任的詞義
古代漢語(yǔ)——“責(zé)任”同“責(zé)”，六種意義——
求，索取；
要求，督促；
譴責(zé)，詰問，責(zé)備；
處罰，責(zé)罰，加刑；
同“則”，責(zé)任，負(fù)責(zé)；
債，所欠的錢財(cái)。
?
現(xiàn)代漢語(yǔ)——三個(gè)互相聯(lián)系的基本詞義——
份內(nèi)應(yīng)做的事（角色義務(wù)）；
特定人對(duì)特定事項(xiàng)的發(fā)生、發(fā)展、變化及其成果負(fù)有積極的助長(zhǎng)義務(wù)；
因沒有做好份內(nèi)的事情（沒有履行角色義務(wù)）或沒有履行助長(zhǎng)義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的不利后果或強(qiáng)制性義務(wù)。
——前兩種責(zé)任稱為積極責(zé)任，后一種責(zé)任成為消極責(zé)任。
?
B.法律責(zé)任的定義
界定法律責(zé)任的三種方案——
法律的否定性評(píng)價(jià)——
優(yōu)點(diǎn)：從法律的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)——揭示了法律責(zé)任總是與法律所不希望發(fā)生或明確反對(duì)的行為相聯(lián)系；
局限性：法律的否定性評(píng)價(jià)并不一定就是法律責(zé)任，如輕度刑事違法不構(gòu)成犯罪。
法律上的不利后果——
優(yōu)點(diǎn)：從利害關(guān)系——揭示了法律責(zé)任與行為的聯(lián)系，即行為人如果不遵循法律的指引去追求自身利益，那么他的預(yù)期利益和現(xiàn)實(shí)利益就得不到法律的承認(rèn)和保護(hù)，甚至要為此而付出某種代價(jià)；
局限性：同1 ，過(guò)于寬泛。
特殊意義上的義務(wù)/第二性義務(wù)——
優(yōu)點(diǎn)：既揭示了責(zé)任與義務(wù)兩者之間的聯(lián)系，又明確了兩者之間的區(qū)別。
書上定義——法律責(zé)任是由特定法律事實(shí)所引起的對(duì)損害予以補(bǔ)償、強(qiáng)制履行或接受懲罰的特殊義務(wù)。
?
C.法律責(zé)任的本質(zhì)
不同理論——“三論”影響較大——
道義責(zé)任論——
內(nèi)容：違法者對(duì)自己出于自由意志而做出的違法行為負(fù)責(zé)，應(yīng)該受到道義上的責(zé)難——對(duì)違法者的道義責(zé)難就是法律責(zé)任的本質(zhì)所在；
優(yōu)點(diǎn)：揭示了行為的主觀因素的作用；
局限性：忽視了社會(huì)環(huán)境對(duì)行為的方式的巨大影響——孤立了個(gè)人。
?
?
社會(huì)責(zé)任論——
內(nèi)容：違法行為的發(fā)生不是由行為者自由的意志，而是由客觀條件決定的；因而只能根據(jù)行為人的行為環(huán)境和行為的社會(huì)危險(xiǎn)性來(lái)確定法律責(zé)任的有無(wú)和輕重——確定和追究法律責(zé)任，一方面是為了維護(hù)社會(huì)秩序和社會(huì)存在，另一方面是為了使違法者適應(yīng)社會(huì)生活和再社會(huì)化，這就是法律責(zé)任的本質(zhì)；
優(yōu)點(diǎn)：正確揭示了行為發(fā)生受制于一定的客觀條件；
局限性：忽視了行為人主觀因素的重要作用——否定人具有相對(duì)獨(dú)立性和主觀能動(dòng)性。
?
?
規(guī)范責(zé)任論——
內(nèi)容：法體現(xiàn)了社會(huì)的價(jià)值觀念，是指引和評(píng)價(jià)人的行為的規(guī)范，它對(duì)符合規(guī)范的行為持肯定（贊許）的態(tài)度，對(duì)違反規(guī)范的行為持否定（不贊許）的態(tài)度——行為的規(guī)范評(píng)價(jià)是法律責(zé)任的本質(zhì)；
優(yōu)點(diǎn)：更加全面；
局限性：不是馬克思主義。
?
書上定義——
法律責(zé)任是居于統(tǒng)治地位的階級(jí)或社會(huì)集團(tuán)運(yùn)用法律標(biāo)準(zhǔn)對(duì)行為給予的否定性評(píng)價(jià)；
法律責(zé)任是自由意志支配下的行為所引起的合乎邏輯的不利法律后果；
法律責(zé)任是社會(huì)為了維護(hù)自身的生存條件而強(qiáng)制性地分配給某些社會(huì)成員的一種負(fù)擔(dān)。
?
二、法律責(zé)任的構(gòu)成
No.1：什么是法律責(zé)任的構(gòu)成？
書上定義——認(rèn)定法律責(zé)任時(shí)所必須考慮的條件和因素。
四方面——
責(zé)任主體——因違反法律、違約或法律規(guī)定的事而承擔(dān)法律責(zé)任的人，包括自然人、法人和其他社會(huì)組織；
違法行為或違約行為——重要地位、核心要素——
a.作為——人的積極的身體活動(dòng)，直接做了法律所禁止或合同所不允許的事；
b.不作為——人的消極的身體活動(dòng)，行為人在能夠履行自己應(yīng)盡義務(wù)的情況下不履行該義務(wù)；
損害結(jié)果——違法行為或違約行為侵犯他人或社會(huì)的權(quán)利和利益所造成的損失和傷害——
a.包括——實(shí)際損害、喪失所得利益及預(yù)期可得利益；
b.對(duì)象——對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)、精神、或其他方面的損害；
c.性質(zhì)——侵害性、確定性；
主觀過(guò)錯(cuò)——行為人實(shí)施違法行為或違約行為時(shí)的主觀心理狀態(tài)——
a.故意——明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)；
b.過(guò)失——應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生損害他人、危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，以至發(fā)生這種結(jié)果的心理狀態(tài)。
注意：某些法律責(zé)任僅要求考慮這四個(gè)方面中的若干要素而非全部。
?
三、法律責(zé)任的種類
按照承擔(dān)責(zé)任的主體——自然人責(zé)任、法人責(zé)任、國(guó)家責(zé)任。
按照責(zé)任承擔(dān)的內(nèi)容——財(cái)產(chǎn)責(zé)任、非財(cái)產(chǎn)責(zé)任。
按照責(zé)任的承擔(dān)程度——有限責(zé)任、無(wú)限責(zé)任。
按照責(zé)任的實(shí)現(xiàn)形式——懲罰性責(zé)任、補(bǔ)償性責(zé)任。
按照引起責(zé)任的法律事實(shí)與責(zé)任人的關(guān)系——直接責(zé)任、連帶責(zé)任、替代責(zé)任。
法律實(shí)踐中最基本的分類方法：根據(jù)法律責(zé)任的類型——
民事法律責(zé)任；
行政法律責(zé)任；
刑事法律責(zé)任——最嚴(yán)厲；
違憲責(zé)任——全國(guó)人大常委會(huì)認(rèn)定。
?
?
第二節(jié)?法律責(zé)任的認(rèn)定與歸結(jié)
一、法律責(zé)任的認(rèn)定與歸結(jié)的含義
No.1：什么是法律責(zé)任的認(rèn)定和歸結(jié)？
書上定義——對(duì)因違法行為、違約行為或法律規(guī)定而引起的法律責(zé)任，進(jìn)行判斷、認(rèn)定、追究、歸結(jié)以及減緩和免除的活動(dòng)。
認(rèn)定違法行為——在法律領(lǐng)域認(rèn)定違法責(zé)任并把它歸結(jié)于違法者的，只能是具有歸責(zé)權(quán)（追究權(quán)）的專門國(guó)家機(jī)關(guān)，而且認(rèn)定和歸責(zé)的過(guò)程表現(xiàn)為一系列法律程序。
歸責(zé)——法律責(zé)任的歸結(jié)，是指國(guó)家機(jī)關(guān)或其他社會(huì)組織根據(jù)法律規(guī)定，依照法定程序判斷、認(rèn)定、歸結(jié)和執(zhí)行法律責(zé)任的活動(dòng)。
?
二、法律責(zé)任的認(rèn)定與歸結(jié)的原則
No.2：我國(guó)歸責(zé)原則——
責(zé)任法定原則——法定性、合理性、明確性：“法無(wú)明文規(guī)定不處罰”、“法不溯及既往”；
因果聯(lián)系原則——存在的客觀性、因果的順序性、作用的單向性、內(nèi)容的決定性：人的行為與損害結(jié)果或危害結(jié)果之間的因果聯(lián)系、人的意志、心理、思想等主觀因素與外部行為之間的因果聯(lián)系；
責(zé)任與處罰相當(dāng)原則——三個(gè)“適應(yīng)”：法律行為的性質(zhì)與違法行為或違約行為的性質(zhì)相適應(yīng)、法律責(zé)任的種類和輕重與違法行為或違約行為的具體情節(jié)相適應(yīng)、法律責(zé)任的輕重與種類與行為人的主觀惡性相適應(yīng)；
責(zé)任自負(fù)原則——實(shí)施了違法行為或違約行為的人獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任、防止株連或變相株連、特殊情況下存在責(zé)任的轉(zhuǎn)移承擔(dān)（監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人）。
?
第三節(jié)?法律責(zé)任的承擔(dān)
一、法律責(zé)任承擔(dān)與法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)
No.1：什么是法律責(zé)任承擔(dān)？
書上定義——由于違反了法律和約定，或者由于法律規(guī)定，違法行為人、違約行為人或其他法律規(guī)定的人需要付出相應(yīng)的代價(jià)，承擔(dān)一定的法律責(zé)任。
意義——一個(gè)社會(huì)評(píng)價(jià)的過(guò)程：通過(guò)法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)行功利補(bǔ)救和道義譴責(zé)，以彌補(bǔ)社會(huì)損害，有效地分配社會(huì)資源，實(shí)現(xiàn)立法目的，體現(xiàn)法律權(quán)威，進(jìn)行社會(huì)控制，保持社會(huì)平衡，恢復(fù)社會(huì)秩序，回復(fù)社會(huì)常態(tài)，維護(hù)社會(huì)公正。
分類——
主動(dòng)的承擔(dān)法律責(zé)任：由責(zé)任主體自動(dòng)實(shí)現(xiàn)；
被動(dòng)的承擔(dān)法律責(zé)任：由法定的國(guó)家機(jī)關(guān)等有權(quán)主體通過(guò)法定程序實(shí)現(xiàn)。
?
二、法律責(zé)任承擔(dān)的方式
No.2：承擔(dān)或追究法律責(zé)任的具體形式——
懲罰：即法律制裁，是國(guó)家通過(guò)強(qiáng)制對(duì)責(zé)任主體的人身、財(cái)產(chǎn)和精神實(shí)施制裁的責(zé)任方式——最嚴(yán)厲的法律責(zé)任實(shí)現(xiàn)方式——
包括：民事制裁、行政制裁、形式制裁、違憲制裁。
補(bǔ)償：通過(guò)國(guó)家強(qiáng)制力或當(dāng)事人要求責(zé)任主體以作為或不作為形式彌補(bǔ)或賠償所造成損失的責(zé)任方式——
包括：民事補(bǔ)償（承擔(dān)民事責(zé)任的主要方式）、國(guó)家補(bǔ)償（包括行政補(bǔ)償和司法補(bǔ)償）。
強(qiáng)制：國(guó)家通過(guò)強(qiáng)制力迫使不履行義務(wù)的責(zé)任主體履行義務(wù)的責(zé)任方式——承擔(dān)行政法律責(zé)任的主要方式：主要為直接強(qiáng)制——
包括：對(duì)人身的強(qiáng)制、對(duì)財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制。
?
三、法律責(zé)任的減輕與免除
No.3：什么是免責(zé)？
書上定義——雖然違法者事實(shí)上違反了法律，并且具備承擔(dān)法律責(zé)任的條件，但由于法律規(guī)定的某些主觀或客觀條件，可以被部分或全部地免除（即不實(shí)際承擔(dān)）法律責(zé)任。
與“無(wú)責(zé)任”或“不負(fù)責(zé)任”——免責(zé)以法律責(zé)任的存在為前提；“無(wú)責(zé)任”或“不負(fù)責(zé)任”則是指雖然行為人事實(shí)上或形式上違反了法律，但因其不具備法律上應(yīng)負(fù)責(zé)任的條件，故沒有（即不承擔(dān)）法律責(zé)任。
與“證成”——部分或全部免除責(zé)任并不意味著特定的違法行為是合理的、法律允許的或法律不管的，更不意味著這些被免責(zé)的行為是法律贊成或支持的。
?
條件和方式——
時(shí)效免責(zé)——違法者在其違法行為發(fā)生一定期限后不再承擔(dān)強(qiáng)制性法律責(zé)任。
不訴免責(zé)——“不告不理”：當(dāng)事人不告，國(guó)家就不會(huì)把法律責(zé)任歸結(jié)于違法者，亦即意味著違法者實(shí)際上被免除了法律責(zé)任。
自首、立功免責(zé)——違法之后有立功表現(xiàn)的人，免除其部分或全部法律責(zé)任。
補(bǔ)救免責(zé)——對(duì)于那些實(shí)施違法行為，造成一定損害，但在國(guó)家機(jī)關(guān)歸責(zé)之前采取及時(shí)補(bǔ)救措施的人，免除其部分或全部責(zé)任。
協(xié)議免責(zé)或意定免責(zé)——基于雙方當(dāng)事人在法律允許的范圍內(nèi)的協(xié)商同意的免責(zé)，即所謂“私了”。
自助免責(zé)——?對(duì)自助行為所引起的法律責(zé)任的減輕或免除。
人道主義免責(zé)——在權(quán)利相對(duì)人沒有能力履行責(zé)任或全部責(zé)任的情況下，有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)或權(quán)利主體可以處于人道主義考慮免除或部分免除有責(zé)主體的法律責(zé)任。
到這里！
