司馬南：與“建橋”判案法官談心
文/司馬南
我這人的名聲不太好，在一些人的心目中屬于職業(yè)壞人、糟老頭子。
此時(shí)此刻，我在秦皇島的打漁船上，心里老盤算著這事兒，不揣冒昧，不計(jì)工拙，想與私搭浮橋案判案的法官朋友談?wù)勑?/strong>。
這事兒不保密，大伙隨便看。
說(shuō)重了，不合適，跑題了，荒腔走板了，您多擔(dān)待哈。
?
所謂私搭浮橋是什么行為？
當(dāng)?shù)卣f(shuō)是違法行為，于是就該罰就罰唄，依法辦事，但是抓人、判刑、滿門入刑，除5歲孩子沒(méi)判，上學(xué)的孩子沒(méi)判，全家上下18人被判……
這，這這，這情況就嚴(yán)重了。
?
有河，該建橋，不建橋需繞行幾十公里。官?zèng)]建，民建，建橋人家本來(lái)就是擺渡大家。
老百姓湊了點(diǎn)兒錢，總共花了十幾萬(wàn)。幫工的白干的，沒(méi)工錢，后來(lái)過(guò)路費(fèi)收了點(diǎn)成本，一共才收上來(lái)5萬(wàn)多塊錢，就因?yàn)檫@點(diǎn)事兒，你把十幾個(gè)人給判了刑，情理上說(shuō)得過(guò)去嗎？
聽(tīng)到這樣的新聞（我們沒(méi)有你們那樣的法律造詣，亦不了解實(shí)際情況），只覺(jué)得心里不安，惻隱之心發(fā)作，良心生痛……
?
如果他嘯聚山林車匪路霸強(qiáng)行收費(fèi)，那是活該，但現(xiàn)在有任何證據(jù)證明他強(qiáng)行收費(fèi)嗎？
看了幾天新聞，說(shuō)到現(xiàn)在為止，似沒(méi)有事實(shí)證據(jù)證明這戶人家強(qiáng)行收費(fèi)。
那這個(gè)判刑，是不是有不合情理的地方？法理您說(shuō)了算，我們老百姓只說(shuō)點(diǎn)情理常識(shí)。
?
法官學(xué)歷問(wèn)題，屬于節(jié)外生枝，咱都是厚道人，這個(gè)按下不表。即使您冒名頂替學(xué)歷造假，只要您判的這個(gè)案子沒(méi)問(wèn)題，我們還是就案子說(shuō)案子。然私搭浮橋18人被判刑，這件事兒在法理上說(shuō)得通嗎？
畫(huà)外音：
你私搭亂建，未經(jīng)批準(zhǔn)就造橋，出了事兒算誰(shuí)的，你還有理了？
?
老百姓有這個(gè)需求，沒(méi)經(jīng)官家批準(zhǔn)官家處罰是應(yīng)該的，但你這判刑是怎么回事啊？18個(gè)人一塊兒判了，至于嗎？
?
罪刑相適應(yīng)，是司法實(shí)踐中最重要的原則之一，我的疑問(wèn)是：
這一個(gè)“加強(qiáng)班”的人有那么大的罪過(guò)嗎？
你認(rèn)定的犯罪嫌疑人客觀行為的侵犯性，與主觀意識(shí)的罪過(guò)性能相適應(yīng)嗎？
他們?cè)鞓虮憷傩涨址刚l(shuí)了？
這個(gè)犯罪的所謂社會(huì)危害程度有多大？
當(dāng)?shù)剞k案，量刑定罪，兩頭均摸不著均含含糊糊的情況之下，你們?cè)趺捶ㄥN一拍就把18個(gè)人給判了？
公正執(zhí)法觀念呢？
刑與罪的均衡協(xié)調(diào)的原則呢？
社會(huì)效果怎么樣？
老百姓服氣嗎？
增進(jìn)了人民的福祉了嗎？
老百姓繞行幾十公里省下過(guò)橋費(fèi)用了嗎？
投入十幾萬(wàn)拿回來(lái)5萬(wàn)塊錢，這個(gè)賠本賺吆喝的買賣被定義為臟錢，你們覺(jué)得合適嗎？
?
老百姓造橋修路有成本，老百姓象征性收回一點(diǎn)成本，這屬于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)吧？咱不講拉動(dòng)GDP之類的大話，不講靈活就業(yè)之類的大話，本地人基本不收費(fèi)，外地人收一點(diǎn)錢，偶有不理解，最多算是民事糾紛吧？
?
拉出來(lái)十幾個(gè)人一塊判了，這不是糊涂官判糊涂案嗎？
把一則民事糾紛上升到刑事案件尋釁滋事來(lái)處理，是體現(xiàn)司法公正的判決，還是官威浩蕩就要抖這個(gè)威風(fēng)啊？
民營(yíng)企業(yè)不容易，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受限，要搞活經(jīng)濟(jì)，要增加煙火氣，你這判決來(lái)了，肅殺一片，凋零一片，橋拆了，你們建新的了嗎？
老百姓多跑幾十公里這個(gè)損失怎么找補(bǔ)?。?/strong>
私搭浮橋，被判尋釁滋事罪，從司法實(shí)踐上來(lái)說(shuō)，相當(dāng)勉強(qiáng)，且有點(diǎn)滑稽，有沒(méi)有一個(gè)東西叫常理呀？有沒(méi)有一個(gè)東西叫人情世故?。?/p>
?
如若嚴(yán)格遵循法定程序與實(shí)體規(guī)則，這點(diǎn)事兒夠得上尋釁滋事嗎？把這點(diǎn)兒事兒塞進(jìn)尋釁滋事這個(gè)口袋，估計(jì)當(dāng)?shù)氐乃痉ú块T也是費(fèi)了牛勁的，為什么一定要這么處理？是為讓老百姓感受到司法正義，還是為了跟老百姓叫板，我就不信你不服“我有100種辦法刑事你”？
?我這人名聲不太好，有點(diǎn)像村里長(zhǎng)得有幾分姿色的女子，因?yàn)樾械谜枚瞬豢掀埱以鈩e人傳言攻擊，常常心里覺(jué)著憋悶，又沒(méi)有辦法。名聲不好不是主持正義的障礙，我還是要站出來(lái)為當(dāng)?shù)乩习傩占Y干的這點(diǎn)事兒，準(zhǔn)確說(shuō)是一項(xiàng)民間的基層的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)說(shuō)句話。
?
我之所以名聲不好，很重要的原因是因?yàn)槲覍?duì)某企業(yè)09年改制涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題講了幾句話，為此得罪了泰山北斗級(jí)的人物。
人家那么大人物，也沒(méi)把我用尋釁滋事罪裝進(jìn)口袋刑事我呀，除了謝不刑事我之恩，我也勸當(dāng)?shù)厮痉诘呐笥褌?，能向北京的泰山北斗學(xué)習(xí)，心眼不要那么小，不要以為嚴(yán)刑峻法能搞定老百姓，老百姓不容易。
?
家里家外18口人被判刑，那是什么日子呀？
依法治國(guó)是一回事兒，機(jī)械法條主義是另外一回事兒，雙手高擎著機(jī)械法條主義，心里還藏著一個(gè)小心思，法治天平有可能歪，可這一歪下去就不得了了，誤傷百姓，寒心呢。
?
于蕭條中，本有那么一絲人間煙火氣。你帶著大檐帽來(lái)了，一個(gè)唾沫一個(gè)釘，我說(shuō)了就算，哪個(gè)敢不服？呵呵，好不威風(fēng)。
且慢，帶著大檐帽的同志啊，你們的工作不是為了拉風(fēng)的，不是來(lái)積攢紅色法拉利回頭率的，你們的存在是為了讓人民感受法治的公平正義的。
?
同樣的案子，如果發(fā)生在廣東、上海、浙江，同樣的案子，如果發(fā)生在國(guó)會(huì)的辦公室里邊，會(huì)是一樣的結(jié)果嗎？法律是不是應(yīng)該有一個(gè)統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn)啊？我這兩天就在想，同樣的事如果發(fā)生在我們北京東城法院，會(huì)做出這樣的判決嗎？
?
近年來(lái)，最高人民法院陸續(xù)出臺(tái)類案檢索和統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)的多個(gè)文件，旨在從體制機(jī)制上規(guī)范法官行使自由裁量權(quán)，妥善解決法律適用中的分歧，當(dāng)?shù)胤ㄔ旱耐?，你們是否注意到了這個(gè)問(wèn)題？
?
水利局有權(quán)，市場(chǎng)監(jiān)管部門有權(quán)，法官有權(quán)，都沒(méi)錯(cuò)，老百姓還真的感受到了你們的權(quán)力，但這個(gè)權(quán)力也是一把雙刃劍，同志哥，你們得守得住這個(gè)底線啊。
在法律之外行使，越權(quán)行使，過(guò)度行使，那是要禍害老百姓，禍害老百姓就是禍害國(guó)家。審判權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)有序、良性運(yùn)行，是嚴(yán)格公正司法的底線，也是審判人員執(zhí)法辦案的警戒線。
就這起案子而言，你們有沒(méi)有越線的行為？
?
張軍同志講過(guò)，具體執(zhí)法辦案，要堅(jiān)持以法為據(jù)、以理服人、以情感人，精準(zhǔn)識(shí)別矛盾糾紛、認(rèn)真考慮當(dāng)事人的利益訴求，準(zhǔn)確理解法律條文精神內(nèi)涵，努力讓人民群眾感受到公平正義就在身邊。
這話說(shuō)的多好啊，你們正是這樣做的嗎？
還是不小心跑偏了？
如若你們認(rèn)為自己做的對(duì)，那不妨繼續(xù)堅(jiān)持；如果感到騎虎難下，其實(shí)辦法是有的……
?
（2023年7月10日下午寫(xiě)于秦皇島外打漁船上）
