【原告訴稱】：

××××年××月××日，原告與被告登記結婚，2017年起雙方的夫妻感情破裂，未共同生活，并產(chǎn)生離婚糾紛，在此期間，被告存在轉移隱藏夫妻共同財產(chǎn)的行為。

2021年9月，雙方的離婚訴訟已經(jīng)判決生效，原告發(fā)現(xiàn)被告故意隱藏、瞞報了銀行賬戶及存款，導致無法分割，對于被告所持有的廣州金相檢測儀器有限公司20%股權未進行分割。原告有權依法要求分割上述夫妻共同財產(chǎn)，且有權要求多分，按照原告占70%，被告占30%的比例予以分割。

原告方某1向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付銀行存款20萬元給原告；2.判令將被告所持有的廣州金相檢測儀器有限公司20%股權分割給原告；3.判令被告承擔本案訴訟費用。

訴訟過程中，原告變更第1項訴訟請求為：被告支付未分割的存款財產(chǎn)655830元給原告，并明確分割被告的賬戶為：（1）中國銀行尾號0256的銀行賬戶；（2）民生銀行尾號6291的賬戶；（3）中國建設銀行尾號3573的賬戶；（4）中國工商銀行尾號0378的賬戶；（5）中國農(nóng)業(yè)銀行尾號1819的賬戶。

【被告辯稱】：

被告王某辯稱，廣州蔚儀金相檢測儀器有限公司是大女兒方某2作為法人，此公司未實際經(jīng)營，未實際出資，也沒有任何資產(chǎn)，女兒方某2和方某3各占30%股權，王某占40%股權。因為從未實際經(jīng)營，更無資產(chǎn)，原告離婚訴訟中也未提及分割。無須對一個空殼公司進行分割。

被告2020年9月15日前并無轉移婚內(nèi)財產(chǎn)的動機。原、被告離婚糾紛于2020年9月15日一審立案，即2020年9月15日之前，被告并無任何理由轉移婚內(nèi)財產(chǎn)，即便按照原告證據(jù)清單陳述，雙方2017年起分居，2019年1月才產(chǎn)生財產(chǎn)糾紛，因此被告的離婚后財產(chǎn)糾紛最早只應于2019年1月發(fā)生，而非將被告的全部提現(xiàn)記錄均視作轉移婚內(nèi)財產(chǎn)。

被告除2020年l月以后用于公司經(jīng)營的提現(xiàn)記錄外，其他時間的提現(xiàn)記錄極其平均，因此2020年1月以前的提現(xiàn)記錄不應視為被告轉移婚內(nèi)財產(chǎn)。同時，相關銀行賬戶在雙方確認離婚前，被告均有權處分，被告除2020年1月以后有部分提取現(xiàn)金用于公司及日常開銷外，相關提現(xiàn)金額極其平均，不應視為被告轉移財產(chǎn)。

被告有大量的供應商需要現(xiàn)金付款，其中包括日常供應商、公司2020年的裝修工人工資以及每年年會的現(xiàn)金發(fā)放年終獎活動等，因此2020年1月起被告產(chǎn)生大量的現(xiàn)金提現(xiàn)記錄，相關支付均有現(xiàn)金收據(jù)確認及合同確認。

原、被告婚內(nèi)共同經(jīng)營有廣州蔚儀金相試驗儀器有限公司、深圳蔚儀金相試驗儀器有限公司等兩家公司，兩公司有大量的日常供應商需要使用現(xiàn)金付款，并且兩公司過往的春節(jié)年會活動均使用現(xiàn)金發(fā)放年終獎，因此被告2019年1月起每年都會提取部分現(xiàn)金用于舉辦年終活動。

被告案涉銀行卡2019年1月期初余額均較低，顯然兩張銀行卡主要用于日常經(jīng)營所用，被告并無主動轉移資產(chǎn)的理由。2020年1月至2021年9月，被告主要銀行提現(xiàn)記錄的去向為：2020年1月29日，添億15600元；2020年1月20日，圓意38000元；2020年1月20日，聯(lián)興17330元；2020年1月25日，聯(lián)興22849元；2020年1月28日，樺潤18525元；2020年1月，現(xiàn)金方式合計支付112304元。2021年1月27日，騰博13000元；2021年1月6日，騰搏16050元；2021年1月24日，圓意47000元；2021年1月18日，樺潤17580元；2021年1月15日，境眾25621元；2021年1月5日，境眾20541元；2021年1月16日，圳星20500元；2021年1月23日，圳星16000元；2021年1月，現(xiàn)金方式支付合計176292元。2021年8月18日，邱某37640元；2021年8月16日，涂某46604元；2021年8月18日，鄭某12600元；2021年8月18日，金某23000元；2021年8月14日，時下27000元；2021年8月10日，樺潤16170元；2021年8月26日，圳星8500元；2021年8月，現(xiàn)金方式支付合計171514元。被告既無理由，也沒有對婚內(nèi)財產(chǎn)進行轉移，請求法院駁回原告的訴請。

【人民法院查明事實】：

原、被告于××××年××月××日登記結婚。原告于2020年9月15日起訴離婚，并主張分割財產(chǎn)，本院于2021年4月13日作出（2020）粵0111民初某5號民事判決，判決：一、準予原告方某1與被告王某離婚；
二、登記在被告王某名下的位于廣州市白云區(qū)XX街X號1702房產(chǎn)權歸原告方某1、被告王某共同所有，各占50%產(chǎn)權份額，剩余房貸由原告方某1、被告王某共同償還；三、登記在被告王某名下的位于廣州市白云區(qū)XX街2號地下一層B1147車位產(chǎn)權歸原告方某1、被告王某共同所有，各占50%產(chǎn)權份額；
四、車牌號為粵Ａ×××**的寶馬小轎車歸原告方某1、被告王某共同所有，各占50%所有權份額；五、廣州蔚儀金相試驗儀器有限公司股份份額由原告方某1、被告王某各占50%；六、深圳蔚儀金相試驗儀器有限公司股份份額由原告方某1、被告王某各占50%；
七、被告王某名下中國銀行賬號為62×××56的銀行賬戶存款歸被告王某所有，被告王某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告方某1上述銀行存款分割款127427.54元；八、被告王某名下微信號為×××的微信賬戶零錢余額歸被告王某所有，被告王某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告方某1上述零錢余額分割款3572.87元；
九、被告王某名下賬號為13×××10的支付寶賬戶余額歸被告王某所有，被告王某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告方某1上述余額分割款35112.96元；十、駁回原告方某1的其他訴訟請求。判后，原告不服，向廣州市中級人民法院提起上訴，廣州市中級人民法院于2021年9月8日作出（2021）粵01民終16277號民事判決，判決：駁回上訴，維持原判。上述裁判文書于2021年9月13日生效。

原告主張在本案中分割的財產(chǎn)為：

1、廣州金相檢測儀器有限公司股權。廣州金相檢測儀器有限公司法定代表人方某2，類型為有限責任公司，注冊資本100萬人民幣，成立日期2019年7月24日，核準日期為2019年7月24日。原、被告、第三人確認第三人持股股東為被告、方某2、方某3，其中被告持股40%，方某2、方某3各持股30%。原告認為被告所占該公司40%的股權屬于夫妻共同財產(chǎn)，原告主張分得一半，即20%的股權。被告、第三人均同意。

2、被告名下中國銀行尾號0256的賬戶。原告主張分割的時間自2017年1月1日至2021年9月13日。原告主張分割的金額為同一天取款5000元以上的部分相加，實際統(tǒng)計取現(xiàn)的時間段為2020年5月1日至2021年8月12日，總共27筆，金額為380900元，原告要求分得該380900元的70%，即216230元。

原告認為雙方自2017年就已經(jīng)開始分居，準備離婚，離婚訴訟自2019年年初開始，被告存在大額取現(xiàn)隱藏夫妻共同財產(chǎn)的行為。被告不同意分割，2017年雙方?jīng)]有離婚的意愿；不同意取現(xiàn)金額超過5000元的就是故意取現(xiàn)隱藏、轉移財產(chǎn)的行為，取現(xiàn)是正常的消費，包括個人消費、公司經(jīng)營，而且該賬戶在離婚判決時已經(jīng)分割了，現(xiàn)不同意分割。

方某2陳述被告賬戶的支出除了個人、家庭支出，還有用于公司的經(jīng)營、員工工資等，公司資產(chǎn)和個人資產(chǎn)沒有完全分離。

3、被告名下中國民生銀行尾號6291的賬戶。原告主張分割的時間自2017年1月1日至2021年9月13日。原告主張分割的金額為單筆當天取現(xiàn)超過10000元的部分相加，實際統(tǒng)計取現(xiàn)的時間為2021年8月7日、1月15日、1月16日總共14筆，金額為159000元，原告要求分得該159000元的70%，即1113000元，理由同上。
被告不同意分割，被告不同意分割，2017年雙方?jīng)]有離婚的意愿；不同意當日取現(xiàn)金額超過10000元的就是故意取現(xiàn)隱藏、轉移財產(chǎn)的行為，取現(xiàn)是正常的消費，包括個人消費、公司經(jīng)營。

4、被告名下中國建設銀行尾號3573的賬戶。原告主張分割的時間自2017年1月1日至2021年9月13日。原告主張分割的金額為單筆當天取現(xiàn)超過10000元的部分相加，實際統(tǒng)計取現(xiàn)的時間為2019年1月18日、2020年5月1日、2021年1月5日、1月16日，金額為150000元，原告要求分得該150000元的70%，即105000元，理由同上。被告不同意分割，理由同上。

5、被告名下中國工商銀行尾號0378的賬戶。原告主張分割的時間自2017年1月1日至2021年9月13日。原告主張分割的金額為單筆當天取現(xiàn)超過10000元的部分相加，實際統(tǒng)計取現(xiàn)的時間為2019年1月18日，金額為20000元，原告要求分得該20000元的70%，即14000元，理由同上。被告不同意分割，理由同上。

6、被告名下中國農(nóng)業(yè)銀行尾號1819的賬戶。截止2021年9月13日，賬戶余額為31611.71元。原告主張分割2021年9月13日的存款余額為86255.72元，對當日該賬戶支出給簡某的摘要為9月租金51844元、支出給莫某木箱費2800元不予確認，認為被告付9月租金、木箱費的行為不屬于夫妻家庭生活的行為。

原告要求分得該86255.72元的70%，即60378.99元。被告認為原告知道該賬戶，9月租金和木箱費是付蔚儀金相公司的費用，中小企業(yè)的個人賬戶和公司賬戶均不能完全分割開，該賬戶用于公司經(jīng)營和個人消費。

以上事實，有婚姻檔案信息、民事判決書、工商檔案信息、律師函、起訴狀、銀行流水、統(tǒng)計表、開庭筆錄、工商年報、合同、收據(jù)、照片及當事人陳述等證據(jù)證實。

【法院認為】：

最高人民法院關于適用婚姻家庭編的解釋（一）》第八十三條規(guī)定：“離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應當依法予以分割?！?/p>

本案中，廣州金相檢測儀器有限公司系原、被告婚姻存續(xù)期間注冊登記，被告所占該公司的40%的股份份額屬于原、被告的夫妻共同財產(chǎn)，現(xiàn)原告主張對被告所占公司股份比例進行分割，公司及其他股東均表示同意，本院予以照準。分割后，原告占該公司20%股權份額。

對于被告名下中國銀行尾號0256的賬戶，該賬戶的分割在原、被告的離婚訴訟中已經(jīng)涉及，現(xiàn)原告再次主張分割該銀行賬戶，違反一事不再理，該賬戶不屬于離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，故對原告的該項主張，本院不予支持。

對于被告名下中國農(nóng)業(yè)銀行尾號1819的賬戶，截止雙方離婚之日即2021年9月13日，賬戶的余額為31611.71元。雖然原告對該賬戶2021年9月13日支出的兩筆款項不予確認，但審核該賬戶自2017年1月1日至2021年9月13日的流水顯示，該賬戶的日常支出涉及租金、工資、報銷、加工費、物流費等等，

所以9月13日當日的支出與以往的支出形式、金額未見差別，并非不合理的支出，故本院認定該賬戶2021年9月13日可分割的余額為31611.71元?！吨腥A人民共和國民法典》第一千零九十二條規(guī)定：“夫妻一方隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務企圖侵占另一方財產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，對該方可以少分或者不分。

離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。”本案中，原告雖主張按照原告占70%的比例分割該賬戶余額，但原告未能舉證證實被告該賬戶存在上述行為，故對原告的該項主張，本院不予支持。對于尾號1819的賬戶余額，按照原、被告各占50%的比例予以分割，原、被告各分得15805.86元。

原告主張被告尾號6291、3573、0378的賬戶的取現(xiàn)支出單日超出5000元、10000元的部分屬于轉移夫妻共同財產(chǎn)，本院認為，銀行賬戶流水明細，反映的只是資金進出賬戶的一個流動過程。因為資金的流動往往是同一筆款項進進出出，因此單純以流水中的收入或支出總額作為財富總額，不合理。

而且，被告在日常生活中并非僅有收入而無支出，割裂了賬戶中有關聯(lián)的收入、支出項，明顯不當。另外，存、取的金額也跟原、被告的收入、消費能力掛鉤，單純以5000元、10000元作為劃分標準，缺乏依據(jù)。故對原告的該項主張，本院不予支持。

【判決結果】：

綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一千零九十二條，《最高人民法院關于適用婚姻家庭編的解釋（一）》第八十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起，被告王某所占的廣州金相檢測儀器有限公司40%的股份份額由原告方某1、被告王某各占20%；

二、被告王某名下中國農(nóng)業(yè)銀行尾號為1819的銀行賬戶存款歸被告王某所有，被告王某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告方某1上述銀行存款分割款15805.86元；

三、駁回原告方某1的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費10358元，由原告方某1負擔10109元，由被告王某負擔249元（原告已預交3650元；原告應負擔的6459元、被告應負擔的249元受理費應在本判決生效之日起三日內(nèi)向法院繳納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣州市中級人民法院。