在俄烏沖突爆發(fā)之后，西方對俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁，最嚴(yán)厲的措施就是凍結(jié)了俄羅斯央行的資產(chǎn)。后來，還傳出了西方國家要將這些資金轉(zhuǎn)移給烏克蘭，用于賠償戰(zhàn)爭損失的聲音。

但是，戰(zhàn)爭都打了14個(gè)多月之后，歐盟卻向俄羅斯釋放了懸崖勒馬的信號，美國哪邊也釋放了類似的聲音。在談到被美國凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)問題時(shí)，耶倫繼續(xù)叫囂俄羅斯“應(yīng)該為烏克蘭的破壞付出代價(jià)”，但她也表示美國“對被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)的處理方式存在法律限制”。

歐盟委員會(huì)得出結(jié)論：被凍結(jié)的俄羅斯3000億歐元資產(chǎn)不可侵犯，應(yīng)在俄烏沖突結(jié)束后歸還俄羅斯。被凍結(jié)的這次俄羅斯央行資金儲備，相當(dāng)于俄羅斯全年GDP的五分之一。

這個(gè)消息出來以后，中國網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一種聲音：歐洲此舉是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)烏克蘭在戰(zhàn)爭中面臨失敗，也就是為了向俄羅斯示好。

那么，真實(shí)情況是這樣嗎？恐怕可能與戰(zhàn)場局勢無關(guān)。

首先，歐洲和美國不敢把俄羅斯的央行資產(chǎn)吞沒，更關(guān)鍵的原因是此舉破壞了西方的法制和信用體系，也就是侵占俄羅斯外匯后，將開啟一個(gè)“潘多拉魔盒”，樹立一個(gè)非常壞的先例，直接破壞的是歐洲國家上百年來經(jīng)濟(jì)繁榮的基石--合法財(cái)富不可被侵犯。

從瑞士銀行的暴雷就能看出來，歐洲金融業(yè)已經(jīng)因?yàn)橹撇枚砹_斯吞下了苦果?，F(xiàn)在再不踩剎車，其他國家的錢，特別是富人的錢就不敢在存在歐洲銀行了，特別是那些與歐洲和美國存在競爭和沖突可能的國家。

其次，歐洲也在俄羅斯有大量資產(chǎn)，給俄羅斯留有余地，給自己留有余地。在俄烏沖突爆發(fā)之前，歐洲企業(yè)在俄羅斯也是有大量投資的，不存在西方單方面沒收俄羅斯資產(chǎn)這么好的事，更可能是兩敗俱傷。

最后，歸還俄羅斯央行被凍結(jié)資金的前提是戰(zhàn)爭結(jié)束，歐洲也在誘惑俄羅斯從烏克蘭撤軍。歐盟可沒有說現(xiàn)在歸還俄羅斯央行的資金，所以這筆錢無法被用于解決俄羅斯政府的財(cái)政赤字，暗示俄羅斯停戰(zhàn)的好處還是很大的。

但是，這筆錢與一個(gè)國家的安全相比，特別是涉及俄羅斯的領(lǐng)土收益相比，恐怕普京寧可遭受央行資金損失都不會(huì)讓步。

此前，最流行的說法是，歐盟要用俄羅斯央行資產(chǎn)賠付烏克蘭戰(zhàn)爭損失。為什么說這么做也不靠譜呢？因?yàn)槊绹亲罱鼛资陙戆l(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭最多的國家，同樣也沒有對被侵略的國家進(jìn)行過戰(zhàn)爭賠償。而俄羅斯是否會(huì)對烏克蘭賠償，取決于俄烏談判的結(jié)果，西方拿著俄羅斯央行的儲備去援助烏克蘭，不但缺少合理的法理基地，還將會(huì)帶來嚴(yán)重的外交災(zāi)難，并且進(jìn)一步阻斷和平解決危機(jī)的可能。

另外，歐盟不會(huì)在吞并俄羅斯主權(quán)財(cái)富問題上走出這一步，與放棄支持烏克蘭無關(guān)。對西方國家來說，只要俄羅斯軍隊(duì)不從烏克蘭被占領(lǐng)的土地上撤出，只要澤連斯基政府要和烏軍要打，那么歐美一定會(huì)支持打下去的。

在西方世界，支持烏克蘭戰(zhàn)斗到最后一個(gè)烏克蘭人，這已經(jīng)是政治正確了，我們沒必要因?yàn)闅W洲國家不敢侵占俄羅斯被凍結(jié)資金就想太多。