永遠(yuǎn)不要相信營銷自媒體的任何一句話，也不要把一個以營銷娛樂為生的自媒體，當(dāng)成一個求真向善的高水準(zhǔn)專業(yè)人士。

文 /? 公眾號/頭條號@四獨(dú)木

最近，著名自媒體“回形針PAPERCLIP”因?yàn)樵谝黄诿麨椤叭绾慰焖傧麥缛澜绲纳帧钡囊曨l中，指出中國不斷增長的，從巴西進(jìn)口黃豆的需求，導(dǎo)致了巴西熱帶雨林的加速消失，被網(wǎng)友指責(zé)夾帶私貨，是公知行徑。

回形針PAPERCLIP，當(dāng)下最火的科普類自媒體之一，以簡潔有力的文案、高水準(zhǔn)建模、流暢的動畫轉(zhuǎn)場、帶感的BGM，以及冷幽默而硬核的敘事風(fēng)格著稱。

我第一次看到的回形針的視頻，是：“如何科學(xué)地火化遺體”。

它用了一系列國標(biāo)、數(shù)據(jù)，用最冰冷而平實(shí)的語調(diào)，流暢、簡潔的動畫精確再現(xiàn)火化遺體的全部原理和過程，全程沒有玩梗，制造恐怖氛圍等任何耍寶搞笑行為。

這期視頻給我?guī)順O大的……震撼，以至于我一直將這份記憶保留到，新冠肺炎科普視頻發(fā)布后。再次看到熟悉的風(fēng)格，我一眼認(rèn)出了這個賬號。

也正是這支視頻，把回形針推向了真正的巔峰。

回形針熟練地運(yùn)用了一系列，普通網(wǎng)友看不懂的公式，推測出了可能感染人數(shù)，廣為贊嘆。

伴隨著那句“人類的贊歌就是勇氣的贊歌”，回形針來到了風(fēng)口浪尖之上。

02

我對回形針的懷疑，起步于一支名為“如何科學(xué)地離婚”的視頻。

在視頻中，回形針談?wù)摿酥袊碾x婚現(xiàn)狀，并舉出數(shù)據(jù)認(rèn)為，法院對家庭暴力的認(rèn)定相當(dāng)苛刻，所以建議遭受到家庭暴力的夫妻一方以婚姻自由被干涉起訴對方。

旋即，回形針引用了B站最近爆紅的法學(xué)教師羅翔在公開課上的一段教學(xué)視頻：

如果妻子想跟丈夫離婚，丈夫就是不肯，每次妻子要離婚，丈夫就家暴妻子。那請問丈夫構(gòu)不構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪？

“這個一般是不構(gòu)成的”羅翔如是說，“因?yàn)檎煞虿辉敢飧拮与x婚，這個也是一種美德。”

隨后，羅翔強(qiáng)調(diào)，丈夫的毆打行為，是不道德的，可以被定為虐待罪。

可是，回形針把這一段話剪輯掉了，還在其間加入了一段原視頻并沒有的笑聲。

這樣，大眾很容易就理解成為：雖說丈夫毆打妻子，但這是因?yàn)樗辉敢飧拮与x婚，所以也算是一種美德。

我當(dāng)時看到了就覺得很不舒服，進(jìn)而就疑惑，法律怎么可能會有這樣的原則呢？

直到我看見了視頻下的評論區(qū)里的原話，才知道羅翔的話被掐頭去尾了。

羅翔的原意在于，丈夫毆打妻子的家暴行為，不適用于暴力干涉婚姻自由罪，適用于其他罪名，也就是虐待罪。

那么，既然回形針已經(jīng)知道了，家暴行為不適用于干涉婚姻自由罪，為什么它還要在這里引用該項(xiàng)罪名？用意何在？

這樣的行為，很顯然，是對事實(shí)的選擇性報道，是一種不中立客觀的行為。

所以網(wǎng)友指責(zé)回形針，污名羅翔，污名中國司法現(xiàn)狀，屁股坐歪了，不足為奇。

實(shí)際上，這種不當(dāng)剪輯的錯誤，回形針已經(jīng)犯過好多次，并都已被網(wǎng)友們指出，包括“鹽”“水庫”“自來水”“人工降雨”等科普主題。

于是當(dāng)時，我發(fā)現(xiàn)了，回形針很顯然更擅長科普電子計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)方面，它根本不適合探討社會領(lǐng)域的問題。

只要探討了，就很容易夾帶私貨。

也就是在那個時候，我才真切體會到，只要一個賬號，從根本上來說是營銷自媒體，就必然只是娛樂大眾的，永遠(yuǎn)不值得相信。

回形針，聲稱自己致力于科普，是一個制造“當(dāng)代人生活說明書”，為大眾服務(wù)的賬號。但你看，只要回形針的屁股還牢牢坐在營銷自媒體這個寶座上，它就永遠(yuǎn)只在乎能否娛樂大眾的事實(shí)。

它們只能起到引起大眾對某一領(lǐng)域?qū)I(yè)知識的興趣，引導(dǎo)大眾查找專業(yè)文獻(xiàn)。

自然社會科學(xué)等等專業(yè)領(lǐng)域，永遠(yuǎn)不能跟這些媒體混為一談，想要獲取真知灼見，只能自己去鉆研那些晦澀難懂的書籍，去聽那些大佬專家們的講解。

格物致知，永遠(yuǎn)不可能在娛樂中實(shí)現(xiàn)。