關心國際戰(zhàn)略的學者，對美國當代國際關系戰(zhàn)略大師米爾斯海默并不陌生，他在早年成功預言中國的崛起，又因為推出“進攻性現(xiàn)實主義”理論而廣受關注，現(xiàn)在他又預測中美之間的沖突不可避免。米爾斯海默被《大西洋月刊》形容為冷戰(zhàn)結束以來美國外交政策最著名的批評者之一，而且對烏克蘭危機的看法與大多數(shù)美國政客和學者的樂觀預期大為不同。最近，他在接受采訪時表示，中國是烏克蘭與俄羅斯戰(zhàn)爭的“大贏家”。

米爾斯海默認為，烏克蘭和俄羅斯之間不會達成有意義的和平協(xié)議。這里有兩個原因：一是領土問題，二是烏克蘭中立問題。俄羅斯人現(xiàn)在已經(jīng)占領了烏克蘭的很大一部分領土，他們已正式將這片領土并入俄羅斯，并且明確表示無意將其歸還給烏克蘭。烏克蘭人認為這是不可接受的。他們想要奪回自己的領土，并且愿意為奪回自己的領地而戰(zhàn)斗和犧牲。

另一個棘手的問題是烏克蘭中立性。俄羅斯堅定地致力于確保烏克蘭不是北約成員國，而是一個中立國家，這對俄羅斯人來說非常重要。而烏克蘭人想要某種安全保障，地球上唯一能夠提供這些的組織是北約。在這個問題上，無法讓烏克蘭人和俄羅斯人都滿意。

所以，烏克蘭危機的唯一解決方案就是一場冰凍的沖突。他認為，這就等于是俄羅斯的“丑陋”勝利。這是什么意思呢？米爾斯海默稱，俄羅斯不可能取得決定性勝利。他們不會征服整個烏克蘭。但烏克蘭將失去一些大片領土。

俄羅斯最終將征服烏克蘭約 43% 的領土。剩下的烏克蘭將是一個功能失調的殘余國家，沒有能力對俄羅斯發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭；它不符合加入歐盟或北約的標準。在達到這一標準之前，俄羅斯軍隊會一直鏖戰(zhàn)，普京會一直與西方保持糟糕的關系。

他預測，俄烏沖突作為一場熱戰(zhàn)再持續(xù)兩年，然后就會陷入冷和平。但又強調，冷和平有可能再次變成熱戰(zhàn)，因為烏克蘭人和西方不會滿足于俄羅斯人取得的丑陋勝利。

不過，這樣的局面在米爾斯海默看來正是中國的勝利。

米爾斯海默說：我認為中國是這場沖突的最大贏家。將全部力量轉向東亞以遏制中國符合美國的戰(zhàn)略利益。美國不應該陷入東歐戰(zhàn)爭，特別是烏克蘭戰(zhàn)爭。烏克蘭戰(zhàn)爭的結果是，美國幾乎不可能完全將戰(zhàn)略重心轉向亞洲。

美國人愚蠢地將俄羅斯人推入中國人的懷抱，這對中國來說是天賜甘露。他還說，從中國的角度來看，最好的結果是戰(zhàn)爭繼續(xù)下去，俄羅斯不輸，而美國人在歐洲仍然深陷困境并感到沮喪，這樣他們就無法集中精力對付中國，或者從中國手中贏得俄羅斯人。

現(xiàn)在的問題是：米爾斯海默所說的有道理嗎？

當然有一定的道理，但是很明顯帶有冷戰(zhàn)思維，并不客觀。實際上，中國力促烏克蘭危機的政治解決，就是篤定這個世界的發(fā)展趨勢不是你死我活的新冷戰(zhàn)，也不是零和博弈。烏克蘭危機的長期化的確吸引了美國的戰(zhàn)略安全關切，但是對中國來說壞處也非常多。

首先，戰(zhàn)爭長期化并不影響美國對華戰(zhàn)略競爭，因為美國對付中國的主要手段不是軍事威懾，而是以芯片戰(zhàn)爭為代表的高技術封鎖和經(jīng)濟發(fā)展之爭。你也可以這么理解，美國對付中國與俄羅斯和方式完全不在一個頻道里，援助烏克蘭那些點錢對美國25萬億美元身家來說非常小，不會真正打亂美國遏制中國的計劃。

其次，烏克蘭危機長期化，破壞中國作為世界最大貿易國的利益。中國要想更好的發(fā)展，需要一個和平穩(wěn)定的大環(huán)境，而歐洲發(fā)生的戰(zhàn)爭破壞作用很大，包括中國企業(yè)在烏克蘭利益，中國與歐洲的合作被干擾等等。

最后，烏克蘭危機未能速戰(zhàn)束決，實際上強化了北約地位，等于幫助美國的霸權，讓歐洲更加無法戰(zhàn)略自主，這對中國是非常不利的。

總體而言，我們認同米爾斯海默對烏克蘭前景的預測，也就是戰(zhàn)線趨于冷凍的結果，但是不認同俄羅斯會進一步占領烏克蘭領土達到40%的，而中國也不會是戰(zhàn)爭長期化的最大受益者。至于說西方還有可機會與俄羅斯和解，這個恐怕從俄烏沖突爆發(fā)以后就不現(xiàn)實。烏克蘭危機對中國來說，壞處遠大于好處，我們當然希望和平盡快到來。