先套個盾——

該文章完全為本人主觀觀點，如遇見無法認同的觀點，可以和平交流，實在無法忍受還請點擊手機端左上角或在網(wǎng)頁端直接關(guān)閉該文章界面，以免壞了心情，謝謝合作。

另外，本長評涉及大量劇情方面的劇透！如有需要請酌情觀看?。?！

票證如下：

首先還是說下我的感受：

看了動畫電影這么多年，沒想到平生第一次讓我遇到了讓我難以評價的動畫電影，尤其是在看了網(wǎng)上一邊倒的好評之后，我甚至懷疑我是不是真的看懂了這個電影。

但二刷過后，我對這部作品還是有了大致的印象：一部“還差一步”的作品，不僅在于商業(yè)成績來說，更在于作品本身來說，它成了，但也沒成，只差那臨門一腳，它就能夠真正成為一部優(yōu)秀的作品。

商業(yè)方面暫且不論，今次我就直接從作品角度，聊聊我對《深?！穫€人的看法。

先講缺點，因為對于我十分在乎的作品的話，挑完刺再來評價或許是比較好的評價方式：

一、前半部分展開問題

準確來說的話，應(yīng)該是自參宿進入深海大飯店開始的展開部分開始到被南河所救為止，這個電影的展開就給我一種莫名其妙的感覺：雖然劇情框架比較明顯：參宿被海精靈引到深海大酒店-參宿引喪氣鬼闖禍-為救海精靈，參宿上深海大飯店打工補償-主角團初步和諧，但海精靈遁走導致主角團關(guān)系破裂-參宿出走。整個劇情實際表現(xiàn)也還中規(guī)中矩；但問題在于，細節(jié)的缺失使得整個故事的展開顯得很粗糙——比方說為什么都是人模人樣，南河沒有稱為晦氣但參宿卻被這么稱呼；為什么參宿上岸之后會出現(xiàn)魚頭人與正常人類兩種相悖的存在；以及最重要的——為什么一個小女孩的夢里會出現(xiàn)“莫名其妙的夢中夢”“惡心的粘液”“吃鞋子”“黏糊糊的魚頭人”這樣的惡心印象。

可能有人這時候會說：劇情最后不解釋了這是小女孩瀕死的夢境嗎，詭異一點夢幻一點不行嗎？是這樣沒錯，在夢境里追尋真實確實挺那啥；但有沒有想過，這種解釋只限于劇情轉(zhuǎn)折之后的補丁，在此之前大家是不知道有這么一回事的，相關(guān)細節(jié)的缺失和粗暴的展現(xiàn)形式會使前半部分的觀感十分粗糙，而這種前半部分的觀感缺憾會影響觀眾對后半部分的評價，即使最后大家知道有轉(zhuǎn)折這么一回事，也會覺得“前半部分能不能順暢點？”

此外，我是覺得小孩子再怎么做過一些惡心的小習慣（挖鼻子、擤鼻涕之類），也不會把其帶入到夢境這一孩子潛意識里喜愛的“圣潔之地”，在劇情上整這么一出，除了滿足了下導演自我需求之外可以說沒啥必要，也沒有存在的必要。

二、人物塑造的缺失

雖說前半部分部分細節(jié)缺失與某些惡心的小細節(jié)會使觀感有所下降，但真要說起來的話，畢竟其相較于全劇情的占比較少，影響也不算特別大；但問題在于，另一方面的問題卻使前面的問題有所擴大化了——人物塑造方面。

首先大家先回憶一下，男主南河第一次在電影里出場是什么時候的事？答案：開場參宿一家上船時在給家人拍全家福的時候短暫出現(xiàn)了一下，再然后出現(xiàn)就是參宿撿起繪本的時候了，那個時候他給我留下的印象是那種“貪財、斤斤計較的市儈”：看到參宿拿起繪本就先一副諂媚面向上前，看到人家沒錢就惡狠狠地趕別人走；包括后半部分參宿回憶里初登場的時候，也是把“貪財”那面先展現(xiàn)給觀眾：看到下雨的甲板上有無人認領(lǐng)的手機第一步居然是想占為己有，而不是去先找下失主在哪；可以說這個角色給我的第一印象就不太好。

后面劇情主體里他以“深海大飯店老板”的身份出場的時候，剛開始也是類似的性格：貪財、小心眼；但劇情中段救了困于喪氣鬼的參宿之后，他的性格就改變了不少，突然愿意幫助參宿找媽媽了，突然愿意向參宿敞開心扉了；但這一切的原因是什么？劇里沒有講明白，甚至參宿問南河為什么不回家也沒說清楚。

可能有人會說了：人家出于自己的善意去幫別人有問題？幫別人需要什么理由嗎？好方略！不過我想稍作修改：如果電影里有類似的鏡頭存在（比方說南河他們在看到岸上喪氣鬼彌漫的時候來個南河離開船只的轉(zhuǎn)場），如果電影里南河能對參宿有一定的解釋（哪怕說自己不想看到參宿喪唧唧的表情之類），那這個人物給觀眾的感受肯定會更加深入，不至于會給觀眾留下觀感上的疙瘩。

另外，前面說南河在劇情開端和回憶時出現(xiàn)的“現(xiàn)世記憶”片段，我能理解導演想給觀眾展現(xiàn)的思想，即“雖然貪小便宜、斤斤計較，但像南河那樣刀子嘴豆腐心的好人還是存在的”，這點沒錯，但問題在于導演在呈現(xiàn)南河“暗”的一面時用力過猛了，給人的感覺有點為了轉(zhuǎn)折而強行將市儈寫成“猛虎嗅薔薇”的存在，反而使南河的角色塑造有所下降。此外，在劇情開始參宿看南河的繪本那段劇情，其實可以讓南河對參宿的態(tài)度稍微好一點，比方說咬牙切齒后說“唉，書送你了，現(xiàn)在的小孩手這么多”之類，這樣既不會讓南河給觀眾留下的初印象不會太差，而且也會對參宿為什么對深海大飯店的夢境這么真實提供一定的邏輯閉環(huán)（我是不太信一個小孩剛在那攤位呆一會就會對深海大飯店的傳說有那么深的印象，除非她是個神童）。

此外，其他的一些角色塑造也很單薄；像為什么參宿媽不愿意和女兒再聯(lián)系，為什么大副一直會覺得參宿是“晦氣”，為什么只有阿花會對小孩子那么喜歡……其實把那些角色塑造的更加飽滿的話，觀感會好很多。

這時候會有人說了：喂，官方不都說了嗎？深海大飯店里的角色不都對應(yīng)著現(xiàn)實里參宿的家人們嗎？這里就涉及到最核心的一個問題，也是前文里我有所提到的點：

三、細節(jié)展現(xiàn)的缺失

我認為現(xiàn)在影迷都有個誤區(qū)，即像這種講“小女孩的心之救贖故事”的電影，對邏輯以及細節(jié)什么的沒必要糾結(jié)；但問題是，這類電影其實可以符合張麻子“站著掙錢”的套路，即“邏輯和細節(jié)都可以有，也不影響主題的展現(xiàn)”。

我并不否認《深?！敷w現(xiàn)了導演對于抑郁癥患者人群的關(guān)懷，以及其在自我表達方面的追求，但是這并不意味著在細節(jié)方面的展現(xiàn)就可以被粗略對待；整個電影看下來，我更多遺憾的地方就在于電影本身對于某些地方的細節(jié)缺乏合理的解釋以及展現(xiàn)，包括但不限于我在之前提到的一些問題（為什么參宿媽不愿意和女兒再聯(lián)系，為什么大副一直會覺得參宿是“晦氣”，為什么只有阿花會對小孩子那么喜歡……），以及一些前期世界觀bug（魚頭人與正常人的雙重存在）之類，這些東西都會導致《深?！吩谡w塑造上給我一種“現(xiàn)實非現(xiàn)實，夢非夢”的矛盾感，對角色塑造以及劇情推進都會造成比較大的影響，也會導致劇情后半段的轉(zhuǎn)折沖擊力削弱不少，缺乏細節(jié)的鋪墊與合理交織，主旨再怎么感天動地，多多少少還是會有影響的。

不過，這些問題被某些人以“夢境”一言以蔽之，甚至到了導演瘋狂開直播給設(shè)定打補丁的程度。這是我有些不能接受的點，畢竟我們這代的年輕人會有愿意去接受這種“片外打補丁”的模式（某假面騎士：嗯？），但更多的人看電影不是為了在看完之后再去看那些補丁，而是更在意觀看電影時的即時感受，簡而言之：你那個時候給我的是什么感受才是最重要的，電影本體對細節(jié)的表現(xiàn)一般，電影播完了再給我塞一大堆設(shè)定給我，這不約等于考試考了個65分，成績出來后給閱題老師一堆題目的正確解析式，說自己有能力考到80分——當時干啥去了？

當然了，導演的態(tài)度我還是比較能接受的，知道自己那里沒搞好，也知道自己辜負了投資方的信心；但就我而言，我只覺得可惜，明明可以就差一步就可成大器了，就差一步就真的能被更多觀眾所認可了，可惜就差一口氣。

缺點也講完了，講下這部電影的優(yōu)點吧。

一、畫質(zhì)

我覺得這個還需要講清楚么？這里就有《深?！烽_頭的片段，單看這個我覺得也還不錯。

當然了，除了粒子水墨之外，全片的渲染也做得很絲滑，無論是開篇的海面暴雨，還是后面部分細節(jié)的處理，快追上皮克斯近一兩年的作品了，這點倒是挺意外的。

二、配樂

對，這次原聲帶也算是我能夠推薦的一大閃光點了，春節(jié)檔最佳配樂作品，沒有之一

三、題材的選擇

雖然我這人對題材的挑剔程度沒那么高，但這次選擇抑郁癥題材也算是非常異色的選擇了（所以我在動態(tài)里說這部的定位約等于《梅塔路達》與《藍警》之于金屬英雄，在各自所在的領(lǐng)域定位都挺特殊的），在國漫大部分在挑戰(zhàn)傳統(tǒng)王道題材的時候，這部倒是給觀眾來了個“少女的心之救贖故事”，確實很別出心裁。

另外我雖然一直在吐槽電影在角色塑造上的不足，但參宿這個角色的設(shè)定就很戳當今獨生子女一代的痛處：在父母面前懂事，在朋友面前平和，卻講痛苦與抑郁留給了自己，比誰都無比渴望有人來救贖；這或許就是《深?！吩诰W(wǎng)上有那么多人產(chǎn)生共鳴的原因之一：每個心理有抑郁傾向的，或許都希望有那么個“南河”一樣的存在來拯救自己，這部電影的立意以及最后的展開，給了他們心靈上的共鳴以及動力（雖然電影實際效果的展現(xiàn)我不太滿意就是了）。

總結(jié)

洋洋灑灑寫了那么多，發(fā)現(xiàn)自己批評這電影的部分與夸獎相比居然多了許多，明明是評價，卻搞成了批判大會，某種程度上我也犯了田導的錯誤?。ǖ也粫狼福?。

不過話又說回來，這估計是我看得最心情復(fù)雜的作品了，它的立意與人文關(guān)懷很不錯，它的反轉(zhuǎn)很有意思，但缺乏相關(guān)角色與細節(jié)的打磨，它終究離徹底成功就差一步之遙。

我不會覺得這電影是答辯之流，但神作也不至于，畢竟同時期有在表現(xiàn)形式上更平衡的動畫與真人作品（熊出沒與球2），我對這部作品的感覺更多還是有所遺憾。不過，我更希望田導在這部之后可以好好想想日后如何平衡個人表達與精細化制作，然后帶來更棒的作品。

就這樣吧。

評分

劇情：6.5/10（平均）

畫面：9/10

配樂：8/10

配音：7/10（下次請個專業(yè)點的配音組吧）

總體：7/10

★★★☆