書接前文，在前文對最小微觀圓的物理含義做出解釋，說明了最小微觀圓的物理本質(zhì)、圓及最小微觀圓的物理意義、圓的圓心及最小微觀圓的圓心的物理意義以及如何依據(jù)這些物理意義確定最小微觀圓的圓心及直徑之后，本文對上篇沒有討論完的內(nèi)容——最小微觀圓的推算周長與最小微觀圓的實(shí)際周長存在差異的這個(gè)問題以及依據(jù)這個(gè)問題的解答產(chǎn)生的一些關(guān)于空間的形成過程的推論，可能的話還包括一些關(guān)于玻色子和費(fèi)米子的空間結(jié)構(gòu)、形成原理、自旋的有關(guān)內(nèi)容（如果我能用2K字把這堆東西都寫完的話，寫不完那就之后的文章再說吧，嗯········）。

在上篇文章的最后我作出了量子及比量子更加微小的微觀結(jié)構(gòu)下由復(fù)數(shù)很無可分的最小單位——源質(zhì)與能量構(gòu)成的最小微觀結(jié)構(gòu)——微觀最小圓——正三角形結(jié)構(gòu)，并根據(jù)其物理含義繪制了微觀最小圓的“圓心”與“直徑”，最終得到的圖形如下圖《47》-4：

在上圖《47》-4模型的基礎(chǔ)上我們假定該微觀最小圓——正三角形結(jié)構(gòu)的邊長為“1”之后根據(jù)簡單的三角函數(shù)推算可計(jì)算出該微觀最小圓的“直徑”為（（√3）/2 ）（二分之根號三），在求得直徑的基礎(chǔ)上，如果我們直接根據(jù)常用的圓周長計(jì)算公式“直徑”乘“π” 進(jìn)行計(jì)算，會發(fā)現(xiàn)據(jù)此計(jì)算微觀最小圓的推算周長為（（√3）π/2 ）（二分之根號三π），具體數(shù)值大概在2.7209左右，但是由于我們假定了微觀最小圓——正三角形結(jié)構(gòu)的邊長為“1”，所以我們可以輕易地發(fā)現(xiàn)微觀最小圓——正三角形結(jié)構(gòu)的實(shí)際周長為“3”，由此我們可以發(fā)現(xiàn)“微觀最小圓的推算周長要小于微觀最小圓的實(shí)際周長”并且由此，我們可以提出這樣一個(gè)問題——“微觀最小圓的推算周長為何會小于其實(shí)際周長？”——而對于這個(gè)問題的解答將成為后續(xù)文章的敘述核心——微觀最小圓的構(gòu)成單位之間的結(jié)合沒有預(yù)期中的那樣緊密，或者說純粹由能量構(gòu)成的微觀最小圓無法緊密結(jié)合，只有當(dāng)源質(zhì)與能量進(jìn)行結(jié)合之后才能形成更加穩(wěn)定的微觀最小圓——必須要有能夠釋放源質(zhì)引力的源質(zhì)作為微觀最小圓結(jié)構(gòu)及更大物理結(jié)構(gòu)的“核心”才能夠維持整個(gè)物理結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定。

關(guān)于這部分內(nèi)容的理解并不困難，如果讀者閱讀過我之前的文章，對我的源質(zhì)能量引力場論體系有所了解，應(yīng)該能夠理解在我提出的源質(zhì)能量引力場論體系內(nèi)包括現(xiàn)代物理學(xué)公認(rèn)的四大基本力在內(nèi)的所有力其本質(zhì)都是唯一一種力——源質(zhì)釋放的“源質(zhì)引力”的作用結(jié)果。

源質(zhì)引力，它是一種“引力”，也即意味著是一種會吸引周遭單位、使得這些單位匯聚與引力釋放源周圍的力量，引力越大則引力釋放源的周遭單位會向著引力釋放源匯聚得越緊密，反之越松散，這結(jié)合之前計(jì)算得出的微觀最小圓的實(shí)際周長大于推算周長的結(jié)論可以明白微觀最小圓的實(shí)際匯聚程度比理論匯聚程度更加松散，這也說明了相較于理論上的計(jì)算情況，在現(xiàn)實(shí)中物理單位間釋放的引力大小小于將它們?nèi)季o密地結(jié)合在一起所需的引力大小，它們總是處于一種離散的、存在很多空隙的、力的提供不充足的、不能夠保持絕對穩(wěn)定的情況而不總是能夠維持一個(gè)穩(wěn)定的最小微觀圓的狀態(tài)。

在之前的文章我已經(jīng)說明過“能量”本身雖然有著能夠削弱源質(zhì)引力的能力，但其自身卻不能釋放源質(zhì)引力并把其周圍的物理單位聚集于自身周邊，而現(xiàn)在假設(shè)微觀最小圓的三個(gè)單位都由能量構(gòu)成，例如下圖《48》-1（橙色圈表示構(gòu)成微觀最小圓的能量，黃色線是用于表示微觀最小圓的，不實(shí)際存在的黃色輔助線）：

一旦該微觀最小圓附近，以微觀最小圓為中心，兩個(gè)以上的不同的角度上出現(xiàn)無論大小的由源質(zhì)釋放的源質(zhì)引力例如下圖《48》-2（黑圈表示可以釋放源質(zhì)引力的源質(zhì)，并且雖然在該圖中為了方便理解我畫出了剛好三個(gè)方向的三個(gè)源質(zhì)，但在實(shí)際情況中源質(zhì)的數(shù)量、方向、甚至中間是否有其他能量的干擾都是隨機(jī)的，故而本圖僅用作理解參考，具體情況請具體分析）：

那么，由于能量自身不能釋放源質(zhì)引力并作用于這個(gè)純粹由能量構(gòu)成的微觀最小圓內(nèi)、構(gòu)成該微觀最小圓的其他能量，所以這個(gè)純粹由能量構(gòu)成的微觀最小圓一定會遭到周遭源質(zhì)拆解如下圖《48》-3：

此時(shí)如果致使該純粹由能量構(gòu)成的微觀最小圓拆解的源質(zhì)釋放的源質(zhì)引力沒有那么大，構(gòu)成該純粹能量微觀最小圓的三個(gè)質(zhì)點(diǎn)能量彼此間的相對位置變化程度——其位移沒用那么顯著，假設(shè)它們還維持著一個(gè)三角形，甚至還維持著一個(gè)正三角形的圖形規(guī)則，那么我們可以看見在這樣的情況下純粹能量微觀最小圓在受拆解之后由于其三頂點(diǎn)由密集聚集轉(zhuǎn)變?yōu)榱讼鄬λ缮⒌木奂?，三頂點(diǎn)間距離增加，所以自然而然地微觀最小圓的周長就會增加。

這里可以說明的一點(diǎn)是，由于純粹由能量構(gòu)成的微觀最小圓完全沒有由源質(zhì)引力強(qiáng)行固定形成的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，如果世界上的所有一切都由這種最小微觀圓結(jié)構(gòu)構(gòu)成，那么我們可以預(yù)期我們的世界會比一攤子豆腐渣···豆腐渣說不定都算得上是非常堅(jiān)硬的了，應(yīng)該說會比一攤子水還軟，隨便來點(diǎn)風(fēng)吹雨打就四散崩潰——畢竟如果世界由純粹的能量構(gòu)成的最小微觀圓構(gòu)成，你可以想象一下哪怕是再堅(jiān)硬的金屬也會在無限的溫度——無法衡量的能量中化作一攤子鐵水（實(shí)際上是這種金屬的金屬水···嗯···其實(shí)更可能是金屬氣？）——當(dāng)然這跟我們的認(rèn)知并不相符。

雖然說以我們?nèi)祟惸壳凹夹g(shù)尚不能制造出所謂的任憑風(fēng)飄雨吹萬古長存的永恒之物，但我們的大地，我們建起的大廈也沒到那種就像是紙糊的東西一樣一碰就垮的地步。

之所以會這樣是因?yàn)樵谖覀兊氖澜缰袔缀跛蟹€(wěn)定的物理結(jié)構(gòu)都是以至少一個(gè)源質(zhì)為固定錨點(diǎn)固定周圍的源質(zhì)與能量后形成的結(jié)構(gòu)，在這種結(jié)構(gòu)中由于存在能夠釋放源質(zhì)引力的源質(zhì)作為穩(wěn)定物理結(jié)構(gòu)中其他單位的穩(wěn)定錨點(diǎn)，所以其結(jié)構(gòu)性質(zhì)也會相比于其他結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)定，而關(guān)于這部分的內(nèi)容···下篇文章吧···在原本的預(yù)期里這篇文章我該討論正四面體結(jié)構(gòu)了，但為啥還沒能開始這方面的討論呢？這真是個(gè)迷，嗯·····························

啊，對了，在下篇文章的撰寫前，我對本文內(nèi)容進(jìn)行了一些修改（重新讀了一遍發(fā)現(xiàn)我之前寫文章時(shí)有那么幾段語段沒刪干凈，所以讀下來可能會產(chǎn)生非常大的誤解，因此在經(jīng)過讀者小黑X2HJ的反饋和提醒后我把這部分語段刪了），然后我將對他的疑問的一些解答，也有可能別的讀者可能會有的一些疑問進(jìn)行說明加入了本文之中，之后我就不專門對這部分內(nèi)容專門開一篇文章來說明了，就這樣吧，嗯·························——

這里需要說明的一個(gè)問題是，我在之前的文章進(jìn)行計(jì)算是直接套用了我們在宏觀層面默認(rèn)為是正確的一種計(jì)算方式，也即“圓周長”=“直徑”X“π”，然后將對標(biāo)的數(shù)值進(jìn)行了套用，“圓周長”替換為了“微觀最小圓周長”，“直徑”替換為了“微觀最小圓直徑”進(jìn)行計(jì)算，所以算出來的數(shù)值與實(shí)際值存在差異，但是這里需要詢問一個(gè)問題：“圓周長”=“直徑”X“π”的計(jì)算方式能否適用于最小微觀圓，在最小微觀圓及比它略大的類圓形物理結(jié)構(gòu)的大小計(jì)算里“應(yīng)該把什么取為直徑”、“圓周率又應(yīng)該如何取舍”？這些都是些重要問題。

這篇文章的撰寫實(shí)際上是為了對之后文章里微觀物理結(jié)構(gòu)的“直徑”選取還有“π”值選取的問題做出鋪墊，如果你計(jì)算發(fā)現(xiàn)這堆東西和推算不符就對了，因?yàn)槲覍懙倪@篇文章本來就是為了說明不存在（至少不是普遍存在）穩(wěn)定的、純粹由源質(zhì)構(gòu)成或是純粹由能量構(gòu)成的最小微觀圓（前者對應(yīng)黑洞，后者白洞（或者說是純粹的能量激流）這兩者都因其物理性質(zhì)相對特殊而不能完全套用圓周率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)），所以無論如何你都不應(yīng)該能在這篇文章里例舉的模型中找到一個(gè)合理的解答，當(dāng)然的，這個(gè)合理的解答是有的，在一個(gè)“最小微觀球”及“兩個(gè)最小微觀球復(fù)合構(gòu)成的正八面體里”我會對這些東西做出說明，等之后的文章吧，會說的，嗯···············