自打美國硅谷銀行倒閉，瑞士銀行暴雷，一大波資金正日以繼夜流向其他區(qū)域，僅華人就從美國和瑞士分別撤出760億美元和1650億美元，某港的匯豐，已經(jīng)實施七天制，用于處理爆增的存款。

對于這個事的真假，我在網(wǎng)上也進行了一番查找。

就眼下的美國輿論，對非美國企業(yè)和美國人，還是相當不利的。

3月17日的聽證會上，來自俄克拉何馬州的象黨參議員，詹姆斯·蘭克福德，就質(zhì)疑耶倫，為什么他們不僅需要為老拜頭的億萬富翁救助買單，還要為將資金存放在硅谷銀行和紐約銀行的某國投資者買單？

這個事，雖然只是一個質(zhì)疑，未來會不會以立法的方式批準，還不得而知，但是聯(lián)想到，以莫須有的方式?jīng)]收俄國的資產(chǎn)，某種程度上，也不是沒有可能。

另外大家也要注意，迄今為止，美國對于美國企業(yè)和美國人的存款有比較明確的說法，外國的都是比較含糊，保險的賠付也是比較扯淡，先不說最高25萬元美元額度，即使全面賠付，把保險公司賣了，他也賠不起，說找他們賠付，也只是忽悠人罷了。

而且根據(jù)我在外面看到的信息以及在網(wǎng)上做的調(diào)查，可以非常明確的告訴各位朋友，美國資金，尤其是大額資金調(diào)動，已經(jīng)受到極其明顯的限制，網(wǎng)絡轉(zhuǎn)賬也受到禁止或?qū)徍耍N種舉動擺明了要限制資金跑路，問題是，美聯(lián)儲眼下并沒有停止加息，即使停止，接下來也是高位盤旋，要是再有銀行經(jīng)不住考驗，又沒有明確表達賠付所有人，還不準人家跑路，一出問題，豈不是把人家坑死在原地？

以往美國總喜歡說他國，管制太嚴，應該允許資本自由流動，現(xiàn)在輪到自己有問題，這個話茬也不提了，直接把你給咔嚓了，所以有點想法的，不說全面跑路，分散資金，做足一些準備，還是能夠想到的。

至于瑞信，感覺和明搶也沒啥區(qū)別，瑞士政府一開始打算用年收入的20%，也就是500億法郎對瑞信進行救助，奈何消息發(fā)布后，取款的人依舊絡繹不絕，每日100億法郎的流失，讓500億法郎只能支撐五天。

于是瑞士政府憑借著天才大腦，想出一個天才計劃，將去年最高2000億美元，最低60多億美元，凈資產(chǎn)還有527億美元的，瑞信銀行，以30億法郎（30億法郎=32.5億美元，1 瑞士法郎 ≈ 1.084 美元）的價格賣給瑞士銀行，并表示，為了應對擠兌，還提供1000億法郎的支持。

瑞信本身是個私企，2022年10月，沙特國家銀行用15億美元買走了瑞信9.9%的股權，成為了最大股東，結果他在什么都不清楚的情況下，他投資的銀行，一夜之間，就被人低價買走，15億美元，一年不到，就變成不到2億美元，這不是坑人嗎？

最神奇的是，6天前，瑞士政府還跑去找沙特國家銀行要銀子，人家就明確表示不給，畢竟擠兌的時候去接盤，只要不是印鈔機，都是肉包子打狗，有去無回，再一個沙特和美國現(xiàn)在鬧得很不愉快，和我國又走的那么近，瑞士又是美國的小弟，沒收俄國資產(chǎn)的事還歷歷在目，沙特怎會不多留一個心眼。

結果沒過幾天，瑞信銀行被人低價買入，估計眼下的沙特正暗自慶幸，得虧沒給錢。

此外還有一件相當惡劣的事，之前瑞信銀行發(fā)行了172億美元的AT1債，這是一種可計入銀行監(jiān)管資本的次級債務，除了持有更多的普通股本外，大型銀行還被迫發(fā)行“或有可轉(zhuǎn)換債券”。

大意可以理解為，我找你借錢，約定到某個時間段，歸還本息，但有時經(jīng)濟不好，盈利銳減，約定好的本息我還不上，那這個錢，我就不還了，直接轉(zhuǎn)為所在公司的股份，一般來說，如果只是經(jīng)濟問題，不是企業(yè)本身的經(jīng)營問題，多數(shù)人還可以借著債轉(zhuǎn)股，獲得一次低價買入的機會，等到經(jīng)濟回暖，就可大賺一筆，因此多數(shù)情況下，借錢的一方，都會有這個心里預期，不會多說什么。

假如說這個公司特別倒霉，因為自身的原因倒閉了，進入了破產(chǎn)清算的程序，AT1債雖然受償順序排在后面，但只要把正常的債還完，剩下來的銀子，依舊可以拿來商談。

這種設計的初衷，是吸取了上一次金融危機的教訓，希望銀行可以在這種模式下，獲得更多的現(xiàn)金儲備，用于抵御風險。

理論上來說，任何金融投資都有虧損的風險，可瑞信銀行，在凈資產(chǎn)依舊剩這么多，又沒有一個恰當?shù)睦碛桑蝗粚?72億美元債務，直接歸零，極大的破壞了市場的規(guī)則，和明搶也沒什么區(qū)別了。

之所以把兩件事拉著一塊說，主要是他們一個代表了美國，一個代表了歐洲，金融危機之下，以往的什么中立，保護客戶，資本流通，全成了謊言，專門拿外國投資者開刀，讓他們來充墊底的炮灰，倒是做的挺麻利，那些身價豐厚的資本（土豪），可不全是沒腦子的，你既然做了初一，就別怪別人做十五。

那么讓我們回到一個最核心的問題，美西方能夠擺平這次危機嗎？會引發(fā)什么樣長期效應?

本質(zhì)上來說，這次美西方的金融危機，看似是美聯(lián)儲加息搞起來的流動性危機，實則是那些被割了四十年的韭菜，有意無意聯(lián)合在一起，對美國的一次清算。

美聯(lián)儲原本的加息，是想復制2018年的走勢，驅(qū)趕他國資金回流美國，進而拉高美股，壓低利率， 而他國缺少了資本，流動性會進一步缺乏，之前推高的泡沫，會很容易隨著美聯(lián)儲加息，被動刺破，到時美國資本就會洶涌而出，收購廉價資產(chǎn)，填補自己的債務虧空。

奈何這一次和以往完全不同，資本是過來了，但有許多囤積在銀行，壓根就不出去接盤美股和美債，而世界的主要經(jīng)濟體都在接二連三的拋售美債，僅我國和日本，在2022年就分別減持1732億美元和2245億美元，其他如，法國、沙特、以色列，都在拋售美債。

這就導致一個極其詭異的情況，美聯(lián)儲加息，美債利率上升，他國拋售美債，美債利率繼續(xù)上升，回流資金回縮銀行，美債利率原地爆炸，最終再幾方合力下，銀行危機悄然間爆發(fā)。

之后的事，大家也知道了，驚慌之下，美西方也顧不上穿了多年的西裝，直接干起祖上的老本行，后面如果他不顧通脹，直接下場開印，流動性危機，大概率會得到緩解，但問題的根本并沒有得到改變，只是再用一個更大的泡沫去裹住一個較小的泡沫，只要美國還在和某國開撕，四處拱火，全球的運行效率必然大幅度降低，各國拋售美債的速度，只會進一步加速。

過往美國可以債養(yǎng)債的前提，是美元的流通不會受到干擾，因為唯有如此，印刷紙幣，引發(fā)的一系列后果才會由他國來承受，反之，當大家都不買，甚至反向拋售，代價就會由美國自身來承受，比較明顯的代價，就是過量的美元囤積在美國境內(nèi)，引發(fā)出一個極其糾結的雙向循環(huán)，一加息，債務受不了，要暴雷，一寬松，通脹受不了，要控通脹。

由于整個循環(huán)是一個循序漸進的過程，每一次的修正必然十分痛苦，直到某一階段，海內(nèi)外的全都受不了，積累多年的債務，在一聲巨響中轟然爆破。

以上也是70年代大滯脹的循環(huán)，通脹和痛苦從來都不是一次，都是在來回折騰中，達到前所未有的高點，沒有新的第4次工業(yè)革命，注意，我說的是工業(yè)革命，GPT-4至少我個人覺得是應用革命，和90年代的互聯(lián)網(wǎng)革命，不是一個類型，有興趣的朋友我會在下一篇中說一下，因此以債養(yǎng)債，是美國必然會走，但又無法獨自走下去的路。

對我國的好處也是顯而易見，大家如果有留意新聞，就應該發(fā)現(xiàn)這兩日美國那邊，又準備派專人過來，本來這個事之前因為氣球事件已經(jīng)被推遲，兩國又幾乎天天開撕，就這還能厚著臉皮跑過來，足以證明，眼下的美聯(lián)儲是十分為難，我的看法也簡單，愿意來咱們也不會趕他走，關鍵是看價碼合不合適，合適就談，不合適就散。

再一個，美國要是這么玩下去，這一次他興許能夠度過去，但下一次，下一次呢？問題越多，泡沫越大，總不能次次明目張膽的割韭菜吧，一次銀行危機，動用了非常規(guī)手段，依舊跑出去幾千億美元，資本還能經(jīng)得起幾次折騰？

資本一直都有一個特性，如果不能不斷的追逐利潤，就會處于不斷的貶值當中，因此，當美國逐漸不穩(wěn)定時，必然會前往一個，經(jīng)濟穩(wěn)定，財政充足，估值尚可的地方，而這個地方的體量還需要足夠大，足以容納他們，這個地方在哪里，想必大家已經(jīng)猜到了，這兩日他們可沒少喊話各路資本。

最關鍵的是，未來相當長一段時間，全球都會處于存量博弈，誰能夠吸引更多的資本，撬動更多的儲蓄，誰就有可能率先完成第4次工業(yè)革命。

而這絕對不是美國愿意看到的，拿不到世界的資源和人才，美國憑什么引領下一次工業(yè)革命？如果做不到這一點，無法獲得足夠的利潤來對沖龐大的債務，美元會徹底喪失掉統(tǒng)治地位，美國也會回到他該有的位置。

總之這一次的銀行危機，還不足以動搖美國的根本，卻起到了牽一發(fā)而動全身，撕開了美西方，海盜本質(zhì)的作用，只要他按照眼下的方式走下來，爆雷也只是早晚的事情，當然咱們也不能說美國不會幡然悔悟，他要真的這么做了，接著貿(mào)易，接著合作又有何不可，所以路從來都在美國的腳下，他要是想不通，拼了命的走進死胡同，任誰也沒辦法阻攔。