作者：謝楓華

封面：《POP TEAM EPIC》

自 10 月 1 日起，日本消費(fèi)稅稅率從原先的 8% 調(diào)整到 10%。GA 文庫輕小說編輯サト收到公司內(nèi)部報告，稱：到目前為止，消費(fèi)稅增稅對出版物銷量的影響并沒有想象中那么大。

面對這一結(jié)果，サト不知道，自己是該高興呢，還是該感到落寞：書籍這一媒體，已經(jīng)成了只有一部分人會買的非常小眾的愛好品。

動畫人、演出家平川哲生說，一種經(jīng)歷的有無，會給人帶來很大影響：寫過“這部作品是垃圾”之后，卻看到有人能用更有創(chuàng)造性的理解方法，從同一部作品里挖掘出意義深遠(yuǎn)的東西，頓足長嘆：“原來如此，不是作品垃圾，只是除了‘垃圾’之外什么都寫不出來的自己是一個無趣的垃圾人罷了?！?/p>

平川說這番話，不是要大家不要再網(wǎng)上批評作品。只要大家能夠各負(fù)其責(zé)，自由發(fā)言就好。就算是他自己的作品，比起被人溫吞地夸獎，他也更喜歡被人尖銳地批評。

撰稿人結(jié)騎了提出一個觀點：享受作品的方法，可以粗略地分成“角色型”和“劇情型”。偏向“劇情型”的人，就完全理解不了“我推的角色死了我好難受啊”這種感想，而會覺得“如果這個角色的死是劇情構(gòu)成中必需的，那豈不是很好嗎”。如結(jié)騎自己就是這樣的人。

（推特原文用的是“角色派”和“劇情派”，但結(jié)騎事后反思，用“派”字可能會含有雙方對立的含義，所以還是用“型”更好。）

用偏向“劇情型”的思考方式對待作品的人，看重的不是“死亡對登場人物是否必要”，而是“死亡作為劇情的一環(huán)是否有必要”。往極端里說，他們可能只把人物當(dāng)成劇情的棋子、拼圖的一片，壓根就沒有帶過角色“活著”的概念。他們享受的，是組裝、拆散拼圖的方法是否合自己的口味、是否邏輯清晰。

因此，“劇情型”完全不會有“推的角色死了”這種經(jīng)歷。因為對他們來說，角色壓根就沒活過。

而與此同時，“角色型”的人不會把角色當(dāng)做棋子或者拼圖，而是視作一個人格，進(jìn)而從中發(fā)現(xiàn)生命和人生。那么當(dāng)然，這個角色死了，就是死了。

“角色型”的人是看故事，走的是“登場人物和圍繞他們的關(guān)系性、世界觀”這條線；而“劇情型”的人走的則是“世界觀和設(shè)定中有必要的人物和他們的關(guān)系性”這條線。那么看待故事的路徑都不一樣的人，就算看的是同一部作品，也會有截然不同的感想，甚至可能會形成鴻溝。

當(dāng)然，人不是一分為二的，結(jié)騎所說的知識“傾向”而已。另外，可能還有人看不同作品時的思考方式也不一樣。

結(jié)騎舉了一個例子：如果問人“你喜歡這個作品的哪個人物？”，“角色型”和“劇情型”的回答就會完全不一樣。一個是“他是這種性格還有那樣的部分，所以我能推，我喜歡！”，一個是“因為他在作中的位置起到了承擔(dān)故事這么一面的作用，所以很好，我喜歡！”。簡直是兩個世界。

又或者說，二者的差異，在于“享受作品時是否會意識到故事舞臺后的創(chuàng)作者的存在”。

本文僅供Anitama發(fā)表，任何單位或個人，不得以任何形式刊載本文的部分或全部內(nèi)容。

原文地址：http://www.anitama.cn/article/575442a4a9853c48

官方網(wǎng)站：http://www.anitama.cn/

合作郵箱：bd@anitama.cn