作者：謝楓華
封面：《PERSONA 5 the Animation》

8 月 2 日，改編自經(jīng)典角色扮演游戲《勇者斗惡龍 V 天空的新娘》的 3DCG 動(dòng)畫(huà)電影《勇者斗惡龍 你的故事》在日本上映。

同日，《勇者斗惡龍 V》官方小說(shuō)作者久美紗織在推特上宣布，由于該電影未經(jīng)許可使用了她在小說(shuō)中原創(chuàng)的主人公名字“琉加”，她已經(jīng)對(duì)該電影制作委員會(huì)提起上訴。

久美是上世紀(jì) 80 年代少女小說(shuō)熱潮的代表人物之一。她文風(fēng)細(xì)膩優(yōu)美，重視角色內(nèi)心塑造，不僅曾在少女小說(shuō)界紅極一時(shí)，還是日本推理作家協(xié)會(huì)、日本科幻作家俱樂(lè)部的成員。人氣鼎盛時(shí)，她曾經(jīng)發(fā)售自己作詞曲、演唱的作品概念專輯，作為聲優(yōu)出演作品改編的廣播劇 CD，展現(xiàn)了多方面的才能。

然而，久美最廣為人知的成就，可能還是《勇者斗惡龍》系列 IV～VI 的官方小說(shuō)版。被統(tǒng)稱為“天空三部曲”的三部游戲，原作劇情便非常打動(dòng)人心，至今都被愛(ài)好者視作系列最高水準(zhǔn)。改編成小說(shuō)之后，久美出色的筆力更為游戲中的世界增添了氣息和色彩。借助國(guó)民游戲的知名度和易讀且優(yōu)美的行文，這三部小說(shuō)不僅僅是一代少年少女的活字啟蒙作，甚至成為了不少人愛(ài)上閱讀、動(dòng)筆寫(xiě)作的契機(jī)。

原作《勇者斗惡龍》系列游戲一貫秉持“玩家成為主人公體驗(yàn)游戲世界”的原則，并沒(méi)有設(shè)定主人公的名字。玩家在進(jìn)入游戲后，可以自由地給主人公起名。而在小說(shuō)版《勇者斗惡龍 V》中，久美為主人公起名“琉加”，原名“琉凱洛姆·埃爾·凱爾·格蘭巴尼亞”。

新近上映的電影版主人公，名字則是“琉加·埃爾·凱爾·格蘭巴尼亞”，非常顯然，是受到了小說(shuō)版的影響。

然而，電影在采用這一名字后，并沒(méi)有通知久美。久美是通過(guò)電視新聞節(jié)目，才得知了消息。但一開(kāi)始，她并沒(méi)有想到維權(quán)，只是為自己想出的名字得到官方認(rèn)可而感到榮幸。她聯(lián)系了原作游戲版權(quán)擁有者 Square Enix，希望官方允許她在自己出席的活動(dòng)中宣傳《勇者斗惡龍》電影，同時(shí)也希望電影能夠協(xié)助宣傳她執(zhí)筆的原作官方小說(shuō)。

然而，Square Enix 卻冷淡地回答，用《勇者斗惡龍》為活動(dòng)吸引客流構(gòu)成商業(yè)利用，所以禁止她在活動(dòng)中提及這部作品。而電影版打算在別家出版社出版官方小說(shuō)，所以也不會(huì)提到她的小說(shuō)版。

自己善意的提議，卻收到了如此生硬的回復(fù)，這令久美感到心寒。

實(shí)際上，在此之前，90 年代發(fā)售的《CD 劇場(chǎng) 勇者斗惡龍》系列廣播劇 CD 已經(jīng)大量運(yùn)用了小說(shuō)版的原創(chuàng)設(shè)定、劇情；后來(lái)游戲推出重制版時(shí)，也引入了小說(shuō)的原創(chuàng)內(nèi)容。不論是廣播劇 CD 還是重制版，都沒(méi)有就此聯(lián)系久美，也沒(méi)有在演職員表中給與久美一席之地。

久美知道，自己的設(shè)定和創(chuàng)意不一定受到著作權(quán)保護(hù)，她也并不打算追究 Square Enix 在過(guò)去作品中使用自己想法的責(zé)任。但是，過(guò)去也曾經(jīng)有過(guò)擅自使用非著作品的成果被法院判決違法的例子。更何況，即使自己對(duì)這些東西沒(méi)有著作權(quán)、無(wú)須向她支付版稅，在運(yùn)用時(shí)，至少知會(huì)她一聲，是作為創(chuàng)作者的最低限度的禮節(jié)。

久美指出，在企業(yè)與創(chuàng)作者的合作里，雙方的關(guān)系并不對(duì)等。Square Enix 可以不通知她擅自權(quán)衡對(duì)她作品的二次運(yùn)用；但是一旦她與 Square Enix 對(duì)立，則不難預(yù)想，Square Enix 會(huì)雪藏她執(zhí)筆的《勇者斗惡龍》小說(shuō)版。

在游戲制作人市村龍?zhí)傻奈有?，久美與 Square Enix 和電影制作委員會(huì)取得了聯(lián)系，卻并未獲得令她滿意的回答。無(wú)奈之下，久美只得將制作委員會(huì)告上法院。她不要分文經(jīng)濟(jì)賠償，也不要求電影停止上映，只是希望制作委員會(huì)對(duì)擅自使用“琉加”這個(gè)名字致歉，并讓自己的名字以“琉加提供”的形式出現(xiàn)在電影演職員表中。

記憶中的經(jīng)典游戲和小說(shuō)的作者對(duì)簿公堂，這令許多玩家、讀者都感到驚訝。特別是，直到電影上映之前，久美還積極地在推特上轉(zhuǎn)發(fā)電影相關(guān)內(nèi)容，為其宣傳，完全看不出背后正在與版權(quán)方爭(zhēng)執(zhí)的樣子。

書(shū)評(píng)家谷口隆一說(shuō)，久美紗織是真心希望電影成功，甚至曾經(jīng)出席日本科幻大會(huì)上的“DQM：上映前夕！電影《勇者斗惡龍 你的故事》大熱賣起源集會(huì)”，親手向來(lái)場(chǎng)游客發(fā)放傳單。在他看來(lái)，久美之所以提起上訴，是為了盡到創(chuàng)作者的責(zé)任。

許多創(chuàng)作者，都格外能夠理解久美的心境，站到了她的一方。

網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)家肥前文俊表示，一般消費(fèi)者可能很難理解這個(gè)問(wèn)題。對(duì)創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，自己參與了制作的作品卻無(wú)法出現(xiàn)在演職員表中，是強(qiáng)烈的侮辱行為。動(dòng)畫(huà)人能夠在惡劣的環(huán)境中工作，就是因?yàn)樗麄兊拿謺?huì)在演職員表里出現(xiàn)短短幾秒。

哪怕她提供的只是一個(gè)角色的名字，在作者看來(lái)，提到她就是理所當(dāng)然，登出她的名字也是非常正常的。這不是錢的問(wèn)題，而是感情和尊嚴(yán)的問(wèn)題。而且，這也不是她一個(gè)人的問(wèn)題，而是后來(lái)的眾多創(chuàng)作者的問(wèn)題。

插畫(huà)家 47AgDragon 解釋說(shuō)，電影的署名問(wèn)題，就好比把一家公司的業(yè)績(jī)?cè)獠粍?dòng)照搬去變成別家公司的問(wèn)題。對(duì)個(gè)人事業(yè)主來(lái)說(shuō)，演職員表中的名字就是自己的實(shí)績(jī)財(cái)產(chǎn)，所以這不是錢不錢的事，而是關(guān)乎名譽(yù)的重大問(wèn)題。因?yàn)?，自己明明參與過(guò)，卻成了黑歷史，遭到了官方抹殺，日后就算作為自己的過(guò)往業(yè)績(jī)列出來(lái)，可能別人也不會(huì)相信了。

而在輕小說(shuō)作家榊一郎看來(lái)，這一次的案件，正因?yàn)槭蔷妹兰喛椷@樣的知名作家、《勇者斗惡龍》這樣的國(guó)民系列，所以才格外有意義。作為一介個(gè)人的小說(shuō)家，往往會(huì)受到輕蔑；即使提出抗議，也會(huì)被用“你懂點(diǎn)事”之類的說(shuō)法糊弄過(guò)去。

署名權(quán)問(wèn)題對(duì)于創(chuàng)作者們來(lái)說(shuō)如此至關(guān)重要，卻很容易受到企業(yè)一方的輕視。

作家神無(wú)月久音說(shuō)，這類問(wèn)題，其實(shí)往往是由侵權(quán)一方“沒(méi)想到要專門聯(lián)系、嫌麻煩、忘了”之類的理由引發(fā)，而之后又演變成“事到如今了再去解決也太麻煩了，不想干”，所以特別讓人難受?？傊@是誠(chéng)意的問(wèn)題。

同人志研究家三崎尚人旁觀者清，這場(chǎng)麻煩，來(lái)龍去脈可能是這樣的：

• 因?yàn)樵賱?dòng)畫(huà)化、再媒體改編等緣故，以前的作品再次受到關(guān)注。

• 但是，當(dāng)時(shí)的負(fù)責(zé)人已經(jīng)不在現(xiàn)場(chǎng)（還有可能已經(jīng)不在那家公司了）。

• 創(chuàng)作者還記得當(dāng)時(shí)的事，引以為傲。

• 卻受到了冷遇。

• 引發(fā)事故。

最近，這類問(wèn)題似乎有些太多了。

書(shū)籍編輯中津宗一郎也認(rèn)為，雖然只是他的個(gè)人看法，但是他感覺(jué)，久美紗織和《勇者斗惡龍》電影之間的矛盾，和之前《不吉波普不笑》新動(dòng)畫(huà)版時(shí)的問(wèn)題是一樣的，可能都是因?yàn)闆](méi)有資深的編輯、負(fù)責(zé)人從中調(diào)解，當(dāng)時(shí)的經(jīng)過(guò)受到了忽視。資深編輯是資產(chǎn)啊。

久美的處境雖然令人同情，但是真的到了法庭上，她又真的有勝算嗎？

熟悉著作權(quán)的律師福井健策表示，雖然他不清楚詳細(xì)情況，也沒(méi)有讀到雙方原本簽訂的合同，但是即使是“琉凱洛姆·埃爾·凱爾·格蘭巴尼亞”這個(gè)全名，長(zhǎng)度和內(nèi)容也較難構(gòu)成侵害著作權(quán)。這樣一來(lái)，法律上也很難動(dòng)用著作者人格權(quán)。

但是，久美既不要求停止公開(kāi)電影也不要求經(jīng)濟(jì)賠償，在訴訟中只圍繞署名等態(tài)度和尊重的問(wèn)題。這樣一來(lái)，訴訟就可以說(shuō)是所謂“提出論點(diǎn)、社會(huì)認(rèn)知型的著作權(quán)官司”。或許可以說(shuō)，只要提起上訴并公之于眾，久美的目的已經(jīng)達(dá)成一半了。

本文僅供Anitama發(fā)表，任何單位或個(gè)人，不得以任何形式刊載本文的部分或全部?jī)?nèi)容。
原文地址：http://www.anitama.cn/article/a69bde2522eac834
官方網(wǎng)站：http://www.anitama.cn/
合作郵箱：bd@anitama.cn