兩階層的犯罪構(gòu)成體系

• 目的

• 解決犯罪是否成立的問題

• 內(nèi)容

• 事實(shí)判斷 → 價(jià)值判斷

• （客觀）違法階層

• 客觀要件

• 行為主體

• 自然人

• 真正身份犯

• 行為人具備定罪身份

• 不真正身份犯

• 行為人具備量刑身份

• 判斷標(biāo)準(zhǔn)：是否從事公務(wù)

·?????? ① 事務(wù)具有公共管理性

·?????? ② 事務(wù)具有行政職責(zé)性

• 單位犯罪

• 具有單位的整體意志

• ① 由單位決策機(jī)構(gòu)形成

• ② 單位主要領(lǐng)導(dǎo)出于為單位謀取利益的意圖，根據(jù)其職權(quán)作出的決策

• 危害行為

• 判斷標(biāo)準(zhǔn)：對法益創(chuàng)設(shè)了法律不允許的危險(xiǎn)

• 降低危險(xiǎn)

• 降低原有危險(xiǎn)的危害程度

• 替代危險(xiǎn)

• 開創(chuàng)新的危險(xiǎn)，不過新的危險(xiǎn)比原有危險(xiǎn)的危害程度低

• 被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)

• 被害人是危險(xiǎn)的實(shí)行者、支配者

• 行為人教唆或者幫助被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)

• 被害人對危險(xiǎn)有認(rèn)識能力

• 被害人對危險(xiǎn)有控制能力

• 不真正不作為犯的成立條件：應(yīng)為 → 能為 → 不為 → 具有等價(jià)性

• 具有作為義務(wù)（應(yīng)為）

• 對危險(xiǎn)源的監(jiān)管義務(wù)

• 對危險(xiǎn)物的監(jiān)管義務(wù)

• 對他危險(xiǎn)行為的監(jiān)管義務(wù)

• 對自己先行行為的監(jiān)管義務(wù)

·?????? 行為人自己的先行行為對他人的法益創(chuàng)設(shè)了危險(xiǎn)，那么行為人就有消除危險(xiǎn)的義務(wù)

·?????? 行為降低危險(xiǎn)，不產(chǎn)生作為義務(wù)

·?????? 被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)的情形

·?????? 行為創(chuàng)設(shè)了危險(xiǎn)，但被害人對危險(xiǎn)有認(rèn)識能力和控制、消除能力，被害人是危險(xiǎn)的實(shí)行者、支配者，則被害人應(yīng)對危險(xiǎn)負(fù)責(zé)，行為人的先前行為不產(chǎn)生作為義務(wù)

• 對法益對象的保護(hù)義務(wù)

• 特定關(guān)系

·?????? 基于法律規(guī)范產(chǎn)生的保護(hù)義務(wù)

·?????? 基于職務(wù)、業(yè)務(wù)、制度規(guī)定產(chǎn)生的保護(hù)義務(wù)

·?????? 基于合同契約產(chǎn)生的保護(hù)義務(wù)

·?????? 基于自愿接受行為產(chǎn)生的保護(hù)義務(wù)

·?????? 某項(xiàng)法益處于危險(xiǎn)境地時(shí)，行為人自愿承擔(dān)保護(hù)義務(wù)，使法益的保護(hù)依賴于行為人時(shí)（形成依賴關(guān)系），行為人就有繼續(xù)保護(hù)的義務(wù)

• 特定領(lǐng)域

·?????? 基于特定領(lǐng)域產(chǎn)生的保護(hù)義務(wù)

·?????? 行為人對特定領(lǐng)域負(fù)有管理職責(zé) + 行為人對危險(xiǎn)的發(fā)展具有排他的支配作用

• 行為對象

• 危害結(jié)果：實(shí)害結(jié)果 + 現(xiàn)實(shí)發(fā)生的結(jié)果 + 行為人義務(wù)范圍內(nèi)的結(jié)果

• 結(jié)果加重犯

• 因果關(guān)系：基本犯罪與加重犯罪之間需具有直接的因果關(guān)系

• 基本犯罪行為的判斷

• 根據(jù)“行為與故意同時(shí)存在原則”來判斷：暴力行為是為哪個(gè)犯罪故意服務(wù)的，該暴力行為就是哪個(gè)犯罪故意的實(shí)行行為

• 因果關(guān)系的判斷

• 強(qiáng)奸罪致人重傷、死亡

• 拐賣婦女、兒童罪致人重傷、死亡

• 搶劫罪致人重傷、死亡

• 因果關(guān)系：危害行為與危害結(jié)果之間的關(guān)系

• 先前行為制造的行為 → 介入因素（對法益積極制造危險(xiǎn)的因素）制造的危險(xiǎn) → 實(shí)害結(jié)果

• “介入因素三標(biāo)準(zhǔn)”

• 先前行為制造的危險(xiǎn)的大小

• 介入因素異常性的大小

• 介入因素制造的危險(xiǎn)的大小

• 注意

• 救助與阻斷救助問題

• 死亡結(jié)果不應(yīng)歸屬于先前行為，而應(yīng)歸屬于阻斷救助行為

·?????? ① 當(dāng)救助措施出現(xiàn)后，先前犯罪行為不再危險(xiǎn)，意味著對死亡結(jié)果的發(fā)生作用不大

·?????? ② 介入因素是阻斷救助行為，該因素的出現(xiàn)比較異常

·?????? ③ 阻斷救助行為對死亡結(jié)果作用很大，意味著先前犯罪行為與死亡結(jié)果之間沒有因果關(guān)系

• 不救助（不作為）

• 不作為（不救助）沒有積極制造危險(xiǎn)，只是消極地不消除危險(xiǎn)，不屬于“介入因素三標(biāo)準(zhǔn)”中的介入因素，故不需用該標(biāo)準(zhǔn)判斷

• 可能存在多因一果

• 肯定先前行為與結(jié)果有因果關(guān)系，并不必然否定介入因素與結(jié)果有因果關(guān)系

• 二者不是排斥關(guān)系，是可以并存的

• 二者并存時(shí)，就屬于多因一果

• 違法阻卻事由

• 正當(dāng)防衛(wèi) = 制止正在進(jìn)行的不法侵害

• 緊急避險(xiǎn)

• 攻擊型緊急避險(xiǎn)

• 攻擊無辜第三人 + 危險(xiǎn)源來自于單純的危險(xiǎn)和人的不法侵害行為

• 防御型緊急避險(xiǎn)

• 反擊危險(xiǎn)源 + 危險(xiǎn)源來自于單純的危險(xiǎn)（如：自然災(zāi)害、野生動物襲擊等）

• 注意

• 正當(dāng)防衛(wèi) = 反擊危險(xiǎn)源 + 危險(xiǎn)源來自于人的不法侵害行為

• 被害人承諾

• （主觀）責(zé)任階層

• 主觀要件

• 犯罪故意

• 直接故意

• 前提：發(fā)生

• 間接故意

• 前提：發(fā)生 or 不發(fā)生

• 犯罪過失（應(yīng)當(dāng)（可能）預(yù)見 ≠ 已經(jīng)預(yù)見）

• 疏忽大意的過失

• 過于自信的過失

• 無罪過事件

• 意外事件

• 沒有預(yù)見 ≠ 沒有預(yù)見可能性

• 不可抗力

• 事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤

• 案件事實(shí)

• 客觀行為對法益有危險(xiǎn)，并且造成其他危害結(jié)果

• 主觀有故意

• 同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的錯(cuò)誤（具體的錯(cuò)誤）

• 對象錯(cuò)誤

• 危險(xiǎn)流沒有偏離

• 打擊錯(cuò)誤

• 危險(xiǎn)流已經(jīng)重大或者本質(zhì)偏離

• 具體符合說

·?????? 尊重案件事實(shí)

• 法定符合說

·?????? 傾向于追求結(jié)果正義，要嚴(yán)懲兇手

• 因果關(guān)系錯(cuò)誤

• 狹義的因果關(guān)系錯(cuò)誤

• 一個(gè)行為

• 兩個(gè)結(jié)果

·?????? 預(yù)想結(jié)果和實(shí)質(zhì)結(jié)果

• 事前故意（結(jié)果推遲發(fā)生）

• 兩個(gè)行為

• 介入因素三標(biāo)準(zhǔn)

·?????? 第一個(gè)行為與結(jié)果有無因果關(guān)系 = 第二個(gè)行為為介入因素

• 結(jié)果的提前實(shí)現(xiàn)

• 兩個(gè)行為

• 著手

·?????? 注意預(yù)備行為和實(shí)行行為

• 不同犯罪構(gòu)成間的錯(cuò)誤（抽象的錯(cuò)誤）

• 包容評價(jià)思維

• 在A罪與A+B罪之間產(chǎn)生認(rèn)識錯(cuò)誤，無論主觀想犯A罪、客觀犯了A+B罪，還是主觀想犯A+B罪、客觀犯了A罪，行為人在A罪范圍內(nèi)都能做到主客觀相關(guān)一致，能構(gòu)成A罪

• 注意

• 搶劫罪

• 暴力

·?????? → 搶奪罪 → 盜竊罪 → 侵占罪

• 脅迫

·?????? → 敲詐勒索罪

• （詐騙罪 ? ? ? ? ? ? ?×）

• 責(zé)任阻卻事由

• 責(zé)任年齡

• 責(zé)任能力

• 行為與責(zé)任同時(shí)存在原則

• 行為與故意同時(shí)存在原則

• 行為與責(zé)任年齡同時(shí)存在原則

• 行為與責(zé)任能力同時(shí)存在原則

• 例外：原因自由行為

• 違法性認(rèn)識可能性（法律認(rèn)識錯(cuò)誤）

• 沒有違法性認(rèn)識可能性

• 處理結(jié)論：作無罪處理，不承擔(dān)刑事責(zé)任

• 期待可能性

• 期待可能性降低

• 仍構(gòu)成犯罪，從寬處罰

• 不具有期待可能性

• 作無罪處理