最近網(wǎng)上對ChatGPT的討論突然火起來，科研領(lǐng)域的一些伙伴也表示了自己的擔(dān)憂，擔(dān)心今后自己是不是也失業(yè)了。
實(shí)際上，前幾年一個網(wǎng)絡(luò)軟件也可以隨意生成所謂的科研論文，這些利用計算機(jī)軟件生成的論文從稿件完備性角度來看是合適的，但其科學(xué)價值基本是零。
最近也有人嘗試用ChatGPT來生成NSFC項(xiàng)目申請書，客觀來說這個智能軟件提供的一些對話和答案對于撰寫一些科技論文和項(xiàng)目申請書還是有參考價值的。

實(shí)際上每個領(lǐng)域都存在行業(yè)鄙視鏈

對于科研領(lǐng)域來說，一些研究機(jī)構(gòu)和大學(xué)在門戶網(wǎng)站和公眾號上爆出的“重量級科研成果”的新聞報道總是能拉來巨大的網(wǎng)絡(luò)流量。為了強(qiáng)調(diào)所謂科研成果的重要性，流行的套路基本上要強(qiáng)調(diào)這個論文發(fā)表的期刊的影響因子如何如何。對于行內(nèi)人員來說，自然知道這個期刊的錄用標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)可度，顯然在這些新聞里強(qiáng)調(diào)影響因子主要是對社會面非專業(yè)人士和菜鳥級科研人員來展示的。但真正的核心技術(shù)由于保密需要，一般是不能公開發(fā)表的，因此，可能一部分真正有硬核成果的科研人員是沒有參與這個影響因子比拼競賽的。

各級科研管理部門在過去三年里逐層，逐步落實(shí)反五唯，特別是對科研論文的評價逐漸落實(shí)到代表作制度。對于已經(jīng)完成了科研論文數(shù)量積累的科研人員來說沒有什么影響，畢竟一部分人實(shí)現(xiàn)了量變到質(zhì)變的跨越。客觀來說，論文代表作制度實(shí)際上對科研人員提出了更高的要求，沒有前期基礎(chǔ)數(shù)量的積累，怎么可能實(shí)現(xiàn)真正高質(zhì)量成果的突破？
一些單位的管理部門在落實(shí)反五唯的過程中對上級指導(dǎo)文件理解不透徹或者存在偏差，不考慮本單位的實(shí)際情況就搞一刀切（有沒有科研成果論文不影響績效考核），一定程度上打擊了青年科研人員的積極性。于是，一些人提出既然論文成果不和績效掛鉤，那么研究生培養(yǎng)就徹底取消發(fā)表論文的硬性規(guī)定算了。這種無差別的一刀切導(dǎo)致了更壞的輿論導(dǎo)向，有網(wǎng)友戲謔到，好不容易在國際主流期刊發(fā)表了論文，好不容易申請到了NSFC項(xiàng)目，這在年底績效考核的時候不掛鉤，那今后繼續(xù)搞科研的動力只能靠純粹的興趣或者職稱晉升來推動了。
雖然科技期刊存在著鄙視鏈，但從各個層面期刊的稿源來看，說明在社會層面和行業(yè)領(lǐng)域還是有需求的。第一，收費(fèi)的國際期刊越來越多，為了挖掘中國巨大的市場，這些國際出版社在國內(nèi)設(shè)立了代辦處，甚至一些期刊為了便利中國人支付APC就設(shè)置了一些便利平臺來以人民幣方式支付。第二，權(quán)威核心期刊，普通核心期刊，省級中文期刊和面向華人的中文期刊仍然稿源豐富。有網(wǎng)友吐槽一些國內(nèi)重點(diǎn)大學(xué)的期刊不收取雙非高校作者的投稿，一些大學(xué)的學(xué)報不接受碩士研究生(第一作者)的投稿，要求投遞的稿件標(biāo)注NSFC項(xiàng)目的優(yōu)先等?？陀^來說，高校學(xué)報作者主體主要是本校的研究生(包括碩士生和低年級的博士生)，還有一些從事工程項(xiàng)目的工科技術(shù)人員。實(shí)際上，普通大學(xué)的學(xué)報主要成為碩士生滿足畢業(yè)學(xué)位申請要求時發(fā)表論文的平臺。

普通的大學(xué)學(xué)報和核心期刊

還有繼續(xù)存在的必要嗎

類似于食物鏈的情形，對于那些長期判據(jù)在國際主流頂刊的科研人員來說，除了他們認(rèn)定的頂刊，剩下的期刊都是一樣的，也別提什么一區(qū)和二區(qū)的。實(shí)際上，從每年發(fā)布的全球前10萬頂尖科研人員和全球前2%科研人員榜單來看，絕大多數(shù)科研人還處于低端的探索，沒有必要五十步笑百步而已。科研素質(zhì)的成長是循序漸進(jìn)的，保留一些核心期刊的存在，讓初學(xué)者和科研新手從事基本的科研素質(zhì)培養(yǎng)，特別是科技論文的撰寫還是非常重要的，也是非常必要的。發(fā)表與否還是存在區(qū)別的，畢竟每一份科技期刊的論文發(fā)表之前都必須經(jīng)過“三審三?！杯h(huán)節(jié)的。特別是同行評審環(huán)節(jié)提出的一些問題和建議對作者總是會有一些幫助的，如科技論文撰寫的基本規(guī)范，學(xué)術(shù)規(guī)范，和編輯部的溝通，答復(fù)審稿人等環(huán)節(jié)。從流通性角度來看，似乎用英文發(fā)表論文可能瀏覽量更高，被同行引用和關(guān)注的機(jī)會更多。事實(shí)上，對于非頂刊發(fā)表的英文論文，未必比那些在國內(nèi)一些中文期刊發(fā)表論文影響大。這也就解釋了為什么一些科研大佬的團(tuán)隊(duì)總在一些普通的核心期刊上發(fā)表一些綜述論文了。

每個層次的期刊都有自己的讀者群和作者群，無論作者和期刊編輯人員，共同的任務(wù)是把重要成果展示在恰當(dāng)?shù)钠脚_，更大程度的擴(kuò)大論文成果影響力和期刊認(rèn)可度。如果同意給普通期刊投稿，更要精雕細(xì)琢稿件的內(nèi)容，讓更多的讀者能讀懂，有所啟發(fā)，否則類似于木桶短板理論意義，發(fā)表在普通期刊的論文就會成為科研人那個孔雀的屁股一樣，看不得。