盤點我的2020書單-- The Haves and Have-nots by Milanovic?

我會描述這本書為平常人講述淺顯易懂的經(jīng)濟學(xué)講義。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 多篇英語簡單又精煉的英語議論文范文。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 從經(jīng)濟學(xué)角度理解文學(xué)，社會和歷史的一個機會。

以下是我在閱讀時特別摘取了一些很特別的觀點。

Vignette 1.7?

1 definition : disposable income, market income and distribution?

這篇文章作者在探討再分配（redistribution）對于中產(chǎn)階級和貧窮階層的影響。他說有理論提到窮人在財富的再分配中會獲益，中產(chǎn)會因為支持政府的再分配而削弱自己的財富。但是中產(chǎn)也很擔心自己的階層會下滑，所以他們選擇再分配中的教育資源去鞏固自己的階層。同時一旦經(jīng)濟下行時，窮人生存的不確定性就會大大增加，因為他們的市場收入會幾乎沒有。

Vignetter 1.10 two students of inequality?

有一個叫Pareto的人說收入每增加10%，會淘汰14% 到15%的人，而這一定律適用于高收入為前10%的人。假如有100個人年收入是1000萬，年收入每增加100萬，14個人就會被淘汰。最有錢的14個人，他們的年收入是1000（1+10%）7次方=近2000萬。千萬富翁和億萬富翁中間可能就差了100個人。

有一個叫kuznet的人說隨著收入越高，不平等的收入會呈倒U字進行分布。然而這一理論被頻頻打臉，里根和撒切爾夫人以后的英美政府，隨著收入升高，不平等的收入正在日益增加。同時也不適用于發(fā)展中國家，例如中國，俄羅斯，印度。

作者的觀點是這兩個理論都是55年前的理論了。根據(jù)書寫作的時間，這兩個理論都是70年前的理論了，不知道經(jīng)濟學(xué)最近還有沒有研究收入不平等新理論？?

Vignette 2.1 馬克思的快速失效預(yù)言

馬克思曾提出貧富懸殊的情況會導(dǎo)致革命的發(fā)生，革命會進行財富的徹底再分配。然而作者認為這樣的情況應(yīng)該不會再發(fā)生了原因有

一 相同階層在不同國家的收入是懸殊的

二 在1867年以后，資本主義的發(fā)展讓一些國家先富了起來

三 在國家里能夠進行革命的團體已經(jīng)不存在

四 階層并不能決定收入，地點能夠決定收入，參考第一條中相同階層在不同國家的收入是懸殊的

五 第三世界國家的消失和經(jīng)濟發(fā)展導(dǎo)致了國家是多元化的，很難形成一個聯(lián)合體。

Vignette 2.2?

GDP并不代表一個國家的收入，因為收入是有平均數(shù)也有分布值的。作者將收入分成20級，每級包括5%的人口組呈一個圖。用中國，巴西，印度和美國四個國家進行比較。比較發(fā)現(xiàn)，巴西有一半的人口收入高于美國貧困人口的收入，印度最富有的人也無法與美國貧困人口相抗衡。如果看不平等指數(shù)，巴西大于中國大于印度。因此作者得出結(jié)論一個人的國籍可以決定他是貧窮還是富有。關(guān)于援助的問題，在一些經(jīng)常接受援助的國家和經(jīng)常援助他人的國家應(yīng)該明白，援助應(yīng)該看這個國家的收入分布，來確定援助的資金是否在幫助需要幫助的人，還是在幫助已經(jīng)富裕的人。

Vignette 2.3?

一個人收入的80%都取決于所生活的國家和所出生的家庭，剩下的20%與性別，種族，年齡， 工作和努力有關(guān)。

一個人自己的努力，所在國家的繁榮和選擇移民與否都可以提升一個人的全球收入地位。

Vignette 2.4?

這篇文章主要談了和移民有關(guān)的許多問題，我在理解時可以將進程打工和移民有些相似的地方。移民的原因主要是生活水平的差異。

經(jīng)合組織國家常年接受移民相當于用200年的時間幫助10%來自貧窮地區(qū)的人口移民至富裕的國家。

富裕的國家為移民提供了充足的工作機會。

移民并沒有機構(gòu)來幫助他們進行合法的移民，并且在富裕國家提高邊界的準入時，他們經(jīng)常會丟了命，例如修墻，減少移民。

Vignette 2.6?

奧巴馬一家三代

奧爺爺： 殖民地時當服務(wù)員，收入在肯尼亞算是前10%，但是趕不上任何一個殖民地的白人。

奧爸爸：哈佛大學(xué)畢業(yè)生，選擇在肯尼亞獨立后回國工作，肯尼亞獨立后和美國的收入差距從13倍變成了30倍，然而人家的兒子還是當上了美國總統(tǒng)。

奧巴馬：母親在他出生后為他選擇了美國國籍而不是他所誕生的印度尼西亞。

Vignette 2.7

逆全球化勢必導(dǎo)致收入更加不平等

其一，移民帶來的收入可以回饋貧窮的國家，讓貧窮國家獲得資金。

其二，在富裕國家發(fā)明的技術(shù)可以在貧窮國家以低廉的價格得以應(yīng)用

其三，全球化機構(gòu)能夠工作的更有效率。

經(jīng)濟學(xué)角度看歷史

一戰(zhàn)之后二戰(zhàn)之前曾發(fā)生的大蕭條對于當時的富裕國家有相當?shù)挠绊懀?美國，德國，澳大利亞，新西蘭） 對于貧窮的國家則沒有什么影響（ 亞洲，東歐，南歐）。 因為蘇聯(lián)的關(guān)系，東歐的經(jīng)濟反而增長了。二戰(zhàn)間獲利的國家則有美國，澳大利亞，新西蘭，拉丁美洲，剩下的所有國家，西歐，南歐，東歐，亞洲都損失慘重。

Vignette 3.2 這個世界真的有中產(chǎn)嗎？

作者提出現(xiàn)象，每個國家中產(chǎn)數(shù)量是不同的而且收入差距極大。真正中產(chǎn)較多的國家在亞洲，拉美，歐洲里只有土耳其算是有中產(chǎn)。中產(chǎn)的購買力也不強，收入高人群的購買力是他們的三倍。但是中產(chǎn)話題的熱度來源于電視，手機的購買力，還有中產(chǎn)相關(guān)的經(jīng)濟（輔導(dǎo)班，股票，房產(chǎn)）

Vignette 3.3 不平等的美國和歐洲

歐洲主要在國家間不平等，收入的基尼系數(shù)在某些國家比較高。美國的每個州之間收入是平等的，但是在一個州的基尼系數(shù)在58-33之間，極為不平等。歐洲的高收入人群都集中在某幾個國家里，而美國則是高收入人群平均分布在每個州里。

Vignette 3.4 拉美和亞洲是互為表里的國家嗎？

答案并不是，拉美的模式更像美國，亞洲的模式則與歐洲相似，但是亞洲的政治方面并沒有什么聯(lián)盟。

Vignette 3.8? Rawls, John Rawl?

A theory of justice : any increase in global inequality would have to be justified by arguing that it made the worlds poorest better off.?

正義理論：任何全球不平等的積極影響都應(yīng)該是改善了全球最貧窮人的生活。

Different principle : any departure from equality can be found only if such inequality is needed to raise the absolute position of the poorest.?

差異的原則： 不平等是為了改善窮人狀況的平等。

Burdened society : low-level income prevent them from establishing legitimate rules of political conduct and respect for essential human rights?

障礙的社會，收入低的人不能在立法和政治方面得到人的尊重。

Different of society income is a reflection of its social choice ( work / leisure )?

不同社會的收入是一個社會選擇的反應(yīng)。

我的感受：?

很喜歡的一本書，尤其特別愛關(guān)于分析《傲慢與偏見》，《安娜卡列妮娜》里面女性收入的部分，又有趣又可以學(xué)習經(jīng)濟學(xué)相關(guān)的知識。如果有機會，真的應(yīng)該找來翻譯一遍，以饗賓客。