導(dǎo)言：縮短戰(zhàn)線解放兵力是否理想；窗口期與非窗口期的不同策略；決勝和全線決戰(zhàn)

解放兵力，縮短戰(zhàn)線：省事真的省力了嗎？

?相信在對于二戰(zhàn)蘇德戰(zhàn)場多數(shù)作戰(zhàn)的推斷中，不乏一類言論：

“如果能將XXX區(qū)域的部隊抽出增援XXX，那么一定會XXX！”

考慮到大部分此類言論都出現(xiàn)在1943年及以前，這些大部分都是一個目的：如果這樣做，抽出一些兵力，一定會讓某個戰(zhàn)場獲得更大的勝利，乃至決勝。

我大致舉一個例子：1942年的勒熱夫會戰(zhàn)在某種程度上不僅有批判朱可夫的聲音，也不乏有人認為，如果放棄勒熱夫突出部，讓莫德爾的25萬大軍移師南線，斯大林格勒戰(zhàn)役的結(jié)局猶未可知。

甄別這個問題，我們需要理解勒熱夫突出部的作用。1941年德國的全面進攻后留下了三個重要橋頭堡：季赫溫、勒熱夫-維亞濟馬和羅斯托夫（并非重鎮(zhèn)，只是橋頭堡），分別可以形成對列寧格勒的全包圍態(tài)勢、對莫斯科的直接威脅態(tài)勢和對高加索地區(qū)、克里木一帶的壓迫態(tài)勢。其中，季赫溫在蘇軍的冬季反攻中基本被放棄，羅斯托夫則是因蘇軍南方面軍生力軍的反攻而功敗垂成，只有勒熱夫-維亞濟馬突出部不僅堅持到了冬季反攻之后，還不斷抵擋著蘇軍的連續(xù)進攻。如果小胡子想要決戰(zhàn)，他至少需要控制三個橋頭堡中的兩個以上，并在其中一條戰(zhàn)線上取得決定性勝利，即使剩下的那個未攻占的橋頭堡，也必須預(yù)留有足夠的部隊以威脅和打擊。在這種情況下，勒熱夫突出部的存在就是能夠壓制蘇軍一支主力兵團的一張王牌。

一旦放棄了勒熱夫突出部，蘇軍有可能繼續(xù)撲擊維亞濟馬乃至斯摩棱斯克，也有可能增援南線。就像一些人所忽略的，你抽兵我也抽兵，補充的戰(zhàn)線固然長度不變，可論預(yù)備隊卻是失之毫厘差之千里。拉平戰(zhàn)線，只能脫離莫德爾的25萬人的第9集團軍，可蘇軍解放的部隊恐怕就不止這個數(shù)字了，僅僅就火星行動中蘇軍損失的坦克部隊規(guī)模（1847？1647？）來看，一旦移師南線，德軍恐怕才是那個很難挺住的......

但是，單純的舉出勒熱夫的例子并不是十分理智的，我們不妨從理論角度討論這個問題。

在1943年中期之前，德軍往往握有進攻的主動權(quán)，但是潰敗也往往損失很大。1941年的冬季反攻和1943年初的大潰敗都是典例。德軍形成的突出部很少輕言放棄，然而放棄的時候卻也往往難以妥善組織。德軍如果想要好好地拉平戰(zhàn)線，一般都需要在蘇軍的進攻被擊退的間歇完成，為了少損失部隊，在進攻時的撤退規(guī)模越大越不能實施，而在有能力實施時，往往又已經(jīng)損失了一定的部隊。這樣能造成的損失確實減少了，但也注定了撤出的部隊難以再有能力增援。完好無損地將部隊撤出突出部往往是會被拒絕的，而有所損失撤出的部隊往往又是不可能被立即再次投入的。調(diào)兵的速度的有限也注定了如果想第一時間增援就必須提前撤出部隊，如果想要戰(zhàn)時增援則很難及時到位。無論是哪一種，在任何一場戰(zhàn)役中不僅時機難得，還會引起敵軍的注意，是很具有賭博性質(zhì)的行為。

順帶可以提一提，德軍對于突出部的守留的作戰(zhàn)觀念是有一定變化的。1943年中期之前，德軍除非處于極大的劣勢或需要維持戰(zhàn)線，很少撤出突出部，至少大部分將領(lǐng)對于一些突出部的觀點都是不拋棄不放棄，因為這些突出部大多可以成為進攻的橋頭堡。但1943年中期以后，隨著德軍部隊缺口的增加和進攻本身的意義喪失，德軍的一切反突擊幾乎都成了機動防御，而得到不斷加強的蘇軍裝甲力量已經(jīng)具有了鉗形穿插包抄的能力（斯大林格勒會戰(zhàn)后期只能說是類似預(yù)演的存在，但后期的巴格拉季昂行動和切爾卡瑟戰(zhàn)役都是重要體現(xiàn)），在這種情況下，突出部往往成為了不得不拋棄的存在，至少將領(lǐng)往往支持撤出，譬如第聶伯河河曲突出部和北集形成的突出部，這也顯著表明了庫爾斯克會戰(zhàn)的確是德軍由攻轉(zhuǎn)守的開始。

窗口期與非窗口期的不同策略

?德軍在東線決勝的窗口期基本上不晚于1942年中末期（如果在此之前就控制了一些關(guān)鍵區(qū)域，這一時間還可以稍微延后），在窗口期前這段時間雖短卻事件繁多，非窗口期由于德軍戰(zhàn)略的變化，感覺上有所不同。

那么，如果是尋求利益最大化，德軍在窗口期和非窗口期應(yīng)該采取何種策略？我相信這一點歷史給出了很好的答案，但我還是會略微提一些個人的見解。

在德軍作戰(zhàn)的窗口期中，隨著德軍戰(zhàn)略資源和技術(shù)兵器、人力、戰(zhàn)線等多個因素的變化，作戰(zhàn)方略基本從全面進攻向重點進攻發(fā)展，雖然戰(zhàn)略天平雖作戰(zhàn)需要相應(yīng)有所傾斜，但基本上各個集團軍群都可以發(fā)起較大的作戰(zhàn)行動。此時的策略大體上還是為進攻服務(wù)的，這也造成了在1941年的冬季反攻中，德軍因缺乏防御準備而損失慘重。

那么，在窗口期中，什么策略是最為合適的呢？不僅為進攻服務(wù)，還要學會適時停步。當然，這在德軍上下都是很難以實現(xiàn)的，然而卻是最理想的。1941年中后期的德軍戰(zhàn)略預(yù)備隊消耗很大，想在縱深部署足量的部隊幾乎是不可能的。既然如此，德軍就必須學會適時停步，這對于1941年極其狂妄的德軍也是幾乎不可能的，典型例子就是莫斯科會戰(zhàn)，當時德軍統(tǒng)帥部上下都想一舉攻克莫斯科。

做個不太相似的比喻，臨沂戰(zhàn)役時的第59軍和莫斯科會戰(zhàn)時的德軍狀態(tài)相似。兩邊都是在咬牙堅持最后一分鐘，乃至最后一秒鐘。可為什么張自忠把板垣師團趕出臨沂，德軍卻在莫斯科城下功敗垂成？一者，相對于莫斯科對德軍極其不友好的地理條件，張自忠所面對的是比較平和的氣候，對部隊的非戰(zhàn)斗制約小的多。二者，相比于德軍在不可打不能打的時候還不放手，張自忠在臨沂會戰(zhàn)的拼命更集中于知道對手的孱弱。三者，比起莫斯科這種堡壘城市，板垣師團的戰(zhàn)線是更難制約59軍的。雖然扯得比較遠，但能看出，即使處于優(yōu)勢，不懂得適時放手也是吃虧。（客觀還是感覺這是一段廢話，不過還是發(fā)出來好了）

窗口期時，由于德軍沒有總動員的機會（國內(nèi)局勢不允許），所有的作戰(zhàn)行動都必須避免能看到敗局的冒險，這和冒進也是有很大區(qū)別的，有的冒進是插入敵方軟肋的鋼刀，而在當時的德軍來說，他們?nèi)莶黄鹗　?/span>

蘇聯(lián)工業(yè)東遷和原野戰(zhàn)部隊損失慘重的1941年底到1942年中后期，雖然是關(guān)鍵時期，但取得決勝卻并不現(xiàn)實。從德軍的動員能力不難看出來，雖然燃油匱乏，但進攻大體上還是打得起來，在這種情況下，吞大魚就顯得不現(xiàn)實了。小魚也是魚，德軍如果想要個不錯的煉油基地，拿下邁科普，清剿游擊隊，建立一段防線，大體上就可以。只要隔斷了高加索方面軍和斯大林格勒方面的聯(lián)系，其他的問題都不是大問題。拿下巴庫，不是德軍能夠一口吞下的目標，也不是決戰(zhàn)的目標，這我會在下一篇談一下，這一篇就暫且把這個觀點放在這里。

到了1943年初后，窗口期已經(jīng)過去，德軍能做的就不多了。此時的策略就變成了消耗有生資源，但這也能看出來動員的延遲性，新兵缺乏戰(zhàn)斗力，征上來的人太不中用，德軍最缺乏的就是訓(xùn)練，而最麻煩的就是游擊隊敲爛了交通線和后勤線。蘇軍的鋼鐵洪流最后敲開了德軍防線的缺口，不僅體現(xiàn)在人力和國防軍的缺口，還體現(xiàn)在了德軍的增援已經(jīng)相當不利的局面上。在非窗口期，德軍能做的是什么？此時的策略恐怕就是半個死局了。英美基本登陸意大利，西線的災(zāi)難也為時不遠。此時德軍在東線的反攻還能砍掉一支支蘇聯(lián)機動部隊，可打不出殲滅戰(zhàn)。這種情況下，不是求和，而是打出求和的樣子，也就是盡量形成穩(wěn)固的防線。德軍兵力缺口雖大，但防線問題耽誤了很多事情，也如曼施坦因曾經(jīng)指出的一樣，此時的突出部幾乎是送命的。穩(wěn)固的防線，是為了蘇軍形不成橋頭堡，沒有橋頭堡，蘇軍會撞在很多鋼墻上。

雖然非窗口期德軍戰(zhàn)敗幾成必然，但這樣做，可以保證東線大潰敗不會出現(xiàn)，僅此而已。之所以還要寫非窗口期的策略，就是想表明德軍的狀態(tài)其實不至于那么糟，雖然國內(nèi)已經(jīng)災(zāi)荒四起，戰(zhàn)局也向敗面傾斜，但毫無疑問的，德軍能做的更好，至少有能力如此，從曼施坦因的后期機動防御上看，即使是一位閃擊的高手，在此類防御上，也不是吃干虧的。

決勝與全線決戰(zhàn)

?這一部分想要表明一個觀點：決勝≠全線決戰(zhàn)。

感覺有些人會有把這兩個詞劃等號的想法，理由是蘇軍的人力資源使得在一個區(qū)域內(nèi)決勝就穩(wěn)定大局是不現(xiàn)實的。想要決勝，必須全線決戰(zhàn)，徹底擊垮蘇軍的主力。

德軍想要決勝，不在于干掉蘇軍的每一支部隊，而是干掉最關(guān)鍵的部隊。蘇軍的人力看似充足，實際上缺口驚人。斯大林格勒會戰(zhàn)期間，在蘇軍百萬人合圍了25萬德軍之后，伏爾加河西岸，竟然已經(jīng)片甲不存了！斯大林格勒會戰(zhàn)后期的時候，在一年內(nèi)經(jīng)歷了比1941年更恐怖的損失（年初的冬季反攻中的幾個集團軍遭受重創(chuàng)，火星行動收割大量莫斯科預(yù)備隊，斯大林格勒戰(zhàn)役則幾乎耗盡了蘇軍有限的良好訓(xùn)練資源），蘇軍仍然是處于入不敷出的狀態(tài)，此時的德軍，不需要打垮每一區(qū)域的兵力，而是在一個關(guān)鍵點敲碎蘇軍的集結(jié)部隊，這是形成迂回缺口的起點。

勒熱夫?qū)儆诜烙鶓?zhàn)，突出部向外進攻缺乏先發(fā)優(yōu)勢，最有利的還是在被動區(qū)域撕破防御，但又不是轉(zhuǎn)入巷戰(zhàn)。像當時伏爾加河沿岸的攻防就能看出來德軍仍然具有不錯的機動能力。倘若，只是倘若（這種可能性還是有待商榷的），德軍通過側(cè)線渡河，徹底迂回斯大林格勒的部隊，形成一個半包圍而圍而不殲，推進坦波夫及其后，蘇軍二線的半生部隊會遭受重傷，交通線也會被猛烈打擊。

例子很多時候是缺乏說服力的。以德軍的三個主戰(zhàn)場來說。如果在北線敲碎了蘇軍的沃爾霍夫方面軍，德軍就能前進斯普里河，當然當時的德軍還是注重攻占列寧格勒就是，考慮到戰(zhàn)線，他們也不太敢打一個繞行戰(zhàn)。但是，如果敢搏一搏，列寧格勒方面軍就會被完全孤立，此時圍殲就缺乏意義了。中線則是盡可能的消耗蘇軍的反撲部隊，南線是集中于一點的打擊，這三個戰(zhàn)場，要點是完成其中一個。完成一個，就是決勝，無需全線決戰(zhàn)。因為這就是掰胳膊斷腿的大仗。蘇軍部隊再多，戰(zhàn)斗力不達標就是屑，不斷地讓打殘的部隊得到磨煉，反而是慘敗的開始，能抄到半成型的部隊，德軍也就有機可乘。

本篇文章可能談的視角太廣，看不出什么干貨，下一期我想集中談一下巴庫和高加索、邁科普三個區(qū)域的不同意義，和對這一區(qū)域的一種個人提出的戰(zhàn)略構(gòu)想。

從開始寫，心里其實就一直覺得，遲早會有人看到我看不到的地方，我希望我能在大家的批評中，找到更好的觀點，所謂眾理成正，我希望我能起到拋磚引玉的作用，至少不僅能讓我和我一樣，甚至比我理論水平更高的愛好者一起談?wù)?，也能讓沒有太多意見的朋友們積極地想一想。（nightmirr 2020.10.31）