【原告】訴稱(chēng)：

原告系被告的股東。被告成立至今從未按照《公司法》規(guī)定向股東提供過(guò)一次財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算、決算方案也從未提請(qǐng)通過(guò)董事會(huì)、股東大會(huì)審議。為了解公司資產(chǎn)及實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況，更好地對(duì)公司事務(wù)參與和監(jiān)管，2021年8月7日原告委托律師向被告發(fā)送《律師函》，要求被告向原告提供股東會(huì)會(huì)議記錄、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿等材料，以維護(hù)自己合法的股東權(quán)益，而被告卻置之不理。

訴訟請(qǐng)求：1.判令被告提供自2015年11月25日起至2021年6月30日期間公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供原告查閱、復(fù)制；2.判令被告提供自2015年11月25日起至2021年6月30日期間的會(huì)計(jì)賬簿（包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿）和會(huì)計(jì)憑證（含記賬憑證和原始憑證）供原告和原告委托的注冊(cè)會(huì)計(jì)師查閱，并要求由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

【被告漢舍公司】辯稱(chēng)：

被告漢舍公司未答辯，亦未提供任何證據(jù)。

【人民法院查明】：

被告設(shè)立于2015年11月25日。兩原告均系被告的股東。2021年8月，兩原告委托上海海匯律師事務(wù)所李某律師向被告寄送《律師函》，說(shuō)明為了解公司資產(chǎn)及實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況，更好地對(duì)公司事務(wù)參與和監(jiān)管，要求被告向其提供股東會(huì)會(huì)議記錄、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿等材料，以便維護(hù)自己合法的股東權(quán)益，特申請(qǐng)查閱如下資料：1.提供自2015年11月25日起至2020年12月30日期間的被告的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供申請(qǐng)人查閱、復(fù)制；2.提供自2015年11月25日起至2020年12月30日期間的被告的會(huì)計(jì)賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿)和會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料）供原告查閱，要求被告在接函后15日內(nèi)作出答復(fù)。該《律師函》于2021年8月16日交由圓通快遞送達(dá)被告，被告于2021年8月17日收到該《律師函》。

【人民法院認(rèn)為】：

被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。股東知情權(quán)是股東基于其身份對(duì)公司所享有的一種法定權(quán)利，非依法律規(guī)定，公司或其他股東均不得剝奪該項(xiàng)權(quán)利。兩原告提供的證據(jù)表明其曾委托律師以《律師函》向被告要求行使股東知情權(quán)，但被告未到庭抗辯其是否提供了相應(yīng)材料供原告查閱、復(fù)制，并提供相應(yīng)證據(jù)。因此，根據(jù)現(xiàn)行民事訴訟證據(jù)規(guī)則，原告訴請(qǐng)行使股東知情權(quán)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。需要指出的是，兩原告對(duì)會(huì)計(jì)賬簿的查閱權(quán)范圍應(yīng)包含會(huì)計(jì)憑證（含原始憑證與記賬憑證），理由在于：一是從我國(guó)《公司法》第三十三條的規(guī)定來(lái)看，雖然沒(méi)有直接規(guī)定會(huì)計(jì)憑證能否查閱，但亦未明確禁止股東進(jìn)行查閱。二是從我國(guó)《會(huì)計(jì)法》第九條關(guān)于“各單位必須根據(jù)實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，填制會(huì)計(jì)憑證，登記會(huì)計(jì)賬簿，編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告”、第十四條關(guān)于“會(huì)計(jì)憑證包括原始憑證和記賬憑證。辦理本法第十條所列的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事務(wù)，必須填制或者取得原始憑證并及時(shí)送交會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)?！涃~憑證應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)過(guò)審核的原始憑證及有關(guān)資料編制”以及第十五條第一款關(guān)于“會(huì)計(jì)賬簿登記，必須以經(jīng)過(guò)審核的會(huì)計(jì)憑證為依據(jù)”的規(guī)定來(lái)看，公司的具體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)只有通過(guò)查閱原始憑證才能知曉。股東在行使會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)時(shí)，對(duì)于會(huì)計(jì)賬簿內(nèi)容的真實(shí)性、完整性的判斷，必然要借助會(huì)計(jì)憑證的查閱才能實(shí)現(xiàn)。不查閱原始憑證，股東可能無(wú)法準(zhǔn)確了解公司真正的經(jīng)營(yíng)狀況，股東知情權(quán)就得不到實(shí)質(zhì)性的保護(hù)。此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》第十條的規(guī)定，兩原告查閱被告公司文件材料的，在兩原告在場(chǎng)的情況下，可以由注冊(cè)會(huì)計(jì)師輔助進(jìn)行。

【判決結(jié)果】：

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告漢舍公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)提供該公司自2015年11月25日起至2021年6月30日止的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供原告孫煒、原告沈怡雯查閱、復(fù)制；

二、被告漢舍公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)提供該公司自2015年11月25日起至2021年6月30日止的會(huì)計(jì)賬簿（含總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿）及會(huì)計(jì)憑證（含記賬憑證和原始憑證）供原告孫某、原告沈某查閱。

原告孫某、原告沈某查閱上述第二項(xiàng)主文所列文件材料的，在原告孫煒、原告沈怡雯在場(chǎng)的情況下，可以由其委托的注冊(cè)會(huì)計(jì)師輔助進(jìn)行。

案件受理費(fèi)25元，由被告上海漢舍家居裝飾設(shè)計(jì)有限公司負(fù)擔(dān)。

提示：可以要求查詢(xún)時(shí)間范圍沒(méi)有限制，可以查詢(xún)自公司成立以來(lái)所有的有關(guān)材料