千元級耳機我之前說過，500以內(nèi)是一個檔，500到1000又是一個檔。要是深諳定價策略的好處，就會發(fā)現(xiàn)其實會做營銷的牌子都擅長這一招。

所以這里會有人討論HIFI耳機一分錢一分貨的話題，個人其實都贊同，因為沒有那么絕對的，話總不能說得太死，畢竟HIFI耳機作為商品，除了耳機本身的音質(zhì)、做工，品牌信仰啊產(chǎn)品配件啊服務(wù)啊都是加分項。

千元內(nèi)耳機個人真的玩了不少（高端玩不起……），偶爾對比一下但也沒輕易拿出來橫評的說。這會趁著SHOPPING狂歡節(jié)，特別選了個人收藏的四副耳機來寫個簡單的橫評。

這四副耳機要說有沒有故事，其實也真能說上幾句；要說有沒有影響力，個人覺得是有的。

▲JVC FX650

FX650是我收藏的第一副耳機，因為這副耳機我成了JVC的粉，后面陸陸續(xù)續(xù)收藏過幾款都是木振膜木腔體耳塞。

我記得FX650已經(jīng)停產(chǎn)了，沒想到韻月那里還掛著，估計是存貨，那就趕緊推薦一波。

JVC這兩年動作不怎么大，以至于很多初燒對其JVC新出的藍(lán)牙耳機都沒那么熱衷。要是說說歷史，不管是JVC還是建伍那都要用卡車裝。

個人覺得喜歡耳機的玩家，如果不收藏一副JVC的木振膜木腔體耳塞絕對是一大遺憾。地外科技不是蓋的，只是在市場經(jīng)營方面欠缺天賦。

▲興戈銅雀EN700PRO

這副耳機收藏的理由其實沒啥特別的，從興戈銅雀第一款EN700到BASS版再到這一版我都玩過，看著興戈在500-1000元檔蹭蹭蹭成長、成名并晉級后面的洛神系列。

其外觀很獨特，距離銅雀第一款EN700上市到現(xiàn)在最少有三年了吧，目前依然沒有類似造型的耳機出現(xiàn)，辨別度太強。

不知道興戈后面還會不會在銅雀系列里繼續(xù)挖掘金礦，個人那會就覺得無論外觀還是聲音都有必要收藏一副，然后一留就到現(xiàn)在了。

▲魅族LIVE

收藏魅族LIVE估計還會被人笑，不如收藏魅族的MP3靠譜。說來慚愧，當(dāng)年剛進高中那會隨身CD還是很有逼格的，個人拿著兩個月的生活費買了隨身CD，有陸陸續(xù)續(xù)買了不少CD。然后MP3一下風(fēng)行起來，主要是咱那地方小，信息閉塞，那會也不知道魅族MP3多好，為了討初戀歡心，后來又省吃儉用買了個300塊的MP3送給她。

然后MP3的狂潮也刮了過去，個人進了大學(xué)也沒再追過。收藏魅族LIVE的理由不大好，個人覺得魅族很難再有出色的HIFI耳機出現(xiàn)，留一款就留一款吧，沒事用來寫評測也有人看。

▲森海塞爾IE40 PRO

因為錯過了當(dāng)初的IE80，所以果斷收藏了IE80S。然后聽了IE40PRO后覺得比IE80S更好伺候，加上價格早早落到千元以內(nèi)，盡管后面還會掉價，但我收藏了就沒打算賣。

▲關(guān)于銅雀EN700PRO的聽感：

低頻有不錯的量感，厚度并不刻意，彈性在煲機后會變得更好，器樂分離感和凝聚感良好。相比細(xì)節(jié)的平穩(wěn)，個人覺得EN700 PRO的低頻整體更值得一說，風(fēng)格略偏凌厲，但又不失舒緩，動態(tài)尚算自然，說耐聽又不像拜雅的那么自然，說抓耳又不是明顯的醇厚或?qū)捤桑偠灾粫X得它多好，但又找不出瑕疵來。

人聲一開始就表現(xiàn)出比低頻更自然的狀態(tài)來，不急不緩，密度適中，結(jié)象一目了然，暖聲，齒音雖然明顯但控制還算得當(dāng)，音色很正，得益于易推的特性，人聲可用溫潤一次修飾，細(xì)節(jié)控制很好，全然不會有過于偏低音的感覺，但又有合適的厚度，中低頻層次感亦不錯。

相對于動圈，EN700PRO的高頻是相當(dāng)亮的，并且保持著不錯的厚度，動態(tài)和瞬態(tài)都還不錯，大概是易推的原因，其亮度在四副耳機里是最亮的，小提琴的鋸齒感略少，毛刺也少，但泛音豐富，像QA361這種級別的播放器直推已經(jīng)瀕臨部分樂器失真的地步。整體聽起來較為抓耳，自然不大耐聽。聽其高頻的時候可能會覺得比低頻更有親和力，但從細(xì)節(jié)上看，就會發(fā)現(xiàn)它的三頻是相當(dāng)均衡的，整體銜接可做案例，高頻雖然沒有中低頻那么自然，換個推力小一點的反而會更好。

▲關(guān)于JVC FX650的聽感

低頻下潛較深，縱向聲場較明顯，量感也很多，厚度中規(guī)中矩，并不大好伺候，同樣用的是QA361，低頻解析欠一點，有著不錯的氛圍，但亮度和凝聚感有待提升。

人聲偏暖明顯，較舒展，亦有偏低音趨向。有人說過FX650人聲有些悶，其實那不是悶，而是亮度不夠，細(xì)節(jié)略多，伺候好了極為耐聽，在QA361上有點勉強，優(yōu)點是中低頻樂感很明顯，加上如果比較喜歡偏低音的人聲，它是個不錯的選擇。

高頻的亮麗程度不遜于EN700PRO，并且有極高頻的表現(xiàn)，瞬態(tài)出色，動態(tài)還算自然。通透的泛音比中低頻表現(xiàn)要刺激，瑕疵是聲場方面縱向明顯多過橫向，整體樂感依然明顯。

▲關(guān)于森海IE40 PRO的聽感

低頻風(fēng)格和EN700PRO幾乎同出一轍，連細(xì)節(jié)幾乎都不相上下，真要雞蛋里挑骨頭，IE40PRO的彈性更細(xì)膩一些，EN700PRO的凝聚感更強，動態(tài)更明顯更自然一些，整體的自然氛圍兩者亦無明顯差別。

人聲方面差別要明顯點，兩者都偏舒展，并且都沒有刻意的營造偏低頻的醇厚感，都是略微偏暖，但I(xiàn)E40PRO的細(xì)節(jié)解析更明顯（不一定是更自然），聽陳奕迅時換氣時的鼻音、沙啞、磁性較為抓耳；EN700PRO則是密度更大，細(xì)節(jié)足夠細(xì)膩，但沒有IE40PRO那么抓耳，它的整體更亮，立體感更明顯，個人覺得這是得益于EN700PRO更好推。說不上誰勝誰負(fù)，無非是一個更整體一個細(xì)節(jié)更細(xì)膩，風(fēng)格上相差無幾。

在對比高頻就會發(fā)下你EN700PRO易推的優(yōu)點會貫穿三頻，高頻明顯比IE40PRO要亮麗。這并不是說IE40PRO就不亮麗，相反IE40PRO的整體還很通透。森海塞爾的底蘊優(yōu)勢在高頻上也就展現(xiàn)出來了，盡管沒有EN700PRO亮麗，解析也沒后者出色，但通透不遜后者，而且整體風(fēng)格比較平穩(wěn)，很容易讓人平靜下來，屬于內(nèi)斂型；EN700PRO則是大方熱情，在小提琴的泛音部分更加豐富、精彩，相比之下IE40PRO屬于耐聽型。

▲關(guān)于魅族LIVE的聽感

雖為純動鐵，但低頻解析并不如EN700PRO和IE40PRO，不過其風(fēng)格較為濃郁，氛圍尚算自然，低頻下潛深度和FX650有得一比，聲底不厚，量感還算適中，凝聚感欠缺，最大的問題是動態(tài)欠缺自然，解析不夠。

人聲部分魅族LIVE解析在四款耳機里解析是最弱的，它的弱主要體現(xiàn)在作為樓氏純動鐵，它既沒干凈，又沒有結(jié)實的結(jié)象，細(xì)節(jié)方面還不夠清晰，唯一的安慰是其風(fēng)格是還算自然，如果不拿這幾款耳機來對比，倒也能被它偏暖偏細(xì)節(jié)的聲音感染。

相比較中低頻的解析，魅族LIVE的高頻要好不少，動態(tài)還算自然，瞬態(tài)不錯，有著不錯的橫向聲場，泛音也較為自然，缺點是不夠順滑；毛刺略明顯，極高頻較少；雖然整體亮麗感沒IE40PRO和EN700 PRO亮，但是高頻本身有著不錯的素質(zhì)，聽上去倒不難聽，保持著一定的通透感時聲音較沉穩(wěn)；

▲整體總結(jié)

這四副耳機上市的時間依次是JVC FX650、興戈銅雀EN700PRO、魅族LIVE、森海塞爾IE40PRO，很難想象EI40PRO和EN700PRO的聲音風(fēng)格如此接近。這兩副耳機也是這四款了比較好聽又好推的，也許應(yīng)正了那句美女總有個特征是一樣的。

如果在選購方面給點意見的話，銅雀EN700PRO就不用說了，899原價活動價直降200還有送藍(lán)牙線和另一副銅雀耳機的機會；森海IE40PRO官方店降價幅度不大，其它有店鋪降了不少；JVC FX650則是有收藏價值，如果不缺錢可以收藏其更高端的系列，比如FW系列，其中低頻很值得一聽，最重要的還是木振膜木腔體耳塞獨此一家。