前言：

這應(yīng)該是截止到目前，我做過的最復(fù)雜的對比評測了，因為這次對比評測內(nèi)容，不僅有音質(zhì)部分還有畫面部分，所以就讓整個的對比....異常耗費時間，因為可以對比的項目太多，比如包裝、配件、硬件參數(shù)、顯示效果、聲音效果、UI界面設(shè)置等等。想來想去，最后決定把對比評測內(nèi)容簡化，最終留下三部分：顯示效果、音質(zhì)表現(xiàn)、系統(tǒng)易用性。

我按照這三部分做對比測試時，發(fā)現(xiàn)之前做其他產(chǎn)品的一個誤區(qū)：老是想對比出個優(yōu)良中差，而忽視了廠商對不同產(chǎn)品的定位。為什么說這是一個誤區(qū)呢？往小了說，評測電子產(chǎn)品時很難做到「控制變量」，想真對比個好壞，需要借助專業(yè)測試儀，比如在之前的降噪耳機橫評測試中，除了主觀聽感外，還借助人工耳來測試降噪性能，并通過頻響曲線來反映出降噪深度；往大了說，那就是廠商對其產(chǎn)品定位問題了。

所以未來我只會分別點評單產(chǎn)品表現(xiàn)。同時為了讓視覺感更統(tǒng)一，相同圖片內(nèi)容會并列顯示，這個往后看就會明白。

算是個優(yōu)化吧。

評測目的

做這期對比圖文內(nèi)容的目的，是想讓大家了解到，3000元價位的投影儀怎么選。

這次我是選了堅果G9和極米Z6X，為什么來選擇這兩個品牌呢？是因為這兩個品牌的認知度，在一般消費者中最高（之前有很多朋友來問堅果和極米到底怎么選，他們給定的需求是中端價位+高便攜性）。我知道還有像明基這樣的專業(yè)商業(yè)投影儀，但就其價格和易用性而言，在3K價位段的產(chǎn)品很難和堅果和極米相抗衡。

而堅果和極米，本身就主打大眾消費人群，因此在一些設(shè)計上，更偏向于家用而非商業(yè)。

包裝：

堅果G9的包裝依舊走的簡約風(fēng)格，并和機器顏色保持一致。除了常規(guī)的堅果logo外，右側(cè)還印有另外一個logo，如果你是HiFi發(fā)燒友，估計會感到非常興奮，這是一款和丹拿聲學(xué)合作的產(chǎn)品?！傅つ谩乖贖iFi圈舉足輕重的地位，相信發(fā)燒友都有耳聞，當然，其產(chǎn)品還被廣泛用在車內(nèi)音響中，最有名的當屬布加迪威龍「御用」音響啦，感興趣朋友可以在堅果G9的單品評測中了解到相應(yīng)信息。此外，整個堅果G9的包裝側(cè)面還印有一句話「JMGO SMART HOME THEATER」，這就很有意思了，它會是智能家庭娛樂中心嗎？

從圖中也能夠看到，堅果G9內(nèi)部包裝用一圈海綿進行二次防護，很注意細節(jié)。海綿底部就是電源線、遙控器、說明書和保修卡。

極米Z6X的包裝要比堅果G9小一圈，包裝同樣采用了白底設(shè)計，另外在右上角清晰的標明內(nèi)置了芒果TV APP。包裝盒的側(cè)面顯示這是一款和哈曼卡頓合作的產(chǎn)品。打開包裝后，會有個小驚喜，其說明書和保修卡裝在了一個信封里，有一種拆開禮物的感覺。包裝采用掀蓋設(shè)計，周圍沒有加固海綿（這也是為什么要比堅果G9包裝小一圈緣故）。

包裝盒下面裝有電源線和遙控器。

堅果G9和極米Z6X都配有兩節(jié)7號電池。

外觀：

堅果G9這款投影儀最大外觀亮點，是除了采用了更具有視覺效果的圓形設(shè)計外，頂部還覆蓋可進行開關(guān)操作的一整塊鋼化高透玻璃面板，在兼顧美觀同時，還內(nèi)置了一個小功能：只需要輕觸頂部中間位置，就可進行開關(guān)機操作，這時候周圍會出現(xiàn)光圈，非常典雅。另外在頂部玻璃周圍還有四顆麥克風(fēng)，能夠進行多方位拾音。

正面鏡頭模組部分，應(yīng)該是3K價位中最全面的：具備TOF激光鏡頭、CMOS攝像模組等。

機身兩側(cè)內(nèi)置了雙揚聲器設(shè)計，并布藝材質(zhì)做遮罩，這種設(shè)計的一大好處，除了能隱藏揚聲器開孔外，更重要的是會對揚聲器發(fā)聲有優(yōu)化作用，就像很多專業(yè)的HiFi音響一樣，在單元外邊加入遮罩，除了防塵外，還起到一定的吸音作用，尤其是高頻部分，會讓其有一定衰減，帶來更好的聽感。

另外機身背面的接口也很豐富：S/PDIF、USB、HDMI、網(wǎng)線口等一應(yīng)俱全。

極米Z6X投影儀的要比堅果G9更小、更扁也更加方正。我個人覺得極米這款投影儀偏向于「傳統(tǒng)」外觀：漆黑、四方的機身更能「藏匿」于角落中，猛的一看還有點像機頂盒。另外是這款投影儀的正面視覺效果，還挺有個性：鏡頭稍微靠左一些，右側(cè)則直接集成了音響揚聲器，采用蜂巢音孔設(shè)計，并延伸至右側(cè)。

背部的設(shè)計和正面遙相呼應(yīng)：排風(fēng)扇出風(fēng)口集中在左側(cè)，各類通用接口集成在右側(cè)。接口方面則配備了DC、HDMI、USB、3.5mm耳機孔。

兩款投儀底部則都配有散熱擴散板，堅果G9更大；極米Z6X稍微小一些，后者在散熱孔上裝有隔離網(wǎng)，可以防止灰塵進入。

電源線兩者區(qū)別不大，在體積方面，尚可接受。

投影效果：

這部分是對比重點，在展示詳細對比圖之前，有必要介紹下兩款產(chǎn)品的具體參數(shù)：

堅果G9這款投影儀搭載了Mster 6A838 4核心64位處理器；內(nèi)存方面采用了2GB RAM+16GB ROM可以滿足日常使用需求。此外，堅果G9采用美國朗明納斯LED光源，真實亮度達到了800ANSI流明，并能夠進行毫秒級自動對焦；分辨率為1920x1080P；支持4K分辨率播放；支持MEMC運動補償，同時還可以根據(jù)擺放角度，進行自動四角梯形校正。

另外堅果G9還全新升級了散熱系統(tǒng)，其擁有智能風(fēng)扇和高溫保護系統(tǒng)，并可以讓風(fēng)噪低到25dB，在實際體驗過程中，也非常的安靜，即使在觀看運動畫面較多，需要用到MEMC運動補償?shù)碾娪皶r候，依舊可以安靜運行。在護眼防護方面，堅果這次也加入了新功能，經(jīng)過權(quán)威機構(gòu)TüV南德認證的低藍光模式，能夠降低56%的藍光，使用時雙眼更舒適更健康。

極米Z6X這款投影儀搭載了Mster 6A848 4核64位處理器。內(nèi)存方面采用了2GB RAM+16GB ROM可以滿足日常使用需求,支持800ANSI流明亮度，支持RGB+B四通道光路設(shè)計。此外，這款投影儀一大特點是采用了0.33DMD芯片，有更高光通量，加上自家獨特的X-VUE畫質(zhì)引擎，能夠帶來更好的畫質(zhì)表現(xiàn)嗎？

咱們就來看看在電影、游戲下的表現(xiàn)吧。

堅果G9：可以看到，在開燈環(huán)境下，草坪顏色還原更加準確，且有活力。

極米Z6X：草坪顏色稍微淡一些，整體顯示尚可

堅果G9：可以看到關(guān)燈后，草坪顏色還原更加準確。

極米Z6X：草坪顏色略微發(fā)黃，整體畫面較暖。

堅果G9：開燈顯示后，整體顏色還原準確，從圖中能夠看出，人的膚色很自然。

極米Z6X：整體畫面依舊發(fā)紅，門框和膚色都有明顯發(fā)紅傾向。

堅果G9：關(guān)燈后畫面層次感好，沒有出現(xiàn)偏色現(xiàn)象，人的膚色正常。

極米Z6X：畫面出現(xiàn)了比較嚴重的偏紅現(xiàn)象，人的膚色過于紅潤。

堅果G9：顏色還原準確，且顏色控制力較為出色。

極米Z6X：顯示效果中規(guī)中矩。

堅果G9：復(fù)雜動態(tài)菜單顯示細膩，且人物顏色還原準確。

極米Z6X：出現(xiàn)了邊緣模糊現(xiàn)象。

堅果G9：在玩主視角射擊游戲時，畫面顯示明亮，植被顏色還原準確。

極米Z6X：在玩游戲時，畫面亮度一般，植被顯示較暗。

我個人認為，家用投影儀最重要的就是投影顯示效果，在經(jīng)過我開燈/關(guān)燈實際對比后，發(fā)現(xiàn)堅果和極米在主觀亮度感知上，都沒有讓我在觀看電影、玩游戲時候有忽明忽亮的感，一方面是兩款投影儀亮度都在800ANSI流明，實際體驗是不管在較為明亮的白天，還是夜晚，投屏亮度合適；一方面是借助兩者不同的顯示技術(shù)，都能夠讓顯示的畫面，比較討好眼球。

但在經(jīng)過仔細對比后，我依舊覺得堅果G9的投屏畫面，在整體觀感上，要比極米出色。首先是層次感，前者在顯示動態(tài)畫面時，突出的主體亮度更高一些，而背景中的場景則在保證細節(jié)的同時，稍微暗一些，這樣有一個較為明顯的明暗對比，加之有較為明顯的虛化，讓堅果G9層次感更出色。

如果說畫面層次感感知不算強，那畫面顏色就是一目了然事情了。堅果G9不管是在對比度、顏色還原度上，表現(xiàn)均要比極米Z6X效果好。從上邊對比圖中也不難發(fā)現(xiàn)，堅果G9在顯示植被時，更真實，且具有一定活力，而極米則要偏暖一些。在人物膚色表現(xiàn)上，堅果G9也更接近真實膚色，極米Z6X在顯示膚色時，偏暖且對比度過高，視覺效果并不理想。此外，在顯示有「藝術(shù)表達」的畫面時，比如「唐頓莊園」開篇的飾品畫面，原片刻意增加了對比度，這時候，堅果G9畫面就看起來非常舒服，而極米Z6X因為本身投屏風(fēng)格就偏暖，這就讓部分畫面過于紅艷。

總之，在經(jīng)過對比后，可以得出一個較為客觀事實：兩款投影儀投屏亮度都可以，但在顯示效果上，堅果G9更勝一籌，這主要體現(xiàn)在層次感和還原度以及整體觀感上。

在對比過程中，字體顯示效果也不能忽略，尤其是邊緣清晰度。

堅果G9：在開燈環(huán)境下亮度均勻，邊緣投影字體清晰，顏色還原非常準確。

極米Z6X：在這次測試中出現(xiàn)了一個嚴重影響顯示效果的情況，就是在投屏到墻面后，出現(xiàn)了邊緣模糊現(xiàn)象，不管我進行數(shù)字變焦也好，還是挪動位置也罷，都不能讓之前「虛焦」位置進行重新對焦，而且我問了身邊朋友，在其他更高端的極米投影型型號上，也出現(xiàn)了類似情況。除此之外，極米Z6X顯示的顏色要更加濃郁一些，對比度很高。

音質(zhì)部分對比評測

作為一名音響發(fā)燒友，自然而然會非常關(guān)注智能投影儀的音質(zhì)，如果說畫質(zhì)最先會影響到視覺體驗，那聲音表現(xiàn)，就是除了畫質(zhì)之外，最能夠讓消費者「感知」的。單屏幕表現(xiàn)出色，聲音卻不盡如人意，這樣就會造成視覺和聽覺的「割裂感」，會直接影響到整個觀影體驗。

這部分可以直接說結(jié)論：堅果G9應(yīng)該是我體驗過的在三千元價位中，音質(zhì)表現(xiàn)最好的智能投影儀。

除了采用雙5W對稱式揚聲器外，和「丹拿」合作也是這款投影儀的一大亮點，當然這里并不是說采用了丹拿音響的單元，而是經(jīng)過丹拿聲學(xué)的調(diào)音。

在之前堅果G9單獨評測中，我是這樣描述的：

「嚴謹而不失活躍，嚴謹指的是中頻人聲的還原度、高頻延伸和通透度以及低頻質(zhì)感和彈性，而活躍度指的是在表現(xiàn)人聲時，演唱者是否有一定立體感且是否有部分染色，前者可以拉近距離，后者則能提升聽感。」

不過既然是做對比，那也別按照之前選擇的曲目來，重新選擇曲目吧。我認為選曲不在多而在精，一首人聲一首交響即可，因此這次就選《鼓詩》、《圖蘭朵》和《天鵝湖》?！豆脑姟凡挥枚嗾f，消費者都懂，圖蘭朵選擇由世界三大男高音之一的帕瓦羅蒂版本，天鵝湖選擇《Swan Lake (suite), Op. 20a》這段。

可能因為輸出功率比較高（5W在智能投影儀中算高的），加之單元尺寸比較大，再配合較高的聲壓，這樣就讓整個低頻表現(xiàn)可圈可點。比如在演奏《鼓詩》這種特別能表現(xiàn)出器材低頻質(zhì)量好壞的曲目時，其低頻的彈性、下潛和凝聚力都非常好，另外彈性較其他投影儀來的要更有張力，這點是明顯可以感覺出來的，配合較好的瞬態(tài)表現(xiàn)，一張一弛的表現(xiàn)更加接近真實鼓聲，此外，還是能夠聽出「丹拿」風(fēng)格：即從容、大氣且不失活力。在下潛表現(xiàn)上，則突出了一個「深」字，尤其是「咚咚」聲，加之不錯的凝聚力，讓整個低頻表現(xiàn)較為迅速且有一定力量感，可以感覺出一種「拳拳到肉」的質(zhì)感。

在人聲表現(xiàn)上，個人認為除了良好的線條感外，把帕瓦羅蒂帶有磁性的嗓音表現(xiàn)的「中正且活躍」，這點和我之前聽到的丹拿音響人聲其實不太一樣，丹拿音箱的人聲音染并不多，其主要還是以還原為主，但直白的人聲其實并不太能夠被一般消費者接受，而堅果G9在人聲表現(xiàn)上，則更有「韻味」感，加入了一些人聲的染色，但并沒有那種廉價的「味精感」。在演奏「圖蘭朵」這一非常著名的歌劇中，其人聲密度雖然中等，并沒有感覺到有顆粒感，反而是非常順滑，加上較為硬朗的線條感，讓整個人聲有一定磁性。

其實《天鵝湖》中有大量管弦樂器演奏，例如雙簧管和單簧管，如果細分，其實這類器材演奏出來的聲音屬于中頻，而提琴和長笛才是高頻。我個人認為堅果G9的高頻華麗且不失典雅。在硬素質(zhì)方面，高頻部分（提琴）延伸比較遠，另外泛音也較為充沛，當有長笛加入時，也并不感覺凌亂，層次感也不錯。此外，整個器樂的結(jié)像表現(xiàn)，還是比較突出的，如果覺得高頻結(jié)像太近，可以距離投影儀稍微遠一點，這樣高頻在傳輸過程中，會有一定衰減，讓聲音表現(xiàn)稍微「柔順」一些。

最后來講講聲場，因為堅果G9采用了360°環(huán)形設(shè)計，因此不管坐到哪塊，都有非常不錯的音場表現(xiàn)，呈現(xiàn)出扇形，另外不管是橫向還是縱向，聲音的分離度上佳，不過在表現(xiàn)大型器樂，比如較為復(fù)雜的交響樂時，例如《命運》，還是擁擠了一些。

整體來看，這款堅果G9的音箱部分的聲音表現(xiàn)，還是給我留下了深刻印象。

極米這款投影儀的一大短板，就是在音箱部分，不知道是因為單揚聲器緣故還是輸出功率不夠，其在低頻表現(xiàn)上，因為瞬態(tài)和動態(tài)弱，整個彈性幾乎沒有，且較為生硬，下潛并不算深，但因為凝聚力力度弱，因此在聽感上的表現(xiàn)，并不盡如人意，量大且沒有質(zhì)感。

中頻還算「完整」，畢竟人耳對于500Hz-1KHz的中頻段最為敏感，極米Z6X的中頻人聲比較飽滿，且具有一定的活躍感，加上比較好的密度表現(xiàn)，讓聽感「稍微」彌補了低頻帶來的缺失。

高頻表現(xiàn)則中規(guī)中矩，不管是從延伸還是泛音來講，既不算遠也不算近，且沒有抓耳感。此外，在空間感上，我個人感覺整體聲音呈現(xiàn)出來的是「平面感」，部分是因為「單聲源」。此外，在瞬態(tài)和動態(tài)表現(xiàn)上，也不算強，所以在聽感上，雖然有一定「柔化」感，但卻感覺稍有模糊，器樂定位也不算清晰。

系統(tǒng)UI和功能部分：

堅果G9搭載了JMGO 4.1操作系統(tǒng)，整個UI界面延續(xù)了堅果一貫的豐富且簡約風(fēng)格。在我長時間使用過程中，發(fā)現(xiàn)JMGO把系統(tǒng)設(shè)置APP等常用軟件放在了第一頁，這種設(shè)計的好處是能夠輕易找到并進行快速設(shè)置，對于經(jīng)常需要調(diào)整投影儀的用戶來講，非常友好。此外，在APP商店中，也能夠找到目前主流的國內(nèi)流媒體平臺，同樣很豐富。

極米搭載了GMUI操作系統(tǒng)，其版本直接升級到了Android 8.0。另外在功能設(shè)置和選項顯示上，同樣有一些可圈可點的設(shè)計，從整體界面來看，依舊延續(xù)了簡約風(fēng)格，首頁是系統(tǒng)根據(jù)用戶使用習(xí)慣，自動優(yōu)化的常用界面，不過從使用頻率來看，并不高。另外極米把系統(tǒng)設(shè)置選項放在了最后一頁，如果你也是像我一樣，需要經(jīng)常調(diào)整輸入源、畫面等就會非常不習(xí)慣。

值得一提功能選項設(shè)置界面，這部分應(yīng)該是消費者經(jīng)常用到的。不難發(fā)現(xiàn)，堅果G9統(tǒng)一把設(shè)置主菜單欄集中在同一屏中，點開主菜單中相應(yīng)選項就會顯示二級菜單，采用了拉伸設(shè)計，這種UI的好處是，能夠非常直觀的看到所選選項，大幅提升了操作效率。

極米Z6X設(shè)置界面采用了模塊化圖標設(shè)計，選項很多，并把每個選項都做成了一個圖標，一目了然，當然也有弊端：屏幕顯示面積有限，需要不斷向下拉才能覆蓋全，稍有不便。

好了，以上對比評測就到這里。不知道各位看官準備選哪款投影儀呢？