6月26日晚，B站董事長兼CEO陳睿在B站14周年慶上宣布，為了更好地挖掘B站的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，B站將以“播放分鐘數(shù)”，替代目前視頻外顯的“播放次數(shù)”。

本專欄的是從以下猜測中發(fā)表的看法：

1.分鐘數(shù)將替代目前視頻的播放次數(shù)

2.分鐘數(shù)將影響視頻的數(shù)據(jù)（如：視頻展現(xiàn)量，視頻收益）

若B站官方并非此意，當(dāng)我沒說

這一改動對中長視頻創(chuàng)作者來說是極大的利好，修正算法向短視頻傾斜的趨勢，也表明B站關(guān)注到了短視頻對社區(qū)的影響并做出嘗試。

畢竟一個(gè)花了幾分鐘隨手拍的短視頻，和一個(gè)制作了半個(gè)月的優(yōu)質(zhì)長視頻在播放次數(shù)上相同時(shí)，對長視頻制作者來說，是有些不公平的。

也就是說：更多優(yōu)質(zhì)的長視頻會涌現(xiàn)，減少營銷號、標(biāo)題黨的推送，還會打擊劣質(zhì)的短視頻。

這看似完美的解決了視頻質(zhì)量問題，讓B站視頻更加優(yōu)質(zhì)，更加有意義。

但是是否長視頻=優(yōu)質(zhì)視頻

? ? ? ? ? ? ? ?短視頻=劣質(zhì)視頻

這是B站對長視頻的鼓勵(lì)，但是是否與短視頻一碗水端平？

但，

長視頻≠優(yōu)質(zhì)視頻

短視頻≠劣質(zhì)視頻

我覺得B站需要的是抵制劣質(zhì)視頻，而不是短視頻，為了所謂的“內(nèi)容質(zhì)量”來“拋棄”短視頻是“傷敵一千，自損兩萬”的做法。

在短視頻中，也不乏有優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，如：逐幀動畫，一些短小的鬼畜，一些簡單的科普等

特別是逐幀動畫類，他們視頻背后有驚人的工作量，一般一個(gè)一分多鐘20幀的逐幀動畫，需要1000多張畫，其消耗的時(shí)間可想而知。這類視頻通常擁有較高的質(zhì)量，以及較短的時(shí)長。這類視頻廢時(shí)廢人，若用“播放分鐘數(shù)”來衡量這個(gè)作品的好壞，會誤傷一些用心的視頻創(chuàng)作者。

而長視頻，一定就優(yōu)質(zhì)嗎

長視頻我就暫且歸納為：視頻時(shí)長≥10分鐘的視頻

這類視頻的確不乏有很多優(yōu)秀的高質(zhì)量的視頻，但高質(zhì)量視頻不應(yīng)該等同于長視頻。

長視頻中也不是沒有低質(zhì)量的存在，我比較討厭的如“不要笑挑戰(zhàn)”“不要搜挑戰(zhàn)”等等等，他們一般擁有10分鐘以上的時(shí)長以及優(yōu)秀的完播率，而從這些視頻，我看不到任何技術(shù)含量，這類視頻一般制作簡單，受益頗高。就是一個(gè)人對這鏡頭哈哈哈哈哈，就能獲得較好的數(shù)據(jù)。但，他們真的質(zhì)量高嗎？

所以，我并不以為這個(gè)決定是一個(gè)最優(yōu)解，我覺得它更像是B站在挑戰(zhàn)短視頻時(shí)的失敗，倉惶的抓住長視頻。

而“播放分鐘數(shù)”并不能很好的篩選出優(yōu)質(zhì)視頻，就像拿一個(gè)篩子分綠豆和梨的品質(zhì)，最終篩選出的只是梨，B站拋棄了參差不齊綠豆，拿起了品質(zhì)不一的梨。

而篩選標(biāo)題黨，營銷號的方式，就只有這種嗎？

我個(gè)人認(rèn)為完播率也可以解決這種問題，像這樣

這樣雖然仍不能對“不要笑挑戰(zhàn)”造成任何威脅，但是仍能對營銷號等有一定的影響。

我所討厭的一直不是短視頻，而是劣質(zhì)視頻。