資料圖

北溪管道被炸后，詭異的一幕出現(xiàn)了。

還記得當(dāng)時(shí)哪條信息傳播最廣嗎？

沒(méi)錯(cuò)，就是波蘭前外交部長(zhǎng)西科爾斯基很簡(jiǎn)單的一條推特，配了一張氣體泄露的海面圖，上面是一句話：謝謝你，美國(guó)（Thank you, USA）。

夠有內(nèi)涵吧。

他可能覺(jué)得還不過(guò)癮。后來(lái)又解釋說(shuō)：20年來(lái)，烏克蘭和所有波羅的海國(guó)家都反對(duì)建設(shè)北溪管道，現(xiàn)在，價(jià)值200億美元的廢鐵躺在了海底，這是俄羅斯入侵烏克蘭罪惡決定的又一代價(jià)。

為表達(dá)心中的歡快，他專門(mén)發(fā)了一條波蘭語(yǔ)的推文，然后用英文解釋說(shuō)：這是一件小事，但波蘭人卻充滿了歡樂(lè)。

反正，“謝謝你，美國(guó)”這條推文，刷屏了。全世界都看得目瞪口呆：北溪管道被炸，波蘭前外長(zhǎng)感謝美國(guó)，這不是昭然若揭嗎？

以至于不少西方人痛罵：西科爾斯基，你到底在做什么？

一些人則在嘲諷：

西科爾斯基：謝謝你，美國(guó)。

俄羅斯：謝謝你，西科爾斯基。

最新的結(jié)果，西科爾斯基悄悄刪除了上述推文。

為什么要?jiǎng)h？

西科爾斯基沒(méi)有解釋，只是發(fā)了這樣一條推特：我很高興，波蘭所有政府斗爭(zhēng)了20年的北溪管道陷入了癱瘓，但這對(duì)波蘭有好處。希望丹麥調(diào)查找到真兇，我自然而然地作出誰(shuí)有動(dòng)機(jī)和能力干這件事，這僅僅是我自己的假設(shè)。

大概率吧，波蘭前外長(zhǎng)受到了波蘭和美國(guó)方面的巨大壓力。有些話，你怎么能說(shuō)出來(lái)呢，你這不是明顯的高級(jí)黑嘛？

最后，堂堂波蘭前外長(zhǎng)，也不得不刪帖。

刪了，就算完了？看到有些人分析，這樣一刪了之，不是更此地?zé)o銀三百兩嗎？

很詭異的，還不僅僅是波蘭前外長(zhǎng)刪帖。

別忘了，北溪管道被炸后，拜登有一段與記者對(duì)話的視頻刷屏了。

拜登：如果俄羅斯發(fā)動(dòng)入侵，那就不會(huì)有“北溪-2”，我們將終止它。

記者：但是，這個(gè)項(xiàng)目在德國(guó)控制之下，你怎么能做到這一點(diǎn)呢？

拜登沉思了一下：我向你保證，我們將能夠做到這一點(diǎn)……

俄羅斯方面立刻不依不饒，很有個(gè)性的俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃，強(qiáng)烈要求美方給出解釋：說(shuō)，拜登的威脅，到底有沒(méi)有付諸實(shí)施，“美國(guó)總統(tǒng)拜登有義務(wù)回答這個(gè)問(wèn)題……人需要對(duì)自己的話負(fù)責(zé)。就算他所說(shuō)的話難以理解，也不能免除這項(xiàng)責(zé)任。歐洲必須知道真相！”

拜登怎么回應(yīng)呢？

白宮女發(fā)言人讓-皮埃爾開(kāi)始打太極拳：拜登所說(shuō)的“終結(jié)”手段，其實(shí)是指推動(dòng)德國(guó)政府凍結(jié)“北溪-2”項(xiàng)目，美國(guó)不應(yīng)為“北溪”管道遭破壞的事件負(fù)責(zé)，美國(guó)支持歐洲進(jìn)行調(diào)查……

真的就是這樣嗎？

扎哈羅娃嘲諷，白宮的解釋是“可悲的”，“我聽(tīng)說(shuō)白宮新聞秘書(shū)昨晚試圖解釋自己，除了憐憫之外，她無(wú)法喚起任何東西，甚至笑聲——只有深深的同情和憐憫。”

畢竟，按照德國(guó)明鏡周刊的說(shuō)法，對(duì)深海海底的北溪管道進(jìn)行破壞，這不是簡(jiǎn)單的破壞，很可能是“潛水員或小型潛艇”在管道上安裝了爆炸裝置，只有“國(guó)家行為體”才能做到這一點(diǎn)。

而且，該周刊還透露，早在幾周前，德國(guó)政府就收到了來(lái)自美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）的警告，稱位于波羅的海的“北溪”管道可能會(huì)遭到襲擊。

那到底哪個(gè)國(guó)家干的呢？

反正是羅生門(mén)。

很有意思的是：俄羅斯懷疑是美國(guó)，波蘭前外長(zhǎng)也感謝美國(guó)，很多西方人也吐槽可能是美國(guó)，但在西方主流媒體上，清一色是懷疑俄羅斯。

你沒(méi)看錯(cuò)，在西方主流媒體的推測(cè)中，俄羅斯才最有嫌疑。

就以CNN為代表吧。

CNN的報(bào)道就引述西方情報(bào)官員話說(shuō)，在管道被破壞前，在周邊海域看到了俄羅斯的軍艦，而俄羅斯是該地區(qū)“唯一被認(rèn)為有能力和動(dòng)機(jī)故意破壞管道的國(guó)家”。

因此，這些“目擊事件”引起了美國(guó)和歐洲官員的關(guān)注。一名美國(guó)高級(jí)官員和一名美國(guó)軍方官員表示，他們將俄羅斯視為“北溪”管道事故的“主要嫌疑人”。

言下之意，破壞行動(dòng)，就是你俄羅斯干的。

氣得普京發(fā)言人佩斯科夫破口大罵，認(rèn)為一些國(guó)家指責(zé)俄羅斯是幕后黑手，完全是愚蠢，充滿了偏見(jiàn)，很簡(jiǎn)單的道理，管道這樣被破壞，對(duì)俄羅斯沒(méi)任何好處，反而造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。

俄羅斯媒體則披露，在管道遭到破壞前，發(fā)現(xiàn)多架美國(guó)軍機(jī)曾在事故海域周圍徘徊。

換句話說(shuō)，這里靠近西方國(guó)家，是你們的地盤(pán)，你們才最有嫌疑。

波蘭前外長(zhǎng)無(wú)奈刪帖，拜登辯護(hù)我不是那意思，西方媒體暗示俄羅斯才是幕后黑手，俄羅斯媒體反擊當(dāng)?shù)赜忻绹?guó)軍機(jī)……真是看得讓人眼花繚亂。

誰(shuí)干的？我不知道，但我知道的是，后果肯定是嚴(yán)重的，絕對(duì)不僅僅是經(jīng)濟(jì)損失。幾個(gè)層次吧。

1，管道被炸，大量氣體泄露，對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，這是最直接的重大經(jīng)濟(jì)損失。我們還不提對(duì)環(huán)境和海洋生物的巨大破壞。

2，維修需要等氣體排空后，但海水會(huì)迅速腐蝕破損的管道，如果維修不及時(shí)，那幾百億美元的管道，真可能會(huì)成為一堆廢鐵。

3，對(duì)德國(guó)等國(guó)來(lái)說(shuō)，意味著最后念想的破滅。來(lái)自俄羅斯的天然氣，以前占到了歐洲天然氣供應(yīng)的40%多。現(xiàn)在，凜冬將至，短期內(nèi)不可能從俄羅斯得到天然氣了。

4，這是對(duì)歐洲重大基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動(dòng)攻擊??！按照歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩的說(shuō)法，歐盟將作出“最強(qiáng)有力反應(yīng)”。也就是說(shuō)，歐盟這次不會(huì)息事寧人，對(duì)這種軍事攻擊，肯定要猛烈報(bào)復(fù)，甚至不排除啟動(dòng)北約第五條，即“各方同意，在歐洲或北美對(duì)其中一個(gè)或多個(gè)國(guó)家進(jìn)行武裝攻擊應(yīng)被視為對(duì)它們所有人的攻擊……”

5，那問(wèn)題來(lái)了，如果真是俄羅斯（姑且我們不放棄任何假設(shè)）干的，那北約真對(duì)俄羅斯動(dòng)手？如果真這樣以牙還牙，那意味著，一場(chǎng)烏克蘭危機(jī)，將演變成一場(chǎng)新的世界大戰(zhàn)。

6，如果是美國(guó)、英國(guó)或波蘭干的，那可都是北約國(guó)家，德國(guó)和歐盟怎么報(bào)復(fù)？跟美英斷交？北約對(duì)自己開(kāi)干？

7，最可怕的，是底線沒(méi)有了。這一次，不再是恐怖組織，而是國(guó)家直接發(fā)動(dòng)攻擊。如果這樣沒(méi)有節(jié)制，那世界上所有超級(jí)工程，都不會(huì)再有安全感。今天可以攻擊北溪管道，那英法隧道呢？那各種大橋呢？那核電站呢？

人類一旦失去了敬畏，這個(gè)世界，哪一個(gè)地方能有安全感？哪一項(xiàng)超級(jí)工程不得不做最壞的考慮？

我們唯一慶幸的，就是這里遠(yuǎn)離中國(guó)，所有恩恩怨怨，都與中國(guó)沒(méi)一毛錢(qián)關(guān)系。不然，你看吧，說(shuō)不準(zhǔn)一些人的帽子，馬上扣到中國(guó)頭上，甚至不排除有西方情報(bào)官員稱：那里，發(fā)現(xiàn)有中國(guó)軍艦出沒(méi)過(guò)……

但我也真別說(shuō)早了。網(wǎng)絡(luò)上一個(gè)段子就這樣說(shuō)：

北溪管道誰(shuí)炸的？

俄羅斯？閥門(mén)就在自己手里，用得著炸管子嗎？

德國(guó)？就等這些管子送氣過(guò)冬呢，絕無(wú)可能。

確實(shí)，誰(shuí)受益最大，誰(shuí)嫌疑最大

……

沒(méi)錯(cuò)，正是在下，

義務(wù)電熱毯批發(fā)商。

這肯定是段子，那千萬(wàn)也別傳太廣了。不然，說(shuō)不準(zhǔn)有些西方政客可真信了：好家伙，西科爾斯基，你真是污蔑美國(guó)，我說(shuō)就是他們中國(guó)人干的吧……