?當(dāng)某人叫嚷：對股東負責(zé)的時候

?

曾在網(wǎng)絡(luò)上看到這樣一個視頻，說的是一個人，在演講臺上談?wù)?，一邊是為你工作十年，含辛茹苦，甚至染上了病的老員工，一邊是公司的股東——該為哪一邊負責(zé)的問題。他的答案是，必須對員工無情，來對股東負責(zé)。他所倡導(dǎo)的企業(yè)家，都應(yīng)該是冷酷無情的，以股東價值最大化為目標的······

然而，他的話是片面的。一家企業(yè)的價值，來自于幾點，股東價值、企業(yè)價值以及社會價值，在這三個層面，他們所追求的指標都是不一樣的。

什么樣的企業(yè)會追求股東價值最大化呢？我們需要思考的是，為什么企業(yè)要去討好股東，因為投資。那么為什么需要投資呢？——產(chǎn)生資金的規(guī)模效應(yīng)，那么，這家企業(yè)所處的行業(yè)可能是一個需要擴張產(chǎn)業(yè)規(guī)模來獲取額外利潤的企業(yè)，又或者，這家企業(yè)是一個主營業(yè)務(wù)凋敝，完全靠資金再投資賺取利潤的公司。

假如，企業(yè)追求股東利益最大化的原因，不是因為資金呢？那么，企業(yè)追求股東利益最大化的唯一可能，就是企業(yè)實際是股東的利益代言人，企業(yè)所思考的就是利益最大化，股東利益最大化，他們不會去考慮實業(yè)，而會去考慮金融、杠桿以及利用品牌，如何賺取更多的利潤。

比如，某某企業(yè)，所有的生產(chǎn)線都已變賣，依靠自己的品牌授權(quán)代工廠加工，賺取利潤。自己不從事生產(chǎn)，靠著提供技術(shù)指標、監(jiān)督，來讓其他的工廠代為加工，檢查之后，打上自己的品牌，再出售。

又比如，某某實業(yè)上市公司，上市之后，核心管理層立馬依照協(xié)議被替換了管理人員······

在這里，不要提及“全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來”，因為，事情還沒有說清楚，權(quán)責(zé)還沒有分明。

資本家這個概念，可以包含兩個子概念，一個是實業(yè)家/企業(yè)家，一個是投資人/企業(yè)家，他們難以被分清的原因之一，也就是，對大眾而言，他們都可以被成為企業(yè)家。但其實，按照實業(yè)和投資行業(yè)來劃分，更容易看清問題。

一方面，實業(yè)家把握市場，發(fā)展實業(yè)，滿足需求，實現(xiàn)企業(yè)價值最大化，股東的資金以及債務(wù)資金，都只是滿足公司生產(chǎn)、發(fā)展的手段，最終目的依然是服務(wù)于實體的。我國提倡的是實業(yè)家，以及企業(yè)價值最大化。

另一方面，投資人企業(yè)家/投資人集團，通過對高質(zhì)量的企業(yè)、資產(chǎn)投資，來獲取利潤。但是，對于投資人而言，利益最大化永遠是高于實業(yè)發(fā)展的，于是就會出現(xiàn)這樣一種情況，投資人投資企業(yè)，獲得所有權(quán)，掌握優(yōu)質(zhì)企業(yè)，然后將優(yōu)質(zhì)企業(yè)迅速變現(xiàn)——通過任何能夠想到的手段，包括直接出售優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)、變賣實體轉(zhuǎn)投品牌運營等等。這一類人的最終目的，并不是企業(yè)價值最大化，而是股東利益最大化，說到底，即使優(yōu)質(zhì)企業(yè)被榨取干凈了，他們也可以被這個企業(yè)的殼，出售給別人來讓別人上市（上市需要資質(zhì)，因此上市公司的名頭也可以當(dāng)成一個名頭/殼）。而對于實業(yè)企業(yè)而言，企業(yè)的生存、盈利、永續(xù)經(jīng)營是他們所要考慮的問題。就好像一個人在乎怎么教育好自家孩子，外人卻在意怎么把這個孩子榨出更多價值來一樣。

我時常覺著說，馬云的公司做得好也不好，也是這個原因，因為馬云作為實業(yè)家的時候，所做出來的貢獻，的的確確是突出的。但他作為投資人時，很多具有風(fēng)險偏好的舉措，其利弊權(quán)衡還是有待商榷的。

至于現(xiàn)實中，許多的“冒名頂替”，就更不值得一提了，也就是掛羊頭賣狗肉的戲法，言行明顯不一。雖然打著某某名義，但實際上做的事情，卻還是按照自己的想法來，或者按照偷資人那一套：“利益最大化”來。找什么樣的理由，有什么樣的文件，都一樣，畢竟中文的意義表達比較含糊，沒那么精確。

為什么金融行業(yè)、投資行業(yè)，不如實體業(yè)——或者說，不該擠兌實體業(yè)？因為金融行業(yè)、投資行業(yè)的本質(zhì)是財富的再分配，它并不產(chǎn)生新的價值，甚至有時為了短期利益損害長期利益，而財富這種東西，是要流動起來才能有價值的。財富的枯竭與轉(zhuǎn)移，當(dāng)然能讓一小部分人保持巨富，大部分人依舊貧窮，但這也就不符合社會主義核心價值觀了，更別提，這種行為的本質(zhì)，也是在遏制財富追求者本身的追求，即我追求更多的財富，卻導(dǎo)致了我的財富，最終無法變得更多。